Методические указания к теме.

Отвечая на первый вопрос слушателям необходимо дать понятие прикосновенности к преступления. Определить соотношение исследуемого вопроса с соучастием в преступлении.

Во втором вопросе отразить виды прикосновенности, определить признаки каждого из них, дать характеристику основным чертам.

Третий вопрос посвятить отграничению прикосновенности к преступлению от соучастия.

Дополнительная литература:

1. Уголовное право России. Общая часть: Учебник, 2-е издание, исправленное и дополненное, под ред. В.П. Ревина, «Юстицинформ», 2009.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. проф. С.В. Дьякова, проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2013.

3. Уголовное право.Общаячасть:Учебник./Отв.ред.А.Н.ТарбаевМ.:Проспект. 2012

4. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М.: Юриспруденция, 2011.

5. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. – М.: Проспект. 2011.

6. Благов Е.В. Квалификация при совершении преступлений / Е.В. Благов. – М.: Юрлитинформ, 2009.

7. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие / А.В. Корнеева; под.ред. А.И. Рарога. – М.:Проспект, 2010.

8. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под.общ. ред. В.М. Лебедева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011.

9. Гарбатович Д. Посредничество во взяточничестве: преобразованный вид пособничества // Уголовное право. 2011. № 5. С. 4 - 8.

10. Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. 2010. N 13. С. 17 - 19.

11. Есаков Г. Квалификация совместного совершения преступления с лицом, не подлежащим уголовной ответственности: новый поворот в судебной практике // Уголовное право. 2011. N 2. С. 10 - 15.

12. Кисин А.В. Правила квалификации преступлений, совершенных в составе организованной группы // Общество и право. 2011. N 1. С. 115 - 120.

13. Плаксина Т. Неудавшееся подстрекательство // Уголовное право. 2011. N 4. С. 46 - 51.

14. Святенюк Н.И. К вопросу о совершении преступления группой лиц и группой лиц по предварительному сговору.// Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью. Сборник научных статей по итогам научно-практического семинара в Московском университете МВД России, состоявшегося 29 апреля 2009 г./ Под ред. д.ю.н., проф.Кадникова Н.Г. и к.ю.н. Малыковцева М.М.. - МосУ МВД России, М.: 2009.

15. Волотова Е.О. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенного другими лицами преступным путем, «Адвокат», 2011, № 2.

16. Маргиев С.А. Отграничение соучастия в похищении человека от прикосновенности к преступлению, "Российская юстиция", 2009, № 11.

Т Е М А 9. Стадии совершения преступления.

План:

1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления.

2. Приготовление к преступлению.

3. Покушение на преступление. Его отличие от приготовления.

4. Добровольныйотказотпреступления.

Задание

Раскройте понятие и признаки добровольного отказа от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.

Задача

Считая, что несовершеннолетний А. попал под влияние «дурной компании», родители заперли его в квартире с целью ограждения от общения с друзьями в школе и на улице. А. наняли двух репетиторов, чтобы тот не отставал от школьной программы. В школе родители объявили о том, что сын болен.

Возможно ли привлечение родителей к уголовной ответственности?

Методические указания к теме:

В первом вопросе дать понятие неоконченного преступления. Общую характеристику стадий совершения преступления.

Во втором вопросе дать понятие приготовления к преступлению. Раскрыть его сущность. Пояснить когда лицо привлекается к уголовной ответственности за приготовление к преступлению.

В третьем вопросе дать понятие покушению на преступление, раскрыть его виды. Отразить в вопросе отличие покушения на преступление от приготовления к преступлению.

В четвертом вопросе дать понятие добровольного отказа, раскрыть его признаки. Показать в чем отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.

Дополнительная литература:

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. проф. С.В. Дьякова, проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2013.

2. Уголовное право. Общая часть: Учебник./Отв.ред.А.Н.ТарбаевМ.:Проспект. 2012

3. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. - М.: Юриспруденция. 2011.

4. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. – М.: Проспект. 2011.

5. Благов Е.В. Квалификация при совершении преступлений / Е.В. Благов. – М.: Юрлитинформ, 2009.

6. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие / А.В. Корнеева; под.ред. А.И. Рарога. – М.:Проспект, 2010.

7. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под.общ. ред. В.М. Лебедева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011.

8. Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. 2010. N 13. С. 17 - 19.

9. Есаков Г. Квалификация совместного совершения преступления с лицом, не подлежащим уголовной ответственности: новый поворот в судебной практике // Уголовное право. 2011. N 2. С. 10 - 15.

10. Кисин А.В. Правила квалификации преступлений, совершенных в составе организованной группы // Общество и право. 2011. N 1. С. 115 - 120.

11. Плаксина Т. Неудавшееся подстрекательство // Уголовное право. 2011. N 4. С. 46 - 51.