В обоснование сделанных выше мной заключений привожу следующие свои ВОЗРАЖЕНИЯ по отмеченным в тексте рассматриваемого «РЕШЕНИЯ» вопросам.

Вот те заявленные и рассматриваемые места вынесенного «РЕШЕНИЯ от 08 декабря 2017 года»,, которые мной законно и обоснованно обжалуются в рассматриваемом случае.

Для обоснования представленного выше моего законного заключения об вынесенного «РЕШЕНИЯ от 08 декабря 2017 года»,, ____ я привожу следующие места вынесенного ошибочного РЕШЕНИЯ, по которым я выражаю свои возражения, своё несогласие , подтверждаемое представленными по делу доказательствами, а также имеющими по обстоятельствам дела - пояснений ( необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами по цитируемому тексту) ____ :

Абзац 1, стр. 1)__ «Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района

Архангельской области (???) Попов С.Ю.(???),

при секретаре (???) Гладкобородовой Е.Д.(???),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области к(???)Виноградову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения,»

(???____ мои возражения № _1__ от автора «АЖ» _____??? – НЕТ полного имени и отчества должностного лица уважаемого мирового судьигосподина ПОПОВА С. Ю. ,а есть какие то «заглавные буквы» русского алфавита с «тчк» на конце, что не отвечает требованиям предъявляемым к государственному документу оформленному на государственном русском языке в традициях которого «Имя» и «Отчество» для должностного лица ПРОСТО обязательны в любом случае , хотя бы один раз прописанные в заявленном документе как представление стороны суда и стороны самого судьи – председательствующего в процессе и секретаря судебного заседания , который также в таком сулчае6 представляется по документам в полной а не урезанной или «кастрированной» форме; и __ НЕТ обязательного обращения к фамилии мирового судьи РОССИИ через слово «господин», соответствующего устному обращению к судье - как «Ваша честь» , __ конец вставки);

_____________________________________________________________---

Абзац 2, стр. 1)__ «публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее по тексту ПАО «ТГК -2», истец) обратилось в суд с иском к (???) Виноградову В.В.(???)о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. В обоснование иска указало, что ответчик (???) Виноградов В.В.(???)является нанимателем жилого помещения - квартиры № 44 в доме № 16 по ул.Макаренко в городе Северодвинске. Ответчик не исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. Задолженность ответчика за период с 01 июля 2014 года по 31 августа 2016 года составляет 16 455 руб. 97 коп. До предъявления настоящего иска истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании указанной задолженности, судебный приказ по делу № 2-3819/2016-1 судом был выдан, но впоследствии отменен по заявлению (???)должника (ответчика). Истец просит указанную сумму задолженности взыскать с ответчика (???!!!... )

(???_прим. – возражения № _2__ автора АЖ _ : __ Не хватает обязательного ко мне обращения - «гражданин», согласно моего права - конституционного права – вытекающего и подтверждающего моим паспортом, см. пояснения в начале ТЕКСТА «ЧЖ» , __ из которого и вытекают «обязанности» суда и судьи в мой адрес ТОЖЕ, ___ как и мои права как «человека и гражданина» согласно международного права «КОНВЕНЦИИ по правам человека».

________________________________________________________-

(???!!!... Возражения № ___ от автора «АЖ»)___как соглашается мировой судья - «Истец в поданном им иске - ПРОСИТ ВЗЫСКАТЬуказанную сумму НЕ РАСЧИТААННОЙ им «задолженности», то есть взятой с потолка или на веру предъявленную суду изначально, см. мои «Возражения» на поданный иск по рассматриваемому делу , - по указанному им официальному , точному и безошибочному адресу, см. иск и выше по тексту.), _(конец вставки)__

а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.» __(конец абзаца)___

Абзац 3, стр. 1)__ «В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-2» не участвовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях (???!!!...) настаивает.

(???!!!... Возражения № ___ от автора «АЖ»)___Истец - НАСТАИВАЕТ по указанному истцом АДРЕСУ, без каких либо признаний в ошибках иди обмане суда ВООБЩЕ!!!) _(конец вставки)__ __(конец абзаца)___

Абзац 4, стр. 1)__ «Ответчик (???_ см. возражения № 2_+ хамите уважаемые судебные работники)) Виноградов В.В.(???)в судебном заседании не участвовал, извещался (???)в установленном законом порядке(???), судебные извещения были возвращены (???)почтой по причине истечения срока хранения.»

Абзац 5, стр. 1)__ «Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам(???), зависящим (???)от него(???), не было ему вручено или адресат (???)не ознакомился(???)с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат (???) уклонился (???)от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции (???) несет адресат (???), а в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит»

Абзац 2, стр. 2)__ «При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений «за истечением срока хранения» (???), следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.»

Абзац 3, стр. 2)__ «Ответчик (???_ см. возражения № 2_+ хамите уважаемые судебные работники) Виноградов В.В.(???)в ранее направленных в суд письменных возражениях на иск указал о несогласии с исковыми требованиями истца, полагает их необоснованными и недоказанными, он является ненадлежащим ответчиком по делу, ссылается на тяжелое (???)материальное (???)положение, просит в иске отказать.»

Абзац 4, стр. 2)__ «Представители (???)третьих лиц СМУП(???)«ПЖКО «Ягры» и АО (???)«ПЖКО «Ягры» в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.»

Абзац 5, стр. 2)__ «В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «ТГК-2», ответчика(???_ см. возражения № 2_+ хамите уважаемые судебные работники) Виноградова В.В.(???), представителей третьих лиц СМУП «ПЖКО «Ягры» и АО «ПЖКО «Ягры».»

Абзац 6, стр. 2)__ «Изучив (???)материалы дела(???), материалы (???)гражданского дела (???)№ 2-3819/2016-1, оценив (???)доказательства (???)в их совокупности(???), суд приходит к следующему(???).»

Абзац 7, стр. 2)__ «В соответствии с подп.5 п. З ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель(???)жилого помещения по договору (???)социального найма (???_ДОГОВОР в ДЕЛЕ не ПРЕДСТАВЛЕН вовсе, хотя по ранее рассмотренным делам МУППЖКО Ягры его и представляла и предъявляла _ конец вставки)обязан (???)своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.» __( конец абзаца)__.»

Абзац 8, стр. 2)__ «Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору (???)социального найма (???)с момента (???)заключения (???)такого договора (???_ДОГОВОР в ДЕЛЕ не ПРЕДСТАВЛЕН вовсе, хотя по ранее рассмотренным делам МУППЖКО Ягры его и представляла и предъявляла _ конец вставки)__( конец абзаца)__.»

Абзац 10, стр. 2)__ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (???_ДОГОВОР в ДЕЛЕ не ПРЕДСТАВЛЕН вовсе, хотя по ранее рассмотренным делам МУППЖКО Ягры его и представляла и предъявляла _ конец вставки)__( конец абзаца)__

управления многоквартирным домом либо решением (???)общего собрания членов (???)товарищества собственников жилья, жилищного (???)кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.»

Абзац 11, стр. 2)__ Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору (???_ДОГОВОР в ДЕЛЕ не ПРЕДСТАВЛЕН вовсе, хотя по ранее рассмотренным делам МУППЖКО Ягры его и представляла и предъявляла _ конец вставки)социального найма.» __( конец абзаца)__

Абзац 1, стр. 3)__ «Судом установлено(???_ ВОВСЕ не установлено так как истец по заявленному им адресу исковых требований НЕ ВЫСТУПИЛ всё остальное это домыслы самого судьи которые в рассматриваемому делу не имеют никакого принципиального отрощения пока сам истец не отзовёт и не исправит заявленный им иск своей рукой_ конец вставки), что ответчик (???_ см. возражения № 2_+ хамите уважаемые судебные работники) Виноградов В.В.(???)являлся в период с 01 июля 2014 года по 31 августа 2016 года нанимателем (???)жилого помещения - комнаты (???)(а не квартиры(???), как ошибочно указано истцом в исковом заявлении) № 44 в доме № 16 по ул.Макаренко в городе Северодвинске. Данное обстоятельство (???)подтверждается выпиской (???)из домовой книги (поквартирной (???)карточкой), материалами дела(???)№ 2- 3819/2016-1 (???_ по делу 3021 или 302 эти материалы пока не рассматривались вовсе, мне об этом судьё и его помощник как и самим истцом ничего не сообщалось как и не запрашивались от меня никакое возражения на эти действия_ конец вставки__), ответчиком (???)не (???)оспаривается.(???_ещё КАК оспаривается и ОСПАРИВАЛОСЬ, ибо всё остальное чьи то выдумки по схеме кто кого обманет погромче! _ конец вставки_» __( конец абзаца)__

Абзац 2, стр. 3)__ «Согласно реестру (???_НИКАКОГО расчёта при этом к этой какой СПРАВКЕ ни о чём или «колонке цифр» - НЕТ, а сама справка обозванная каким то «РЕЕСТРОМ» без живого приложения, скажем в виде «бухгалтера», - не может быть расшифрована и прокомментирована НИКЕМ вовсе_ конец вставки)начислений и оплат за отопление и горячее водоснабжение у ответчика (???)имеется (???)задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июля 2014 года по 31 августа 2016 года в сумме 16 455 руб. 97 коп.»

Абзац 3, стр. 3)__ «Из материалов дела (???)№ 2-3819/2016-1 следует(???), что истец 24 октября 2016 года обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании указанной задолженности, судебный приказ по делу № 2-3819/2016-1 судом был выдан 24 октября 2016 года, но впоследствии отменен по заявлению (???)должника (???)(ответчика), определение об отмене судебного приказа вынесено 10 февраля 2017 года.»

Абзац 4, стр. 3)__ «Истцом (???)в материалы (???)дела представлены нормативные документы, подтверждающие примененные истцом при расчету начислений (задолженности) нормативы (???)потребления коммунальных услуг и соответствующие (???)тарифы.»

Абзац 5, стр. 3)__ «Представленный (???)суду расчет (???)начисления задолженности(???), её размер, у суда сомнений (???)не вызывает(???), ответчиком (???)доказательств (???)оплаты данной задолженности (???)суду не представлено.

Абзац 6, стр. 3)__ «Ответчик (???_ см. возражения № 2_+ хамите уважаемые судебные работники) Виноградов В.В.(???)контррасчета (???)размера задолженности (???)суду не предоставил, доказательств (???)в обоснование своих возражений (???)не привел.»

Абзац 7, стр. 3)__ «Состояние здоровья или имущественное положение ответчика не являются (???)основанием для освобождения (???)его (???)от обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг, а могут являться основанием для его обращения в соответствующие(???)органы за получением (???)мер социальной поддержки(???), в том числе субсидий (???)на оплату коммунальных услуг. «

Абзац 8, стр. 3)__ «Доказательств обращений ответчика (???_ см. возражения № 2_+ хамите уважаемые судебные работники) Виноградова В.В.(???)в установленном (???)порядке с заявлениями на (???)перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с временным (???)отсутствием по месту жительства (???_По какому месту жительства если истец указал один законный адрес по которому и принято судом заявление, а суд сейчас за истца этот адрес самостоятельно исправил как обманный или ошибочный_ конец вставки)суду не предоставлено.»

Абзац 9, стр. 3)__ «Согласно условий агентского договора (???_Какого кем и когда принятого – НЕ УКАЗАНО ВОВСЕ)право сбора и взыскания денежных средств за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения передано управляющей организацией истцу на основании (???)решения(???)общего собрания собственников (???)помещений (???)в многоквартирном доме.

Абзац 10, стр. 3)__ «В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.» j

Абзац 11, стр. 3)__ «С учетом (???)установленных (???)по делу обстоятельств(???), предоставленных (???)доказательств(???), суд находит (???)иск подлежащим (???)удовлетворению(???).»

Абзац 12, стр. 3)__ «Доказательств, являющихся (???)основаниями (???_ таких законных оснований больше чем достаточно как это следует из представленных мной возражений , возражений по делу , которые КОНКРЕТНО почему то мировым судьёй вообще не представлены кроме стандартной фразы из ГПК_ конец вставки)для отказа (???)истцу в иске(???), суду не представлено(???).

Абзац 13, стр. 3)__ «В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне,¹ в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины.»

Абзац 1 + 2 +3, стр. 4)__ «Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области к (???_ см. возражения № 2_+ хамите уважаемые судебные работники) Виноградову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, удовлетворить(???).

Взыскать (???)с (???_ см. возражения № 2_+ хамите уважаемые судебные работники) Виноградова Вячеслава Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июля 2014 года по 31 августа 2016 года в сумме 16 455 руб. 97 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 658 руб. 24 коп., а всего взыскать 17 114 (Семнадцать тысяч сто четырнадцать) руб. 21 коп.

(???_прим. – возражения № _3__ автора АЖ _ : __ ХАМИТЕ уважаемый господин судья и его уважаемый помощник, который и составлял или монтировал по шаблону данный вариант «РЕШЕНИЯ» по абзацу - ШАБЛОНУ или ОБРАЗЦУ)___ ___ Не хватает обязательного ко мне обращения «гражданин», из которого и вытекают «обязанности» суда и судьи в мой адрес ТОЖЕ, см. пояснения ниже по ТЕКСТУ, ___ как и мои права как «человека и гражданина» согласно международного права «КОНВЕНЦИИ по правам человека», __ ПРОШУ запросить у помощника суда первой инстанции - шаблоны и образцы вариантов данного документа , рекомендованного или обязательного для исполнителей суда при оформлении подобных «ПОСТАНОВЛЕНИЙ» суда . __конец вставки__)

Абзац 4, стр. 4)__ «Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца(???!!!...) со дня (???!!!...) принятия (???!!!...) решения (???!!!...) суда в окончательной (???!!!...) форме.»

__(конец цитаты)___

Раздел 3)____МОИ Дополнительные ПОЯСНЕНИЯ и возражения по неправильно распечатанному

Мотивированному «РЕШЕНИЮ от 08 декабря 2017 года» по делу № 2 – 3021/2017-1 мирового судьи судебного участка № 1 г. Северодвинска г. Попова С. Ю.»___ :

3.1)___В распечатанном «РЕШЕНИИ от 08 декабря 2017 года» НЕТ даты ( числа) когда оно (это РЕШЕНИЕ) было принято в окончательном виде.

Есть ТОЛЬКО ссылка на то, что отсчитывать месяц по требованию ЕСПЧ надо именно с этой даты , а вовсе - не с 08 декабря 2017 года.

БОЛЬШЕ того , вообще из самого распечатанного «РЕШЕНИя от 08 декабря 2017 года» не следует где это число я должен узнать держа его перед глазами полученного в СПб ( не имея возможности ни физически, ни материально ознакомиться с делом вообще находясь не просто в "тяжёлом" материальном положении ( как это обозвано по трафарету или шаблону помощник судьи в своём макете на подпись , а находясь в бедственном положении и многие тысячи, десятки и сотни тысяч наших нищих пенсионеров Демократической РОССИИ, с которыми оказывается даже наш суд не считает нужным считаться даже на бумаге, принуждая их заниматься обманом , кражей и грабежом ради удовлетворения жуликоватого действия команды истца ( в лице СМУП ПЖКО ЯГры) , и подключенным к этим требованиям - самого судьи ( мирового судьи) заявив на веру, что ИСК истца оформленный неправильно и незаконно ( якобы - по "ОШИБКЕ") , а поэтому победа в заявленном "Споре" присуждается самим судьёй жуликоватого истца и его группе поддержки, не смотря на уже состоявшееся «РЕШЕНИЕ» по делу № 2 - 1006-07-1 , по которой СМУП ПЖКО ЯГры уже ДОКАЗАЛ как раз обратное тому, что он сейчас подсунул ТГК № 2 , а суду - очередной раз...

______________________________________________________________________-

3. 2)___НЕ предъявлен «ДОГОВОР социального найма» по адресу г. Северодвинск, ул. Макаренко, дом 16 на гражданина Виноградова В, В,, которого сторона истца ( как и доверенное его лицо СМУП ПЖКО Ягры) в ранее рассмотренном деле № 2 - 1006 - 07-1 предъявлялся в обосновании своих требований по адресу "квартира № 44" именно это она доказывала суду ( и доказала суду) в течении двух лет вплоть до надзорной инстанции ссылаясь на свои документы, которые в пакете ... и "Договор социального найма", и "Справка паспортного стола", и "Выписка" из какой то секретной коммунистической "Домовой книги" ( ведомой якобы со времён "домоуправления" и "домоуправхоза" по дому №16 и ни разу в суде так в оригинальном и достоверном виде не разу и не показывался при моём личном участии в этом деле ранее - НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЛСЯ мне вообще как и суду ТОЖЕ.

ДОКАЗЫВАЛ в суде , что в городе есть только адрес СЕВЕРОДВИНСК, ул. Макаренко, д. 16, кв. 44 и НЕТ адреса "Северодвинск, ул. Макаренко, д. 16, комната 44. ВООБЩЕ сейчас представители жилконторы подаёт документы на какую то "комнату 44" и судья молча "ведётся" очередной раз на этот "обман", а истец ТГК № 2 делает вид, что его эти мелочи в суде НЕ КАСАЮТСЯ, так как для него не важно за что и кто ему будет платить ибо за то, что там в доме № 16 "творится" он якобы не отвечает, а отвечает его контрагент - СМУП ПЖКО ЯГры, который делается что хочет и рисует в суд какие угодно бумаги в разное время года.

В итоге ___ :

либо налицо "Сговор" суда 1 инстанции и стороны жуликоватого истца ( мирового судьи) или налицо - ОБМАН суда первой инстанции ( мирового судьи г. Попов О. Ю.) со стороны жуликоватого истца, который год подсовывает суду обманные документы , а суд якобы делает вид , что его эти проблемы истца и его представителей тоже НЕ КАСАЮТСЯ вовсе. ( мол выбить деньги - из нищего пенсионера сейчас ничего не стоит как и при коммунистической диктатуре, где и суд и госконторы были подразделения этого самого коммунистического государства.

А значит выступают в одной команде с одними исковыми требованиями.

______________________________________________________________________-

3. 3)___В деле отсутствует сейчас "обязательные" выписки из какой то «ДОМОВОЙ книги», на которую ранее ссылались ОТВЕТЧИК и его команда. И на которую суд в РЕШЕНИИ так же ссылался РАНЕЕ - как на обязательный пункт доказательной отмены . Отсутствующая ВЫПИСКА из этого документа сейчас ни судом ни истцом ( его стороны) - не объясняется и не обосновывается.

А поэтому, либо это документ был необязателен и до этого ( а значит - налицо ОБМАН по предыдущему делу), ___ либо есть документы за рассматриваемый период ( с предыдущего дела) когда обязателен его кто то отменены в тайне от суда или в тайне от меня ( как ответчик - по .... аналогичным спорам, пострадавшего в то время, что этот документ справки выписаны из какой то "секретной" - "Домовой книги", незаконно и противозаконно вообще ни с чем ни мировой судья, ни сторон её предъявившего на голос не согласившего делая вид , что "Жираф большой ему видней!" ( то есть знает, что говорят и что пишут, а значит доказывает кому либо что эта такие "Домовые книги" и как она живая выглядит кто её ведёт секретные от жильца никто никому не будет и не должен ( больше перед НКВД, ОГПУ, МВД -1 этот документ можно лицезреть).

______________________________________________________----

3. 5)___В рассматриваемом «РЕШЕНИИ» не указывается когда и по каждому адресу было направлен «ВЫЗОВ» (с указанием - идентификационного почтового заказного отправления) в судебное заседание 08 декабря 2017 года?

Из этого следует, что утверждение о получении по почте СПБ этот вызов НЕ зарегистрирован ВОВСЕ.

И ПРОВЕРИТЬ обратное по принятому и распечатанному РЕШЕНИЮ - практически НЕ ВОЗМОЖНО ( ( НЕ ВОЗМОЖНО - не прибыв в Северодвинск, и не взяв в руки самого дела, а для этого надо мне до этого места добраться и потом просто ВЫЖИТЬ!

___________________________________________________-

3. 6)___"Тяжёлое материальное положение!" - это шаблонное выражение предлагаемое в шаблонах судебной системы. Хотя речь в моём исполнении - ИДЁТ совсем о другом. О чём в самом «РЕШЕНИИ» моими словами - НЕ ГОВОРИТСЯ НИЧЕГО или ни слова вовсе.

____________________________________________________---

3. 7)___Требования по адресу "кв. 44" истца признаны сейчас судом первой инстанции - НЕВЕРНЫМИ.

НО при этом сам истец - отсутствовали на судебном заседании вовсе ( он туда не был вызван в обязательном ПОРЯДКЕ, мол его позиция при таком исходе для суда вовсе не обязательно, но тогда уже не истец такие требования предъявляет а какой то судья или с его подачи, то есть суд перестаёт быть - НЕПРЕДВЗЯТЫМ и независимым, мои о тот же судья искусственно подыгрывает каким то , который вовсе не истец по делу.

При этом истец свои данные не исправил ни в суде после принятия иска. ни до его принятия ( по результатам отвода его судебного приказа).

А также истец не уточнил ИСК сам вовсе.

И в суд для этого ОН не явился СОВСЕМ! НЕ ЯВИЛСЯ - оставив судью "наедине" со его "обманом" по словам судьи или со своей якобы какой - то ошибкой которая в иске не может быть никакой ошибдой пока иск не будет переписан и не рассмотрен заново!

ТО есть получается , что судья законно сам иск так и не разрешил.

Он попросту по совету своих более продвинутых старших коллег ( которые на таких подставах "собаку съели!" и не одну) - всё переписал в своём РЕШЕНИИ так как ему надо и ничего более ( ничего не требуются от истца, как будто того истца и не требовалось по делу ВОВСЕ!

Налицо новации аналогичные изобретения "вечного двигателя", когда не надо никаких "усилий" для того чтобы обмануть и суд, и ответчика и судью, если сам судья на этот обман ведётся или с ним соглашается по совету своих более «прожженных» старших коллег из судебной системы ( по поводу выколачивания денег из беззащитных якобы и без денежных пенсионеров, с которых и взять то нечего кроме их него "залога за внутренние органы!" , заложенные заранее за границей и предъявленных - при их вскрытии «заинтересантами»).

Как это следует из действующего нашего демократического законодательства не действительный адрес рассматриваемого иска ( как адрес потребительской услуги по рассматриваемому иску судья НЕ ИМЕЛ права ИЗМЕНЯТЬ сам , без согласия на то самого ИСТЦА. Тем более, что я доказал по делу очередной раз что сам иск в таком исполнении НЕ МОГ быть законно принят при таком разночтении в исходных адресах по оказанию потребительской услуги ВООБЩЕ

______________________________________________________-----

3. 8)___ В представленных истцом ДОКУМЕНТАХ - НЕТ расчёта заявленной задолженности от истца и от его контрагента ВООБЩЕ!!!

Но при этом требуют какого контрасчёта от ответной стороны неизвестного какому то законному адресу. Ибо истец требует и заявляет несуществующий РАСЧЁТ по данному адресу ( и суд этот иск принимает по адресу истца как и его несуществующий расчёт по этому адресу истца, а вот контрагент истца СМУП ПЖКО ЯГры предъявляет какую то "Справку" с колонками цифр, которые никто не рассчитывает вовсе, а только распечатывает но уже по какому то придуманному другому адресу, не совпадающему с адресом в заявленном иске ВОВСЕ .

Ответчик , или ответная сторона возражая против рассмотрения такого принятого иска вообще ( возражает против такого странного приёма в суд неоформленного правильно и законно иска как такового ( то есть принято с нарушения ст. 131 и 132 ГПК РФ ) , судья в этим соглашается в РЕШЕНИИ между строк, но при этом заявляет что истец якобы в чём то ошибся а поэтому он как судья сам исправляет ошибку с истца на другой адрес коммунальной услуги и принимает исходное РЕШЕНИЕ в пользу обманной стороны ( обозвав эту сторону - просто ОШИБШЕЙСЯ второй, И сам же судья эту ошибку устранил своей рукой).

3. 9)___НА ЛИЦО «брательнические» ТРАДИЦИОННО «ПРЕДВЗЯТЫЕ» ( а значит - «ЗАВИСИМЫЕ и НЕ ЗАКОННЫЕ!) - «ОТНОЩЕНИЯ» отношения госконторы суда и судей первой инстанции по рассматриваемому делу № 2 – 3021/2017 - 1 с бывшей коммунистической госконторой г. Северодвинска - с Жилконторой острова Ягры г. Северодвинска ( сейчас перерегистрированной - как муниципальная городская контора «СМУП ПЖКО «Ягры» или ещё другое название по принятому «РЕШЕНИЮ от 08. 12. 2017 г» как «ОАО ПЖКО Ягры» городской или управляющей конторой ЖК Ягры.

предполагает ... ОТНОШЕНИЯ в суде ( только на основании веры на слово даже тогда когда даже этих слов ( в которые надо верить НЕТ вовсе или они откровенно обманные и фальсифицированные, что и следует из так называется документы истца которые ничего кроме обмана и фальсификации истца и его команды доверенных лиц и вроде СМУП ПЖКО Ягры - НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ!! ( см. возражения гр. Виноградова В. В. на судебный приказ и см. возражения мои на поданный иск с необходимыми дополнениями и пояснениями по нему в рассматриваемому делу )

__________________________________________________________-

3. 10)___НЕТ достоверных документов истца в части заявленных цифр по какому придуманному адресу указанному в справке СМУП ПЖКО ЯГры не совпадающего с адресом потребительского иска истца ТГК № 2 так называемого СМУП ПЖКО ЯГры предоставленного по адресу "Комнаты 44" или ТГК № 2 заявленного на кв. 44

Что .. не может быть одним и тем же хотя бы по результатам ранее рассмотренному делу иску № 2 - 1006 - 07 -1 ( истец СМУП ПЖКО ЯГры , ответчик Виноградов В. В. , судебный участок № 1 г. Северодвинска , согласно которому никаких разночтений уже в 2007 года по адресу нахождения ответчика - быть не может .

РЕШЕНИЕ по делу № 2 - 1006 -07-1 четырежды подтверждаются в вышестоящем суде ( вплоть до надзорной инстанции), ___ ПРОШУ запросить результаты КАССАЦИИ и надзорного рассмотрения по тому делу, как и итоговые постановления по их рассмотрению с подтверждением адреса оказываемой потребительской услуги как "КВАРТИРА 44".

ЧТОБЫ убедиться в правильности заявленным мной сейчас заключений и выводов по тому делу № 2 - 1006 - 07 -1 .

________________________________________________-----

3. 11)___НАЛИЦО ВСЕ обманные действия в создавшейся и не мною ... ВОЗНИКЛИ в результате состоявшегося ОБМАНА всех со стороны - истца и его контрагента СМУП ПЖКО Ягры , суда ( и 2 инстанции и суда надзорной инстанции по тому делу - НАХОДЯЩИХСЯ на поводу жуликоватого истца , как его группы поддержки СМУП ПЖКО Ягры и его начальства.

В описанной ситуации РЕШЕНИЕ состоявшегося спора по опале возмездной услуги оказывается не понятно по документам истца и его команды по какому голословному и не обманному адресу , могут трактоваться и обязательно трактуются, ___ ТОЛЬКО в ПОЛЬЗУ той стороны , которая с таким обманным поддельными не СОГЛАСЕН.

В независимости Законом, объективном и непредвзятом Демократическом российском суде, а другая в отличии от бывшего "коммунистического" суда эпохи империи СССР, в Демократическом РОССИИ, быть сейчас после мировой революции 91 - 93 года и после принятия Первой Демократической РОССИИ - БЫТЬ не может.

А это значит , что исковые требования истца в мой адрес должно быть полностью отказано и иск должен быть возвращён истцу с вынесением частного определения в адрес СМУП ПЖКО Ягры предоставившего в суд надо .... А значит все варианты издержек в пользу ТГК 2 - должна оплатить сама контора СМУП ПЖКО ЯГРЫ.

___________________________________________________________-----

3. 12)___ НА ЛИЦО обман суда и мирового судьи со стороны истца и его команда поддержки ( в лицо жилконторы о ЯГры - СМУП ПЖКО ЯГры )_ продолжается.

Продолжается - "усиление " контр продуктивного для ЗАКОНА и ПРАВА в Демократической РОССИИ , так как вытекает из этого факта негласного поощрения "Обмана" суда со стороны истца (его неявка в суд вообще мол на все вопросы суда по моим возражениям и протеста пускай сам мировой судья и разбирается и расхлёбывает).

Эта позиция дискредитирует сам суд, судебную систему "Демократической РОССИИ" и мирового судью г. Попова С. Ю. ( умаляя и унижая пофессиональную честь , достоинство этой категории наших тружеников в суде).

А значит такое ошибочно принятое рассматриваемое «РЕШЕНИЕ» может быть и обязано быть ПРИЗНАНО неправильным, незаконным.

И обязано быть отменено как ошибочное вышестоящим инстанцией Демократического суда Демократической РОССИИ ( а куда относится и вышестоящий суд ЕСПЧ - европейский суд по правам человека, который в этих вопросах точно играет не последнюю РОЛЬ , раз наша сторона Демократическая РОССИИ в 1995 году ратифицировала и узаконила требования Конвенции по правам человека в рамках ЕСПЧ в Демократическому европейскому государству - Демократическая РОССИЯ.

____________________________________-----

3. 13)___Обжалуемое мной «РЕШЕНИЕ» суда 1 инстанции ( которое и поэтому тоже обязано быть призвана неправильными и незаконным а значит и отмечены вышестоящим судебной инстанцией - "как "ошибочным" ; ___ по гражданском законодательству ибо по уголовному законодательству также "неправильно" и "незаконно" уже квалифицируется совсем иначе не так безобиден и безопасен для сторон этим "ошибочным РЕШЕНИИ - протолкнувшийся носит "Хамовидный" и "Оскорбительным характером" ибо исполняется .. не устаревшие не обманные инструкции и рекомендации нарушенные мои неотчуждаемые гражданские права и свободы "как гражданина и человека" ( то есть нарушения п. 6 Конвенции по правам человека со всем вытекающим из этого вывода ответственности за нарушенные обязательства.

Данное «РЕШЕНИЕ» принято в той форме, когда оно исключает законное его оглашение.

А кроме этого он НЕ МОЖЕТ в такой неправильной и незаконной форме ни ЗАЧИТАНО, ни исполнено и не изучено, ___ так как ХАМСТВО со стороны судей , суда в Демократической РОССИИ не может иметь место быть ВООБЩЕ.

ОБО всём этом уже давно и исчерпывающи известно было и есть суду первой инстанции в лице г. Попова С. Ю. и тем которым в Российском Демократическом суде , которые этими устаревшими шаблонами, инструкциями и образцами пользуются при изготовлении и вынесении самого РЕШЕНИЯ _--_ принимаемого от имени РОССИЙСКОЙ федерации . Принимаемого по образцам и шаблонам спускаемых сверху и теми самыми судьями ( мировым судьей и его помощником) которые обязывают все это делать таким противоправным путём нарушая и ЗАКОН нашего Демократического суда РОССИИ и нарушая мои неотчуждаемые никаким начальством права и свободы как человека и гражданина на уважительное ко мне отношение на любой стадии судебного разбирательства в суде РОССИИ.

__________________________________________-

3. 14)___Очевидно, что полное имя отчество заявленного уважаемого судьи – ОБЯЗАНО раскрываться хотя бы один раз в вынесенном «РЕШЕНИИ » по ОКОНЧАНИЮ рассмотрения заявленного в суд дела , так и в самом деле такое ИМЯ и ОТЧЕСТВО судьи нигде полностью ни в каких документах имя и отчество судьи так и не БУДЕТ приводиться, не смотря на мои неоднократные по данному поводу ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ протесты ( как будто полного имени и полного отчества уважаемых судей , федеральных и мировых судей, - и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с “тчк” в конце , неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще - неизвестно). ______ ( конец вставки)_____

ХОДАТАЙСТВО № 1 ___ (автора настоящей АЖ к вышестоящему суду) ____ :

___ В виду постоянно повторяющихся НЕПРАВИЛЬНОСТЕЙ и НЕЗАКОННОСТЕЙ в адрес судей , как - в наш адрес, в адрес мой лично и в адрес моих доверенных лиц в рассматриваемом случае, ____ ПРОШУ запросить у суда второй инстанции ПОЛОЖЕНИЯ, Инструкции или образцы которыми они руководствуются при оформлении своих постановления, используя формы и образцы явно устаревшие - нарушающие мои законные прав , свободы и законные интересы в рассматриваемой части.

_____ Считаясь с наличием каких то «СЕКРЕТНЫХ» для меня «шаблонов, образцов и инструкци<