Непонятно зачем судье Реутовой понадобилось противопоставлять судебный и армейский корпуса?
Ведь я капитан запаса министерства Обороны, и естественно за защитой своей чести и достоинства, обращусь к Президенту РФ, как Верховному Главнокомандующему, министру Обороны РФ, совет ветеранов Вооружённых Сил, Союз офицеров России.
Своим решением судья Реутова поощрила следующие самые низменные человеческие качества, которые есть у соседки Воробьёвой:
1. ложь– ни одного слова правды в заявлении в суд Воробьёвой нет. Все факты и даты перевраны. Моё отчество тоже. Вместо отчества - Георгиевич в заявлении написано Геннадьевич. Именно она, а не я предложила разобрать мне деревянный забор. И я поставлю забор из сетки рабицы. Именно она сказала, что кусты вишни, растущие с её стороны, на её территории, выкопает сама. Свидетелем этого разговора были мои жена и не 2 совершеннолетних ребёнка. Что не сделано до сих пор. Дети получили жёсткий урок того, как взрослый человек умеет обещать, ничего не делать и врать. Ведь они до сих пор спрашивают нас: почему тётенька соседка вишню не выкопала, хотя и обещала это сделать?
2. Лень– вместо того, чтобы выкорчевать (выкопать) кусты вишни, растущие на её территории в створе забора, а я бы поставил забор из сетки рабицы. О чём с ней была устная договорённость, и это могут подтвердить моя жена и не совершеннолетние сыновья двойняшки, Воробьёва подаёт на меня в суд, чтобы я установил забор.
3. Наглость-устанавливая свою часть половины забора, соседка отступила в глубину на свою территорию более чем на 50 см с единственной целью, чтобы не выкорчёвывать кусты вишни. Таким образом, кусты вишни оказались с моей стороны забора. И теперь она на судах заявляет, что с её стороны забора вишни нет, и никогда она не росла. Это подтвердила представитель земельного комитета администрации Южноуральского городского округа на заседании суда 20 июня2017 г. Но ведь забор Воробьёва ставила до 10 декабря 2015 г. Почему - то этот временной фактор судья Черепанова не сочла нужным учесть. Как не сочла нужным учитывать доказательство того, где именно стоял столб предыдущего забора, представленные в виде фотографий. Абсолютная наглость и ложь со стороны Воробьёвой, поощряемая судьями.
4. Жадность–Воробьёва она же торгашка. А они во всём ищут выгоду для себя. Так и в этом случае. Нормальный человек поставил бы полностью забор, и успокоился, а Воробьёва же не стала этого делать. Она загородила сначала свою половину забора листами из оцинкованного забора высотой 2 м, что является нарушением норм СНиП №30-02-97. А затем Воробьёва согласно пресловутому решению судьи Реутовой стала требовать у судебных приставов, чтобы я выполнил это решение суда. За 1,5 года на моём участке побывало 8 судебных приставов. Все они прекрасно понимают, что решение судьи Реутовой противозаконное, но не имеют никакого права отменять решение суда. Только сочувствовали мне, и рекомендовали обратиться в суд для того, чтобы отменить решение суда.
После сюжета прошедшего 14 июля 2017 г в передаче «Экстренный выпуск» на канале REN-TV, поняв, что я не собираюсь нарушать нормы СНиП, а потому ставить забор не буду. Тем более, что я свою половину забора ещё в декабре 2015 г загородил сеткой рабицей. Воробьёва в отсутствие всей моей семьи сняла сетку рабицу, установленную мной, и установила забор из оцинкованного железа высотой 2 м. То, что именно она устанавливала эту половину забора зафиксировано протоколом полиции. Воробьёва выставила счёт за установку забора в размере 19191 рубль. Эту сумму у меня с пенсии забрали судебные приставы. Счёт прилагается.
Возникает ряд вопросов. На каком основании Воробьёва без моего согласия сняла сетку рабицу, установленную мной лично? Почему она нарушила решение суда, по которому забор должен устанавливать я? Почему она вообще вела работы по установке забора с моей территории?
5. Вахабизм– Вы, что думаете, что вахабизм имеет место быть только в среднеазиатских республиках и на Кавказе, Он есть и в Южноуральске. Этофамилия у соседки Воробьёва, а отчество у неё Исламмутдиновна. Она татарка по национальности.
Только не нужно обвинять меня в расизме. В экипаже из 6 человек, в котором я летал, все члены экипажа были разной национальности. В их числе были: борттехник - еврей по фамилии Лейдерман, бортмеханик - татарин Абдуллин Рифкат Зарифович. Все мы честно выполняли свой воинский долг перед Родиной. Никаких распрей и раздоров между нами не было.
Для выполнения своих низменных целей Исламмутдиновна нашла судью Реутову, и судья Реутова в угоду Воробьёвой приняла противозаконное решение. Причём, когда выяснилось, что допущена ошибка в решении суда в описании из какого материала должен ставиться забор, судья Реутова по указанию Исламмутдиновны , это есть в документах дела, исправила эту ошибку в пользу Исламмутдиновны. В этом просматривается прямая зависимость судьи Реутовой русской по национальности от желаний исламистки татарки Исламмутдиновны. Почему возникла такая зависимость судьи Реутовой от татарки Исламмутдиновны я опишу ниже.