Тема 17. Развитие государственного строя и гражданского права в Германии в ХIХ в.

Семинарское занятие № 17

Вопросы для обсуждения:

1. От Германского Союза к Германской империи: этапы консолидации.

2. Два пути объединения Германии. Конституция Пруссии 1850 г.

3. Образование второй Германской империи. Конституция 1871 г.

4. Германское Гражданское Уложение 1896 г. (Общая характеристика, статус физических и юридических лиц, вещное право, обязательственное право, брачно-семейное право, наследственное право).

Литература по теме:

Источники

Германское право. М., 1996. Ч. I.

Садиков В. Н. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М., 2006.

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. К.И. Батыра, Е. В. Поликарповой. М., 2010.

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. З.М. Черниловского. М., 1994.

Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Новое и новейшее время / Под ред. Н. А. Крашенинниковой. М., 2010.

Учебная литература

Всеобщая история государства и права / Под ред. К. И. Батыра. М., 2005.

Всеобщая история государства и права. Новое и Новейшее время / Под ред. В. А. Томсинова. М., 2005.

История государства и права зарубежных стран / Под ред. С. А. Чибиряева. М., 2006.

История государства и права зарубежных стран: Учеб. В 2 т. / Отв. ред. Н. А. Крашенинникова. М., 2010. Т. 2.

История государства и права зарубежных стран: Учебник для бакалавров / Отв. ред. И. А. Исаев. М., 2013.

Мухаев Р. Т. История государства и права зарубежных стран. М., 2005.

Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права: Учеб. В 2 т. М., 2006. Т. 2.

Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1997.

Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. М., 2009.

Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. М., 2004.

Дополнительная литература

Бабанцев Н.Ф. Некоторые вопросы государственного строя Германской империи (1871-1911) // Вестник ЛГУ. Сер. «Экономика, философия, право». 1972. № 11. Вып. 2.

Бабанцев Н.Ф., Прокопьев В.П. Германская империя 1871-1919 гг.: Историко-правовое исследование. Красноярск, 1984.

Галанза П.Н., Хутыз М.Х. БГБ – первая кодификация эпохи империализма // Вестник МГУ. Сер. «Право». 1973. № 1.

Галкин И. С. Создание Германской империи (1815-1871 гг.) М., 1986.

Германская история в новое и новейшее время / Под ред. С.Д. Сказкина. В 2 т. М., 1970. Т. 1.

Гринько М. А. Институт владения в Германском гражданском уложении 1896 г.: к истории вопроса // Вестник Московского университета. Сер. «Право». 1999. № 3.

Давтян А. Г. Гражданско-процессуальное право Германии. М., 2000.

Ивин Ю. Е. Абсолютизм в Германии в XVII-XIX вв. // Новая и Новейшая история. 1990. № 4.

История буржуазного конституционализма ХIХ в. М., 1986.

Кастель Е.Р. Федерализм и становление буржуазного государства в Германии (1815 - сер. 1860-х гг.) // Правоведение. 1992. № 4.

Кастель Е.Р. Развитие федеральных структур в Германии. Екатеринбург, 1992.

Лысенко О. Л. История кодификации торгового права Германии в ХIХ в. М., 2000.

Покровский И. А. Основные вопросы владения в новом Германском уложении // Известия вузов. Правоведение. 2011. № 5.

Прокопьев В.П. История германской государственности XIX-XX вв. Калининград, 1985.

Савельев В. А. Германское гражданское уложение. М., 1993.

Татаркина К. П. Последствия несоблюдения формы сделок по немецкому гражданскому праву // Московский журнал международного права. 2007. № 3.

Томсинов В.А. Статьи о праве собственности в гражданских кодексах Франции и Германии // Вестник Московского университета. Сер. «Право». 2007. № 2.

Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 Т. М., 1998. Т. I.

Шапп Я. Система германского гражданского права / Пер. с нем. С.В. Королева. М., 2006.

Лабораторное занятие № 12

Юридические казусы:

В Германии в начале XX века химический концерн построил завод, не оборудованный очистными сооружениями. Сброс газов и сточных вод завода привёл к тому, что на соседних земельных участках снизилась урожайность и ухудшились условия жизни крестьян.

Собственники участков, крестьяне, обратились в суд с иском против концерна, требуя, чтобы были приняты меры против выбросов вредных веществ на их земли. Адвокаты концерна заявили в суде, что воздействие вредных веществ на земельные участки крестьян якобы незначительно.

Как было бы решено дело по Германскому Гражданскому Уложению 1896 г.?

Как обычно, осенью, Фриц сжигал листья на своем участке. Его сосед Ганс, давно таивший злобу на Фрица, обратился в суд с требованием запретить Фрицу сжигать листья, так как дым относило на участок Ганса, он попадал в глаза и не давал возможности работать. Ганс ссылался на ст. 905 Германского Гражданского Уложения 1896 г.

Удовлетворит ли суд требования Ганса?

Земельный участок Ганса находился под Дюссельдорфом. Самолеты, взлетавшие в аэропорту Дюссельдорфа, часто с грохотом проносились над участком Ганса. Ганс потребовал денежной компенсации от администрации аэропорта, утверждая, что самолеты нарушают его право частной собственности, пролетая над его участком. Ганс при этом ссылался на ст. 905 Германского Гражданского Уложения 1896 г.

Подлежит ли требование Ганса удовлетворению?

В соответствие с уставом ООО «Деметра» может быть закрыто большинством в 3/4 голосов от списочного состава членов общества 20 ноября 1902 г. общество было объявлено закрытым на основании постановления общего собрания, на котором присутствовало 52 % членов общества из которых ¾ голосов были отданы за ликвидацию общества.

Прокуратура опротестовала это решение. Почему?

Гражданин А. заключил с гражданином Б., владельцем дома, договор найма за определенную плату на определенный срок. Однако для получения прибыли гражданин А. решил сам без разрешения владельца Б. передать в наем дом гражданину С. Гражданин Б. подал иск в суд на гражданина А.

Что решит суд?

22-летний Н. и 17-летняя С. решили заключить брак. Однако чиновник мэрии г. Котбус отказался зарегистрировать этот брак, сославшись на нормы статей гл. II кн. 4 Германского гражданского Уложения.

Правомерны ли действия чиновника? В каких ситуациях?

Скончавшийся М. оставил после себя имущество, оценивающиеся в 2 млн. марок. Завещательное распоряжение составлено не было. Пережившая М., супруга А. объявила их общему сыну С., что она единолично вступает в распоряжение имуществом. С. подал иск в суд.

Что решит суд?

Престарелый Б., оставил завещательное распоряжение, в котором назначал своим наследником одного из двух сыновей. Нотариус отказался заверить это распоряжение и посоветовал Б. учесть интересы второго сына и супруги. Однако Б., настоял на своем.

Получат ли свою долю второй сын и супруга Б.? Какую?

А. Шварц, заключив 17 сентября 1908г. договор купли-продажи партии муки, решил отказаться от исполнения данного контракта, обосновав свои действия параграфом 626 и 627 Германского Гражданского Уложения 1896г.

Правомерна ли данная ссылка?