Задачи к теме: Особое производство

Задача № 1.

Сафронова в декабре 2007г. обратилась с заявлением об установлении факта смерти ее мужа Сафронова. Она указала, что в апреле 2007г. ее муж ушел из дома и больше не вернулся. Выслушав Сафронову, суд вынес решение об объявлении Сафронова умершим.

Правильно ли поступил суд? При каких условиях суд вправе установить факт смерти гражданина, а при каких – объявить умершим?

Задача № 2.

Районный суд рассмотрел дело об ограничении дееспособности Петрова. Суд установил, что Петров в последние годы злоупотреблял спиртными напитками и тем самым ставил свою семью в тяжелое материальное положение. Однако суд отказал в удовлетворении заявления, сославшись на наличие у других членов семьи заработка и иных доходов, а также на сделанное в ходе судебного заседания заявление Петрова о том, что он в дальнейшем злоупотреблять спиртными напитками не будет.

Правомерен ли отказ по этим основаниям в удовлетворении требований об ограничении дееспособности? Какие обстоятельства составляют предмет доказывания по данному делу?

Задача № 3.

Казакова обратилась в суд в заявлением об удочерении Маши в возрасте 12 лет.

Судья, выслушав в закрытом судебном заседании объяснения заявительницы и рассмотрев акт обследования органом опеки и попечительства условий ее жизни, вынес решение об удовлетворении заявления.

Были ли допущены судьей ошибки при рассмотрении данного дела? Какие действия он должен был совершить после принятия заявления Казаковой? Кто должен быть привлечен к участию в деле?

Задача № 4.

Симонова обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении Портнова. В заявлении она указала, что более десяти лет состояла с Портновым в фактических брачных отношениях, не имела собственного заработка, размер получаемой ею пенсии не обеспечивает прожиточного минимума. Судья оставил заявление Симоновой без движения.

Определите подсудность данного дела. Имеются ли основания для оставления заявления без движения? После принятия заявления подлежит ли оно удовлетворению?

Задача № 5.

Мамина обратилась в суд с заявлением, в котором просила лишить своего семнадцатилетнего сына Савелия права самостоятельно распоряжаться своим заработком, поскольку практически всю свою стипендию он тратит, играя на игровых автоматах. В заявлении Мамина также указала, что увлечение Савелия игрой плохо отражается на его учебе в колледже, оказывает негативное влияние на его поведение, ограничение самостоятельно распоряжаться стипендией поможет ему избавиться от этого пагубного увлечения.

Судья отказал в удовлетворении заявления.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 6.

Представитель Ивановской областной психиатрической больницы обратился в суд с заявлением о принудительной госпитализации в психиатрический стационар Понырева. В заявлении было указано, что принудительная госпитализация осуществлена на основании того, что Понырев в силу своего психического состояния представляет непосредственную опасность как для себя, так и для окружающих лиц. К заявлению прилагалось заключение главврача психиатрического стационара о необходимости пребывания Понырева в стационаре.

Судья рассмотрел данное заявление в судебном заседании с участием представителя психиатрического стационара, представителя гражданина, в отношении которого решался вопрос о его принудительной госпитализации в стационар.

Какие сроки установлены законом для данной категории дел? Каков состав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела? Какие ошибки допущены судом по данному делу?

Задача № 7.

Поплавский обратился к нотариусу с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство – квартиру по ул. Садовой, 10. в подтверждение того, что он фактически принял наследство, Поплавский представил нотариусу документы – квитанции и кассовые чеки, приходные ордера, свидетельствующие о ремонтных работах, проводимых в квартире. Нотариус отказался выдать свидетельство на наследство, считая, что представленных Поплавским документов недостаточно для получения свидетельства. Поплавский обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство.

Каков порядок подачи заявления и его рассмотрения? Подлежит ли удовлетворению заявление? Каково содержание решения по данной категории дела?

Тема 14: Производство в суде второй инстанции( 4 часа)

Вопросы:

1.Апелляционное производство ( понятие, объекты и субъекты права апелляционного обжалования)

2.Сущность и значение стадии кассационного обжалования судебных постановлений, не вступивших в законную силу. Отличие кассационного от апелляционного производства.

3.Право кассационного обжалования. Сроки обжалования. Порядок подачи жалобы и представления.

4.Процессуальный порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции.

5.Полномочия суда кассационной инстанции.

6.Определение суда кассационной инстанции.

7.Обжалование и опротестование определений суда первой инстанции.

Нормативные акты:

1. Глава 39 ГПК РФ.

2. Постановление КС РФ от 20.02.2006 г. №1-П «По делу о проверке конституционности положения ст. 336 ГПК РФ» //СПС «консультант»

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. «О судебном решении».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от24.06.2008 « О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

Дополнительная литература:

1. Борисова Е А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.

2. Грицианов А. С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980.

3. Жилин Г. А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции. Екатеринбург, 1991.

4. Жуйков В. М. О новеллах в гражданском процессуальном праве (комментарий российского законодательства). М., 1986. Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

5. Зайцев И. М., Медякова С. Ю. Основания к отмене судебных постановлений // Российская юстиция. 1996. № 5.

6. Комиссаров К. И. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. М., 1961.

7. Лесницкая Л. Ф. Пересмотр решений суда в кассационном порядке. М., 1974.

8. Пучинский В. К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М., 1973.

9. Сахнова Т. В. Гражданское процессуальное право России: перспективы развития // Государство и право. 1999. №12.

10. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.2007.

11. Устюжанинов В., Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей // Российская юстиция. 2001. № 2.

12. Шакирьянов Р. В. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде // Российская юстиция. 2002. № 10.