Понятие, основания и условия уголовной ответственности.
Категория УО является фундаментальной категорией УП, она образует ядро УП. Это достаточно сложный правовой феномен, хотя следует заметить, что сам термин возник только в середине прошлого века. До этого в основном использовали понятие «наказание».
Основные теории УО:
УО – это реальное применение и реализация правовых санкций. При таком подходе УО отождествляется с наказанием. Между тем, УО шире наказания. Чрезмерно узкое понимание УО;
УО – это обязанность лица, совершившего преступление, понести наказание за содеянное. При таком подходе УО рассматривается как один из аспектов УП отношения. Ответственность – это не просто обязанность. Кроме того, эта обязанность может быть не реализована (см. ст. 83 УК);
УО – это совокупность правоотношений. С этим можно согласиться: уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, уголовно-исполнительные отношения. УО это не просто совокупность отношений. Она имеет свои основания, условия, цели, пределы и содержание.
УО – это осуждение лица, совершившего преступление. Впервые такой подход был выражен немецким юристом Баром в середине XIX в. Эту концепцию использовал Сергиевский. Тихонов. Эту концепцию использовал Хомич.
В УК понятие УО закреплено на нормативном уровне - ст. 44 УК: Уголовная ответственность - осуждение от имени Республики Беларусь по приговору суда лица, совершившего преступление, и применение на основе осуждения наказания либо иных мер уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом.
Первый случай закрепления в законодательстве определения УО. Затем, в Молдове и в др. странах СНГ.
Осуждение предполагает:
дачу отрицательной оценки соответствующему поведению, порицание судом от имени государства;
возникновение особого правового состояния у лица, совершившего преступление. Осуждение порождает состояние судимости, в рамках которой лицо, совершившее преступление, принудительно подвергается определенным право ограничениям. Их объем зависит от тяжести преступления.
УО:
носит ретроспективный характер. Преступление было совершено в прошлом;
публичный характер. Только суд может привлечь лицо к УО;
личный характер. Исключается коллективная УО. Недопустимо привлекать к УО родственников, членов союза, к которому принадлежит преступник.
(С 1961 по 2000 г. по нормам УК 1960 г. было осуждено 1 371 394 человека. С 2011 по 2012 – 591 303 человека.)
Основания УО.
Проблему оснований УО следует рассматривать в двух аспектах: в философском и юридическом.
В философском аспекте мы задаем вопрос: за что именно мы привлекаем в УО? Этот вопрос связан с понятием свободы воли человека. Свобода воли – это способность человека к самоопределению в своих действиях.
Философские учения о свободе воли:
индетерминизм. Кант. Человек обладает безусловной свободой воли, следовательно, человек должен отвечать за все поступки, которые он совершает. Реализация такого подхода в УП приведет к объективному вменению;
фатализм (механический детерминизм). Спиноза. «Свободен только Бог». В УП такой подход приведет к произволу;
детерминизм. Лаплас. «Человек достоин того, что с ним случается». Внешние условия жизненного существования, сама обстановка, в которой проживает человек, оказывает влияние на человека. Человек в конкретной ситуации сам делает выбор. Любая ситуация – это некое поле возможностей. Человек, оказавшись в конфликтной ситуации, сам принимает решения, идти ему в рамках правового поля или пойти «по тропинке зла».
Юридическим основанием УО в истории УП признавали:
«опасное состояние субъекта». Прошлый век, под влиянием социологической школы права;
«виновное деяние, совершенное вменяемом лицом». Влияние немецкой доктрины. В 50-х гг. стали писать о том, что юридическим основанием УО является вина и причинная связь;
«вина» и «причинная связь»;
«вина»;
«совершение общественно опасного деяния»;
«состав преступления».
Начиная с 70-х гг. стала доминировать позиция о том, что единственным основанием УО является состав преступления.
Ст. 10 УК. Преступление как основание УО.
Основание УО – совершение виновно запрещенного настоящим Кодексом деяния в виде:
1) оконченного преступления;
2) приготовления к совершению преступления;
3) покушения на совершение преступления;
4) соучастия в совершении преступления.
Условия УО (гл. 5 УК):
необходимые (обязательны для установления в любом деле):
вменяемость;
возраст, с которого наступает УО.
дополнительные (следует обязательно устанавливать только в случаях, когда это предусмотрено УК):
административная или дисциплинарная преюдиция (ст. 32 УК: В случаях, предусмотренных Особенной частью УК, УО за преступление, не представляющее большой общественной опасности, наступает, если деяние совершено в течение года после наложения административного или дисциплинарного взыскания за такое же нарушение).
Для констатации преюдиции следует установить:
преюдиция как дополнительное условие предусмотрена конкретной статьей Особенной части УК (около 30 статей);
за ранее совершенное деяние лицо привлекалось к административной или дисциплинарной ответственности (ст. 411 – единственная с дисциплинарной преюдицией);
очередное деяние было совершено лицом в течение года после наложения соответствующего взыскания.
Преюдиция – спорная категория в УП. Вопрос о том, могут ли два кота образовать тигра. На постсоветском пространстве преюдиция сохранилась на территории РБ и РК.
требование потерпевшего или его законного представителя.
Перечень преступлений, дела по которым возбуждаются по требованию потерпевшего или его законного представителя: ст. 33 УК, ч. 6 примечаний к гл. 24 УК, ч. 2-4 ст. 26 УПК. Следует заметить, что круг этих преступлений в действующем УК значительно расширен.