Доказывание и доказательства

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие судебного доказывания и судебных доказательств. Классификация доказательств.

2. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

3. Распределение обязанностей по доказыванию.

4. Относимость и допустимость доказательств.

5. Обеспечение доказательств.

6. Отдельные средства доказывания.

Задачи.

1. Водитель Стариков, управляя автобусом, принадлежащего ИП Коршунову, резко затормозил, в результате чего пассажирка Крылова, которая ехала в автобусе стоя (не было свободных мест), упала, ударившись об сиденье. Она получила телесные повреждения (переелом ключицы). В результате расследования было выяснено, что Стариков управлял автобусом в состоянии алкогольного опьянения. Крылова подала иск в суд о возмещении вреда.в размере 30 000 рублей.

По иску Крыловой судом вынесено решение о взыскании с автобазы 25 000 руб.

ИП Коршунов предъявил регрессный иск к Старикову о взыскании выплаченной суммы ущерба в полном объеме согласно Трудового кодекса РФ.

Определите предмет доказывания первоначального и регрессного исков.

2. Пиунов, уволенный с вагоноремонтного завода по сокращению штатов, обратился в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул. В исковом заявлении он указал, что никакого сокращения штатов фактически на заводе не было, причиной увольнения послужило его критическое выступление на собрании трудового коллектива. Представитель ответчика юрисконсульт Хомяков, возражая против иска, сослалась на изменения в штатном расписании.

Определите предмет доказывания. Кто и какие факты должен доказать? Определите круг необходимых доказательств.

3. Шаврова взял у Горячевой 50 000 руб., выдав расписку. В течении года она вернула взятые в долг деньги, однако расписка осталась у Горячевой. Через год Горячева обратилась в суд с иском о взыскании с Шавровой долга. В судебном разбирательстве Горячева заявила, что деньги она назад получила, но у Шавровой нет доказательств, что она их вернула. Суд отказал Горячевой в удовлетворении иска.

Правильно ли решение суда? Имеет ли доказательственное значение признание сторон?

Литература: 9, 24, 29, 30, 39, 46, 47, 48, 52

Занятие 4 (2 часа)

Форма проведения: лабораторная работа

Подведомственность дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства. Подсудность.

Вопросы для обсуждения:

Форма проведения – лабораторная работа.

1. Понятие и виды судебной подведомственности.

2. Круг дел, относимых к судебной подведомственности.

3. Понятие и виды подсудности.

4. Порядок разрешения вопросов о подсудности. Изменение подсудности.

Контрольная работа.

Определите подведомственность, а при подведомственности дела суду общей юрисдикции, его подсудность, укажите вид подсудности:

а) по требованию Иванова к подразделению судебных приставов Восточного района города Бийска об освобождении имущества, которое находится на ответственном хранении в селе Зональном Зонального района, из-под ареста;

б) по требованию ООО «Агроснаб» о защите деловой репутации и возмещении материального ущерба, причиненного распространением порочащих сведений к Комитету по защите прав потребителей при администрации г. Барнаул.

в) по требованию о восстановлении на работе бывшего главы администрации одного из районов, освобожденного от должности решением главы администрации края;

г) по требованию Котова к администрации Центрального района г. Бранаула о предоставлении земельного участка под сад;

д) по жалобе на отказ о регистрации устава религиозного объединения;

е) по требованию ЖСК к Котову о выселении из самоуправно занятой квартиры в доме кооператива;

ж) по требованию Смирнова о признании его банкротом;

з) по жалобе Рыкунова на отказ в регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя;

и) по требованию Букина к ООО «Объект» – владельцу платной автостоянки о возмещении ущерба, причиненного угоном с нее автомобиля Букина;

к) по требованию Шмелевой, проживающей в г. Бийске, к Нижегородскому заводу телевизоров в возмещении вреда, причиненного имуществу в результате возгорания телевизора;

л) по заявлению гр-на Ф., которому местная администрация отказалась предоставить земельный участок для создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

м) по требованию Котова о признании незаконным постановления о квалификационной коллегии судей о прекращении его полномочий;

н) по иску Воронова, проживающего в Калуге, к заводу «Калибр», находящему в Кунцевском районе Москвы, о возмещении вреда здоровью, причиненного автомобилем ответчика в Туле;

о) по иску ОАО «Восход» к ГНИ о возрасте из бюджета денежных средств, списанных в качестве финансовых санкций;

п) по требованию Архивного отдела Тульской области о признании незаконной забастовки работников архива;

р) по заявлению краевой библиотеки к гражданину о возмещении ущерба ввиду утраты 6 книг.

Литература: 2, 3, 6, 9, 10, 21, 31, 38, 39, 46, 47, 48, 52

Занятие 5 (2 часа)