Способы и срок принятия наследства.

Наследственная трансмиссия.

Отказ от наследства. Приращение наследственных долей.

Свидетельство о праве на наследство.

Общая собственность наследников.

Охрана наследства и управление им. Ответственность наследников по долгам наследодателя.

Наследование отдельных видов имущества.

Задача 1.

В автокатастрофе одновременно погибли Шадрина Л. И Шадрина Г. – мать и дочь. Родная сестра Шадриной Л. – Сергеева обратилась в нотариальную контору с требованием о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, оставшееся после Шадриной Л. (денежный вклад в сберкассе и иное имущество), а также страховую сумму, на которую Шадрина Л. была застрахована в пользу дочери Г. Опекун несовершеннолетней внучки Шадриной Л. и дочери Шадриной Г. считал, что наследницей на имущество умерших Шадриной Л. и Шадриной Г. является его подопечная и просил нотариальную контору выдать ей свидетельство о праве наследования на ее имя.

Кто является наследником по закону? Кому следует выдать свидетельство о праве на наследство?

Задача 2.

10 июля скончалась Чумилова, а через два месяца умер ее муж – Чумилов. В принадлежащем ему доме осталась проживать его неполнородная сестра Городецкая. Нотариальная контора выдала свидетельство о праве наследования жилого дома двум родным сестрам Чумиловой. С иском о признании недействительным свидетельства о праве наследования обратилась бабушка Чумиловой о неполнородная сестра Городецкая.

Какое решение должен вынести суд?

Тема 22.

Иные вещные права

Вопросы, выносимые на обсуждение:

Понятие иных (ограниченных) вещных прав. Виды ограниченных вещных прав.

2. Ограниченные вещные права на земельные участки и жилые помещения. Особенности субъектного состава, содержание и осуществление этих видов ограниченных вещных прав.

Сервитуты.

Особенности ограниченных вещных прав юридических лиц на хозяйствование с имуществом собственника.

Право хозяйственного ведения.

Право оперативного управления.

7. Право учреждения на самостоятельное распоряжение полученными доходами.

Задача 1.

На общем собрании собственников помещений 60-квартирного дома было принято решение о переоборудовании чердака в бла­гоустроенные мансарды, некоторые из которых было предложено соединить с квартирами, расположенными на последнем этаже, с целью создания двух­уровневых комфортных жилых помещений. За данное решение проголосова­ли собственники 58 квартир, а против — домовладелец Провоторова; 87-лет­няя Сластина — собственница квартиры № 27 в общем собрании домовла­дельцев не участвовала, поскольку уже в течение трех месяцев находилась в больнице.

Домовладелец Гончарук, созвавший общее собрание собственников по­мещений, предложил его участникам подписать протокол о принятии реше­ния о реконструкции многоквартирного дома. Провоторова сделал, это от­казалась, поскольку, по ее мнению, решение по данному вопросу не может считаться принятым. Переоборудование чердака, составляющего общее иму­щество многоквартирного дома, в мансарды предполагает уменьшение пло­щади общего имущества, т. е., по сути, его уничтожение в результате рекон­струкции. Таким образом, общее собрание домовладельцев, полагает Прово­торова, неправомерно осуществило распоряжение общим имуществом. Со­гласно ст. 246 ГК распоряжение имуществом, находящимся в долевой собст­венности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Гончарук воз­разил, что решение принято в точном соответствии со ст. 46 Жилищного ко­декса, согласно которой решения о реконструкции многоквартирного дома принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Кто прав в данном споре? Могут ли жильцы дома предъявить к Провоторовой иск об обязании не чинить препятствий в реконструкции чердака? Изме­нилось ли бы решение, если Провоторова поддержала предложение о реконст­рукции чердака?

Задача 2.

После смерти родителей к четырем их детям, достигшим совер­шеннолетия и проживавшим отдельно от родителей, перешел по наследству жилой дом. Трое наследников хотят дом продать, а вырученную сумму распределить по долям. Один из наследников согласия на продажу дома не дает, заявив, что желает использовать свою долю в доме для прожи­вания. Поскольку согласия между наследниками достигнуто не было, трое из них предъявили иск к наследнику, возражающему против продажи доли, об обязании не чинить препятствий к продаже. Свои требования они моти­вировали тем, что при продаже дома целиком его рыночная стоимость резко возрастет.

Решите дело.

Задача 3.