Т е м а 2. Принципы гражданского процессуального права

Занятие 1

1. Понятие, значение, система принципов гражданского процессуального права.
2. Классификация принципов гражданского процессуального права.
3. Конституционные принципы правосудия по гражданским делам.
4. Принцип равенства всех перед законом и судом.
5. Принцип доступности судебной защиты.
6. Принцип осуществления правосудия только судом.

Занятие 2

1. Принцип независимости судей.
2. Принцип языка гражданского судопроизводства.
3. Принцип гласности судебного разбирательства.
4. Принцип состязательности и равноправия сторон.
5. Принцип объективной истины в гражданском процессе.
6. Принцип обязательности судебных постановлений.

Занятие 3

1. Принцип коллегиальности. Состав суда при рассмотрении гражданских дел. Порядок отвода судьи.
2. Принцип диспозитивности.
3. Принципы устности, непосредственности и непрерывности судебного разбирательства.
4. Принцип разумности сроков судопроизводства.

Л И Т Е Р А Т У Р А

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1])".

1. Конституция РФ.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации".
4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации".
5. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".
6. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации".
7. Федеральный конституционный закон от 09.11.2009 N 4-ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии".
8. Глава 1 ГПК РФ.
9. Статья 17.3 КоАП РФ.
10. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации".
11. Закон РФ от 26 июня 1992 г. “О статусе судей в РФ” (ред. от 28.12.2010, с изм. от 29.12.2010) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.

13. Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 08.12.2010) "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 2002, N 11, ст. 1022.

1. Федеральный закон РФ от 22 марта 1995 г. “О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов” // Российская газета. 1995. 26 апр.
2. Федеральный закон РФ от 8 декабря 1995 г. (ред. от 28.06.2009, с изм. от 20.04.2010) “О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппарата судов РФ” //Российская газета. 1996. 18 янв.
3. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 2008, N 52 (ч. 1), ст. 6217.

17. Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // Собрание законодательства РФ, 2010, N 18, ст. 2144.

1. Федеральный закон РФ от 19 декабря 1997 г. “О Судебном Департаменте при Верховном Суде РФ” // Российская газета. 1998. 14 янв.
2. О Регламенте Дисциплинарного судебного присутствия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 3, Пленума ВАС РФ N 2 от 04.02.2010 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 4.
3. Перечень заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи: постановление Совета судей РФ от 26.12.2002 № 78 // Российская газета. 2003. 24 янв.
4. Положение о квалификационных коллегиях судей и Положение о квалификационной аттестации судей: Постановление ВС РФ от 13.05.1993 N 4960-1 (ред. от 14.03.2002, с изм. от 01.07.2010) // Российская газета. 1993. 26 июня.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2011 г. по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 19, 21 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобой граждански А.В. Матюшенко // Российская газета. 2011. 3 авг.
6. АБРОСИМОВА Е. Проблемы свободного доступа к правосудию в РФ // Конституционное правоведение: Восточное обозрение. 2001. № 3.

24. БОННЕР А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе: Учеб. пособие. - М.: ВНИИСЗ, 1989.- 81 с.

25. БОННЕР А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. М.: Юридическая книга, 2009. - 832 с.

26. Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М. К. Треушникова, З. Четки. - М.: Изд-во МГУ, 1991.- 144 с.

1. ВОРОНОВ А.Ф. Принципы гражданского процесса. Прошлое, настоящее, будущее. М.: Городец, 2009. - 496 с.
2. ЖУЙКОВ В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6.
3. ЖУЙКОВ В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 7.

З а д а ч и

№ 1

Мировой судья г. Батайска Ростовской области по заявлению Скворцова вынес решение о расторжении брака с гр. Поповой. Требование о взыскании алиментов на содержание детей не рассматривалось. Поскольку истец нарушил данное им обещание оказывать добровольно помощь по содержанию детей, Попова обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание детей. Скворцов возражал против рассмотрения дела в суде, так как истица оставила ему письменное заявление об отказе от права на обращение в суд за защитой своих интересов. Выслушав стороны, суд вынес определение о прекращении производства по делу.

Правильны ли действия суда и сторон?

№ 2

По иску Иванова о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул судопроизводство в суде г. Казань велось на татарском языке. Истец заявил ходатайство о вызове переводчика, поскольку он плохо владеет татарским языком. Cуд:

а) отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку судья свободно владеет русским языком и переводчик в суде не нужен;

б) предложил истцу выступать в суде на русском языке - языке межнационального общения.

В каком случае судом были нарушены принципы гражданского процессуального права?

№ 3

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, рассматривая дело о взыскании долга, отложил рассмотрение дела на более позднее время того же дня до представления в суд недостающего документа - долговой расписки. Поскольку на этот день было назначено слушание других дел, суд рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение. После представления долговой расписки рассмотрение дела о взыскании долга было продолжено. Во время прений сторон судья почувствовал себя плохо и был заменен другим. Рассмотрение дела с участием другого судьи было продолжено с того момента, на котором оно было прервано.

Какие нарушения допущены судом при рассмотрении данного дела?

№ 4

При рассмотрении дела по иску Босенко в возврате 20000 руб., переданных Коркину на условиях договора займа, заключенного между Босенко и Коркиным в устоной форме в присутствии гражданина Абуладзе, истец Босенко заявил ходатайство о допросе Абуладзе в качестве свидетеля и обеспечении последнему услуг переводчика, поскольку Аблудазе недостаточно хорошо владеет русским языком, на котором ведется судопроизводство.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав свой отказ тем, что в соответствии с ч. 2 статьи 9 ГПК РФ право пользоваться услугами переводчика принадлежит лишь лицам, участвующим в деле. Свидетель к лицам, участвующим в деле, не относится (ст. 34 ГПК РФ).

Правильно ли поступил судья? Какие принципы гражданского процессуального права нарушены?

№ 5

В Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление о признании права собственности на наследственное имущество. Судья принял исковое заявление и возбудил гражданское дело. По делу было допрошено 25 свидетелей. После чего судья обнаружила, что приняла дело к производству ошибочно, с нарушением правил подсудности и вынесла определение о передаче дела в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону. Поскольку многие из допрошенных ранее свидетелей по данному делу не смогли явиться в суд по состоянию здоровья (старческая немощь), а некоторые из них уже умерли, судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, на рассмотрение которой было передано данное дело, мотивировала свое решение по данному делу свидетельскими показаниями, содержащимися в протоколе судебного заседания Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Какие принципы гражданского процесса нарушены?