Principle of justice in the contract law of Russia

Ovsiannikova K.V.

student of Magistracy of the Volgo-Vyatsky Institute (branch) of Moscow State

University of Law named after O.E. Kutafin (MSAL), Kirov

Annotation:

This article examines the category of justice, its place and importance in regulating civil legal relations.

Key words: contract law, principle of justice, moral categories in civil law.

М.И. Брагинский и В.В. Витрянский так характеризуют договорное право: «Правовое регулирование договоров выражается в установлении порядка их заключения и исполнения сторонами принятых на себя обязательств, а также ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение таких обязательств. Договорное право, если воспользоваться терминологией права уголовного, может быть названо институтом особенной части рассматриваемой отрасли» [1]. Речь идет об отрасли гражданского права.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права и обязанности участников гражданских правоотношений устанавливаются законом, договором и обычаями. Статья 6 ГК РФ предусматривает применение аналогии закона, аналогии права, а также применение требований добросовестности, разумности и справедливости.

Исходя из буквального толкования вышеуказанной статьи, добросовестность, разумность и справедливость не являются общими началами, то есть правовыми принципами и, кроме того, имеют место быть только в случаях отсутствия необходимых норм закона, обычая либо договора.

Вместе с тем, в теории права справедливость называют одним из общеправовых принципов, которые присущи всем без исключения отраслям права [2]. Возникает вопрос, какую роль играет справедливость в регулировании гражданских отношений?

Уже в первобытном обществе идея справедливости лежала в основе взаимоотношения людей. Всем известный принцип талиона, сложившийся в правовой обычай, в том числе в Древней Руси, гласит: «Поступай по отношению к другим так, как, они поступают по отношению к тебе». Таким образом, восстановление справедливости предполагает уравнивание положения причинителя вреда и лица, которому причинен вред.

На сегодняшний день в российском законодательстве принцип справедливости закреплен в УК РФ, упоминание о справедливости как о требовании при определении прав и обязанностей участников правоотношений содержится в ГК РФ, требование справедливости к процессуальным документам и процедурам содержится в нормах УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ и других нормативных актах.

Если рассматривать справедливость в гражданском праве, то в соответствии с ГК РФ справедливость подлежит учету при определении размера компенсации морального вреда, компенсации за нарушение исключительного права, при квалификации действий субъектов в качестве недобросовестной конкуренции, также при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости.

Проблема равенства и соблюдения справедливости в договорном праве проявляется в презумпции возмездности и эквивалентности гражданских отношений. Также справедливость в договорном праве учитывается при нарушении стороной взятых на себя обязательств путем восстановления положения стороны, существовавшего до нарушения его прав и обязанностей. Однако, восстанавливается ли в данном случае справедливость в полной мере? Ведь, не получая желаемого, сторона находится в негативном состоянии, страдание лица, которому был причинен ущерб, не ослабевают. В связи с этим, наряду с взысканием убытков, сторона может потребовать возмещение морального вреда, неустойки либо законных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Европейская практика выделяет процедурную (procedural) и материальную (substantive) справедливость. Подобную классификацию можно встретить в работах многих ученых. Так, в статье «Принцип договорной справедливости» автор рассматривает справедливость в двух указанных аспектах [3]. На наш взгляд, такое деление позволяет глубже рассмотреть требование справедливости на разных стадиях гражданского правоотношения.

Процедурная справедливость предполагает, что договор справедлив, если соблюдены все процедурные правила по его заключению и исполнению, что гарантирует свободное формирование воли каждой стороны. Примеры процедурной справедливости находим в нормах ГК, посвященных оспоримым и ничтожным сделкам, в нормах, предусматривающих преддоговорную ответственность лиц, вступивших в переговоры с намерением заключить договор.

Материальная справедливость связана с содержанием договоров. Данный аспект может проявляется в защите так называемой «слабой стороны» либо в защите интересов третьих лиц, например, кредиторов. В качестве примеров можно привести публичный договор, необходимость получения согласия кредитора на перевод долга, возможность суда уменьшить неустойку и другие.

Таким образом, справедливость, занимая скромное место «требований», находит отражение в самих нормах договорного права.

Если проводить сравнение с законодательством зарубежных стран, то, например, Общие положения гражданского права КНР в главе I закрепляют «справедливость» в качестве принципа наряду с добровольностью, эквивалентностью, добросовестностью.

Нормы ГК РФ не закрепляют справедливость в качестве отдельного принципа. Однако, устанавливая общие правила поведения, ГК РФ не может предусмотреть все многообразные варианты поведения участников гражданских правоотношений. Кроме того, частное право предполагает минимальное вмешательство государства в отношения отдельных лиц. В связи с этим ГК РФ содержит целый ряд нравственно-оценочных категорий, позволяющих сторонам самостоятельно оценивать свое поведение, руководствуясь субъективными представлениями о допустимом и приемлемом варианте своего поведения.

Именно поэтому, на наш взгляд, справедливость стоит закрепить в качестве принципа, основной идеи гражданского права РФ и договорного права - в частности.

Примечания

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 4-е, стереотипное. – М.: «Статут», 2001. - С. 33.

2. Л.А. Морозова Теория государства и права Учебник [Электронный ресурс]. – URL : http://www.msmsu.ru/userdata/manual/doc/kaf/sud_med/Теория%20государства%20и%20права.pdf (дата обращения 25.03.2017).

3. Йосифова Т.Н. Принцип договорной справедливости [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/printsip-dogovornoy-spravedlivosti (дата обращения 25.03.2017).

По вопросу формирования и использования фонда капитального ремонта

Паншина Ирина Михайловна

Сальников Вадим Викторович

студенты 3 курса Волго-Вятского института (филиала)

Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Киров

Научный руководитель: Верхорубов Игорь Николаевич

преподаватель кафедры гражданского права и процесса

Волго-Вятского института (филиала)

Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Киров

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена проблемам формирования и использования фонда капитального ремонта многоквартирных домов. Рассматриваются вопросы, касающиеся формирования фонда на счете регионального оператора. Выявляются основные проблемы, связанные с распоряжением денежных средств фонда региональным оператором.

Ключевые слова: капитальный ремонт, региональный оператор, специальный счет, фонд капитального ремонта, право собственности.