Общая характеристика древнеафинского права: источники права, принципы правового регулирования

В основе - принцип исономии - равенства всех перед законом. Источники права. В архаическую эпоху основной источник - обычай, толкуемый советом старейшин. Аристократический произвол в суде породил в VII-VI вв. до н.э. требования демоса о кодификации права.

В 621 г. до н.э. архонт Драконт составил свод писаных законов, в основном уголовного и уголовно-процессуального характера. Наказания отличались крайней суровостью: даже за кражу плодов полагалась смертная казнь. В законах отражалась и логика переходного периода в замене принципа талиона принципом денежного штрафа и компенсации. С V в. до н.э. главный источник права - нормативные акты: решения народного собрания и акты, появившиеся в ходе реформ Солона, Клисфена, Эфиальта и др.

Гражданское право отличалось сравнительно малым формализмом. Отдельные положения указывают на наличие нечетко оформленного понятия частной собственности. Не было различия между собственностью и владением, преобладали нормы, с помощью жестоких наказаний обеспечивающие публичные гарантии неприкосновенности имущества. Особо выделялось право собственности на землю, владение которой - непременное условие получения гражданства. Частный характер собственности на землю усилился в IV в. до н.э. Вовлечение в торговый оборот земель не только низших, но и средних и крупных владельцев - признак совершенствования понимания принципа отчуждаемости собственности.

Обязательственное право. Обязательства из договоров и причинения вреда. Самые распространенные договоры - купли-продажи. Оформлялись простым согласием сторон, хотя с IV в. до н.э. при покупке земли составлялись письменные соглашения. Договоры найма, займа, товарищества. Распространились договоры аренды земли, не предполагавшие гражданства.

Всякий вред имуществу давал основания для возникновения обязательств, для предъявления иска. Особенность - наличие «принципа упущенной выгоды» (например, по вине ответчика сорвалась выгодная торговая операция и т.д.), квалифицируемой наравне с прямым ущербом.

Брачно-семейное право базировалось на нормах обычного права и законов. Вступление в брак - моральная обязанность, невыполнение которой влекло всеобщее порицание. Жених заключал брачный договор с отцом или братом невесты. Имуществом, полученным как приданое управлял муж, обязанный передать его детям в целости или преумноженным.

У мужчин - права на упрощенный развод, контроль женой и детьми, на Лишение наследства сыновей, выдачу дочерей замуж по своему усмотрению. Женщина - в подчинении у отца и мужа, но имела власть над детьми. Она ограничивалась в политических и в гражданских правах: не рассматривалась как субъект договора, полноправная наследница недвижимости.

Тенденции в уголовном праве: а) эволюция понятия «преступление»; б) детализация системы наказаний и изживание принципа кровной мести.

Наиболее тяжкие - государственные, понимавшиеся как нанесение ущерба не только государству, но и всему гражданскому коллективу: измена (подрыв основ государственного строя), «обман народа» (ложь оратора в ЭКклесии), сикофантия(злостное ложное доносительство), святотатство. Следующие по тяжести - преступления против личности и, особенно, против имущества. При отсутствии развитого представления о неприкосновенности личности и собственности древние афиняне считали смыслом и целью наказания справедливое возмездие.

Система наказаний разнообразна. За государственные преступления -Смертная казнь, осужденному самому предлагалось привести приговор в Исполнение при помощи яда, меча или веревки. Возможно, такой оригинальный способ наказания преследовал религиозно-воспитательные цели.

Изгнание из государства применялось и за подозрение в подготовке государственного преступления. Продажа в рабство, заключение в тюрьму, Конфискации имущества. Пережиток обычного права - правило ночного вора (застигнутый ночью на месте преступления мог быть безнаказанно убит хозяином). Для полноправных афинян чаще всего применялись разные штрафы и материальные возмещения убытков потерпевшим.

Судебные полномочия - у высших органов власти и специальных судов и должностных лиц. Особо важные государственные преступления рассматривала экклесия. Гелиэя - дела о государственных и должностных преступлениях, споры между гражданами союзных государств и т.д.

Должностные лица: а) архонт - басилевс возбуждал дела об убийствах; б) архонт-полемарх организовывал процессы по делам метеков и вольноотпущенников, разбирал споры между ними и полноправными гражданами; в) архонты-фесмофеты назначали дни слушаний дел и формировали» судебные палаты гелиэи, председательствовали на них, докладывали экклесии о важнейших преступлениях, руководили судебными заседаниями, связанными с нарушениями частноправовых договоров между афинянами и гражданами других государств, ставили вопрос о смещении должностных лиц, рассматривали жалобы о подкупах, взятках, лжесвидетельстве и прелюбодеянии; председательствовали при докимассии и утверждении отчетов стратегов. Судебными функциями обладали коллегии логистов и эвфинов.

Особенность Афин - появление специальных судебных органов: а) после реформы Эфиальта ареопаг стал судом по делам об умышленных убийствах, поджогах, религиозных и, иногда, государственных преступлениях; б) суд эфетов - по делам о неумышленных убийствах и об убийствах метеков; в) суд диэтетов - по малозначительным гражданские и уголовные дела. Диэтеты избирались поровну от каждой филы из числа граждан старше 60 лет и формировали 10 палат, каждая из которых была самостоятельной низшей судебной инстанцией. Частные диэтеты - это третейские судьи.

Процесс - состязательный: главным признавался принцип эквивалентности. Субъектами процесса могли быть все полноправные граждане. За жен-, щин, рабов и метеков представительствовали мужья, хозяева и т.д.

Судопроизводство - двух видов. Процесс дике начинался по заявлению потерпевшего (его представителя) и мог быть прекращен без судебного постановления. Процесс граневозбуждался по заявлению любого полноправного гражданина, независимо от того, затронуты были или нет его личные интересы и должен быть доведен до конца под угрозой крупного штрафа.

Перед началом суда могло быть назначено следствие. Суть суда - соревнование жалобы истца и возражений ответчика, речи участников ограничивались во времени. Основные доказательства: документы, показания свидетелей, скрепленные их клятвами, внешние признаки преступлений. Процесс проходил, открыто, судьи находились под психологическим воздействием «групп поддержки» - родителей, друзей, ораторов.

Итогом судебного заседания являлось тайное голосование судей по вопросу о виновности или невиновности ответчика, а также о характере наказания. Особенностью афинского суда было то, что предложения о мере наказания могли вносить как истец, так и ответчик.