Юридические обычаи в области ГП.

Юридический обычай в области ГП – санкционированный государством простой обычай, содержащий нормы ГП. Обычай как источник ГП закреплен статьей 5 ГК.

Юридический обычай по сфере действия делится на 2 вида:

1. Обычай имущественного оборота.

2. Обычай делового оборота.

Обычай имущественного оборота может регулировать гражданско-правовые отношения с любым составом участников, как с участием предпринимателей, так и без участия предпринимателей (обычные граждане).

Обычай делового оборота регулирует имущественные отношения, связанные с предпринимательской деятельностью и с участием предпринимателей. То есть предметом регулирования выступает только предпринимательская деятельность.

Обычаи применяются субсидиарно, только если есть пробел в НПА и при наличии 2 условий:

1. Наличие пробела в системе НПА и в условиях самого обязательства.

2. В части не противоречащей НПА и условиям договора.

Пример обычая делового оборота: инкорпорированные правила «Инкотермс». Это обычаи, которые сложились в международной перевозке грузов: FOB, FAS, CIF, CAF и пр.

От юридических обычаев следует отличать обыкновения и заведенный порядок.

Обыкновения – правила поведения, которые действуют для сторон конкретного договора в случае прямой отсылки на них. Эти правила поведения становятся обязательными для сторон договора, только если стороны на него ссылаются в договоре.

Пример делового обыкновения: Постановление Пленума ВАС от 22 октября 1997 года №18 «О договоре поставке». В п.4 сказано, что положение о поставке продукции ПТН и ТНП действуют, если стороны договора прямо ссылаются на них. Или 2 инструкции Госарбиртража СССР 1965 и 1966 года «о порядке приемки продукции товаров по количеству и по качеству». Если на такие инструкции в договоре не ссылаться, то

От других источников ГП отличается тем, что источники имеют общеобязательный характер, а обыкновения только для ссылающихся сторон.

Заведенный порядок – сложившаяся практика взаимоотношений сторон конкретного договора.

Пример: стороны ежегодно заключали договор поставки одного и того же вида продукции. В течении 5 лет было заключено 5 договоров сроком на 1 год. В первых 5 договорах был подробно урегулирован порядок приемки продукции по количеству. В новом договоре такой порядок урегулирован не был. В таком случае при возникновении споров можно ссылаться на ранее действовавший порядок как на заведенный.

На обыкновения по сути могут ссылаться любые лица, заключающий договор поставки (например), а на заведенный порядок касается строго конкретных лиц.

Судебные акты.

Это:

1. Определения КС РФ.

2. Постановления Пленума ВАС и Постановления Пленума ВС, а также их совместные постановления.

3. Обзоры судебной практики Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Информационные письма Президиума ВАС РФ.

(1) Согласно ФКЗ «О конституционном суде» КС РФ вправе рассматривать вопросы о соответствии Конституции РФ нормативно правовых актов, в том числе гражданско-правовых. Если КС РФ признает, что акт противоречит Конституции, то такой акт утрачивает силу и не подлежит применению. КС РФ признал несоответствующим конституции некоторых статей Жилищного кодекса РСФСР 1983 года. В данном случае КС РФ может создавать так называемый отрицательный источник права (то есть лишать юридической силы действующие права поведения).

Кроме того, КС РФ де-факто занимается толкованием гражданского законодательства, не связанным с вопросом соответствия этого законодательства Конституции.

Примеры: определение КС РФ от 22 января 2004 г. №13-О (касается ст.333 ГК) по жалобе гражданки Бочаровой Нины Викторовны. В мотивировочной части определения записано: независимо от того, является неустойка законной и договорной. В таком случае можно сослаться на то, что выгодно: на ст.333 ГК либо на определение КС РФ.

(2) Постановления ВС и ВАС.

Постановления пленумов.

1. Верховного суда. НО только постановления по гражданским делам. Во-вторых, постановления Пленума ВАС.

2. Постановления Пленума ВАС. Как правило, касаются принципов ГП в силу специфики арбитражного суда.

3. Совместные постановления Пленумов ВС и ВАС. Совместные постановления бывают только по гражданским делам. В таких постановлениях номер с дробью.

Примеры:

· Постановление Пленума ВС РФ (№1, январь 2010 г.), которое связано с возмещением вреда жизни и здоровью гражданина... сравнить со статьей 1079 ГК РФ. Создана ли новая норма права.

· Постановление Пленума ВАС от 22 октября 1997 года №18 «О договоре поставки».

· Постановление Пленумов Верховного и ВАС №6/8 от 1 июля 1996 года «О применении части 1 ГК».

ВС и ВАС имеют право издавать постановления, которые являются руководящими разъяснениями вопросов применения норм гражданского права, обязательными для всех нижестоящих судов. Бывают случаи, когда ВАС и ВС имеют разные точки зрения по толкованию одной и той же нормы, например в отношении ст.152 ГК.

Постановления Пленумов – это разновидность нормативного толкования. По поводу этого толкования в цивилистике существуют две позиции:

1. Постановления Пленумов не являются самостоятельным источником ГП, а являются частью источника гражданского законодательства, так как в этих постановлениях суды не могут создавать нового правила, а только разъясняют, как применять действующие нормы гражданского законодательства.

2. Это самостоятельный источник права. И в своих постановлениях суды могут создавать новые правила поведения.

Теоретически суды создавать нормы права не должны, но на практике есть случаи, когда суды создают новые нормы права.

Например, в ГК РФ есть статья 1117. В ГК РСФСР в части 1 ст.531 было указано, что недостойные наследники – это лица, которые своими противоправными действиями способствовали их призванию к наследованию. По поводу применения ч.1 ст.531 было издано постановление Пленума ВС РСФСР №2 от 21 апреля 1991 года «... по делам о наследовании». В п.2 Постановления разъяснялось, что к недостойным наследникам относятся те лица, которые совершили упомянутые в статье противозаконные действия умышленно. Это толкование не соответствовало тексту (ограничительное), то есть новая норма права создана. Когда принимали часть 3 ГК РФ, норму сформулировали, как и в постановлении.

Второй пример: статья 506 ГК РФ. Есть Постановление Пленума ВАС «о договоре поставки». В пункте 6 Постановления указано, что срок поставки является существенным условием, только если поставка осуществляется по частям. Если же поставка товара осуществляется одной партией, то срок поставки является случайным условием, и поставка должна осуществляться в разумный срок.

Информационные письма Президиума ВАС и обзоры судебной практики Судебной коллегии по гражданским делам ВС.

Данные разъяснения имеют рекомендательный характер. Но по сути это намек судьям по тому, как решить то или иное дело. Формально при рассмотрении этого дела судья первой инстанции может принять иное решение.

Пример: статья 333 и информационное письмо Президиума ВАС от 14.07.1997. (п.1 противоречит п.3).

В идеале информационные письма и обзоры практики должны трансформироваться в Постановления Пленума.

Гражданское правоотношение.