Каждому идентифицирующему объекту соответствует только один идентифицируемый объект, оставивший материально – фиксированный след или отобразившийся в памяти.
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ОРЛОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Кафедра криминалистики и предварительного расследования в ОВД
УТВЕРЖДАЮ
Начальник кафедры
КиПР в ОВД
подполковник милиции
А.В. Булыжкин
«____» _____________ 20__ г.
ФОНДОВАЯ ЛЕКЦИЯ
по дисциплине «Криминалистика»
Тема № 2
«Криминалистическая идентификация и диагностика»
(специальность 030505 65 – Правоохранительная деятельность,
специализация – административная деятельность органов внутренних дел,
профиль подготовки – деятельность подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения,
очная форма обучения)
_______2_________
(количество часов)
Орел
ПЛАН:
Введение
Основные вопросы: 1. Понятие, сущность и значение криминалистической идентификации. Объекты криминалистической идентификации. Понятие идентификационных признаков и их классификация.
2. Виды и формы криминалистической идентификации.
3. Сущность и значение установления групповой принадлежности в криминалистике.
4. Криминалистическая диагностика.
Заключение.
Литература.
Учебное оборудование, демонстрационные материалы и ТСО:
- мультимедийный проектор;
- экран для проекций;
- слайды для презентации.
Лекция подготовлена преподавателем кафедры КиПР в ОВД капитаном милиции Клевцовым В.В.
Лекция обсуждена и одобрена на заседании кафедры
«25» ноября 2010 г. Протокол № 24
Ведение.
Чтобы обеспечить движение нашей страны к экономическому и социальному благополучию, необходимо остановить нарастание преступности и антиобщественных проявлений, решительно укреплять правопорядок. В связи с этим перед правоохранительными органами встают конкретные задачи, направленные на обеспечение личной безопасности граждан, общественной безопасности и охрану общественного порядка, предупреждение преступлений и других правонарушений, быстрое и полное раскрытие и расследование преступлений, защиту собственности от противоправных посягательств, участие в оказании социальной и правовой помощи населению.
Успешной реализации и достижению намеченной цели способствует гармоничное сочетание теории с практикой. При этом значительную роль играют теоретические положения науки криминалистики, их совершенствование с позиций, учитывающих передовой практический опыт борьбы с преступностью.
Предметом нашей лекции является криминалистическая идентификация и диагностика - методы, которые эффективно обеспечивают раскрытие и расследование преступлений. В настоящее время все большее развитие получают судебно-экспертные исследования, их все более глубокая специализация и дифференциация вызывают потребность в обобщении накопившегося обширного научно-практического материала, связанного с производством идентификационных экспертиз при расследовании уголовных дел. Эта потребность является все более настоятельной, что свое практическое использование идентификация находит в процессе доказывания, осуществляемого следователем и судом.
В данной лекции проводится структурно - системный анализ процесса доказывания, на основе которого раскрываются сущность идентификации как способа отождествления материальных объектов по их отображениям, а также ее взаимосвязь с другими познавательно - практическими методами. Анализ процесса доказывания завершается формированием частной методики, направленной на установление единичного материального объекта, вызвавшего отображение в обстановке расследуемого события.
К числу узловых положений лекции относится классификация объектов идентификации. Деление их на проверяемые и искомые рассматривается как важнейший инструмент процесса доказывания.
Детальному анализу подвергается исходная классификация теории криминалистической идентификации. Классификация объектов на идентифицируемые и идентифицирующие, в основу которой положен учет направления отражения в элементарном отражательном акте.
Такое понимание классификации позволяет определить пути и методы идентификации при изучении сложного взаимодействия объектов. Вывод в данном случае может базироваться только на предварительном раздельном исследовании материальных комплексов участвующих в контактном или многостороннем взаимодействии и анализе механизма такого взаимодействия в конкретной материальной обстановке расследуемого события.
В связи с широким внедрением в экспертную и следственную практику новейших научно-технических средств и методов и открывшимися возможностями исследования новых, значительно более сложных объектов и материальных комплексов. Также в лекции рассматривается роль идентификации в установлении предмета доказывания по уголовному делу. Отмечается, что результаты ее могут быть использованы так же, как средства доказывания отдельных элементов.
1 вопрос. Понятие, сущность и значение криминалистической идентификации. Объекты криминалистической идентификации. Понятие идентификационных признаков и их классификация.
Теория криминалистической идентификации - одна из самых разработанных частных криминалистических теорий. С момента формулирования С.М. Потаповым в 1940 году ее основных положений и до настоящего времени эта теория занимает одно из ведущих мест криминалистических научных исследованиях. Все видные криминалисты прямо или косвенно занимались проблемами криминалистической идентификации. Этой проблеме посвятили свои докторские диссертации В.Я. Колдин, М.Я. Сегай, В.С. Митричев, М.В. Салтевский, И.Д. Кучеров, а также в ряде монографий и статей.
Такой пристальный интерес к теории криминалистической идентификации, а отсюда и такое обилие научных работ объясняются несколькими причинами.
Теория криминалистической идентификации исторически оказалась первой частной криминалистической теорией, выступавшей не как сумма отдельных теоретических построений, а как систематизированное знание, как упорядоченная система понятий. Такая систематизация открывала перспективы дальнейших исследований в этой области, давала наглядное представление о "белых пятнах", нерешенных проблемах, что позволяло сравнительно легко определить точки приложения сил и привлечь эти силы.
По мере формирования теории криминалистической идентификации становилось все очевиднее ее важная методологическая роль в криминалистике и смежных областях знания и большое практическое значение.
Это не могло не стимулировать интересы к проблеме со стороны широких кругов научной общественности. К этому следует добавить, что философское осмысление ключевых вопросов криминалистики не могло не затронуть и теории криминалистической идентификации, дававшей обильный материал и открывавшей возможности для применения законов и категорий диалектики.
Вразвитии теории криминалистической идентификации можно различить, как нам кажется, три этапа.
Первый – охватывающий примерно десятилетие - с 1940 по 1950 г.г. - это формирование общих основ теории, ее исходных положений и принципов.
Второй - с начала 50-х до конца 60-х годов - этап формирования на базе общих положений теории криминалистической идентификации, так сказать, "объектовых" теорий идентификаций: судебно - трасологической, судебно - графической и т.п.
Для третьего периода, продолжающегося и в настоящее время, характерны как пересмотр, уточнение и дополнение некоторых общих положений теории криминалистической идентификации, так и продолжение исследования ее частных приложений. Предпринимаются попытки расширить круг объектов идентификации, рассматриваются возможности применения новых методов идентификации, изучаются ее информационный, доказательственный и логический аспекты.
Положено начало математизации и кибернетизации процесса идентификации.
Научный анализ и оценка ряда необходимых элементов, характеризующих любую частную криминалистическую теорию. В этой связи Р.С.Белкин предлагает выделять:
- предмет частной теории, сущность которого составят "... определенные закономерности объективной действительности из числа тех, которые изучает криминалистика в целом";
- объекты частной теории, определяющие собой, "... те явления, вещи, процессы, связи и отношения, т.е. ту часть предметной области, в которой проявляются изучаемые теорией объективные закономерности";
- метод частной теории, являющийся "... системой познавательных приемов, используемых как для построения самой теории, так и для применения теории в практике познания ее предметной области".
Оцениваемое Р.С.Белкиным содержание частной криминалистической теории должно определять ее место, связи и отношения в системе существующих традиционных частных теорий.
Криминалистическая идентификация (от латинского слова idemidentitas) представляет собой познавательный метод, с помощью которого устанавливают тождество, то есть равенство объекта самому себе, позволяющее утверждать, что данный объект - тот самый искомый объект, признаки которого нам известны. Способность к отождествлению и различению заложена в самой природе человека, он не мог существовать, если бы не обладал этой способностью, позволяющей правильно ориентироваться в окружающей среде. Мы открываем дверь, отождествляя по голосу родных и близких; садимся на автобус, отождествляя нужный маршрут по номеру; встречаем в толпе школьников сына или дочь, отождествляя их по одежде, фигуре, иным признакам внешности; находим нужную книгу, инструмент по их признакам и т.д.
Сущность криминалистической идентификации в отождествлении объекта (человека, предмет) посредством выделения его из некоторого множества подобных объектов для решения специальных задач раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.
Идентификация – отождествление объекта по его отображению.
Идентифицировать объект – это значит методом сравнительного исследования установить по следам и иным отображениям его тождество в разные периоды времени или в разных его состояниях.
Криминалистическая идентификация - одно из средств установления истины в уголовном судопроизводстве.
Цель криминалистической идентификации является индивидуальное отождествление, т.е. установление тождества конкретно – определённого объекта, а не рода, вида, класса объектов.
Факт установления тождества является по существу и фактом установления взаимодействия двух систем: отражаемой и отражающей. Отсюда вытекают два важных обстоятельства:
1. Для успешной идентификации необходимо знать и учитывать условия, в которых происходило отображение объекта, способ передачи его идентификационных признаков;
2. С помощью идентификации устанавливается лишь сам факт взаимодействия человека или предмета с окружающей средой, а связь этого действия с расследуемым событием предстоит ещё доказать.
Рассматривая преступление как один из актов отражения, а идентификацию как метод изучения взаимодействия материальных объектов в процессе совершения преступления, получают сведения о технической стороне преступления: каким объектом, при каких условиях оставлены следы, не оставлены ли они данным конкретным объектом. Выявленный при этом факт физического взаимодействия оценивается в дальнейшем в его связи с другими обстоятельствами, фигурирующими в деле. Только таким путём может быть установлено его отношение к главному факту (предмету доказывания) и дана правовая оценка факту взаимодействия.
Идентификация может касаться фактов, относящихся к любому из элементов состава преступления, но главным образом:
1. Объект – предмет совершения преступления (взлом сейфа, убийство человека и т.п.);
2. Субъект – установление человека по следам оставленным частями тела;
3. Объективная сторона – способ совершения.
Теория криминалистической идентификации базируется на четырёх принципах (идентификация возможна в силу следующих основных свойств материальных объектов):
1. Индивидуальности объектов материального мира;
Любой объект материального мира индивидуален, неповторим независимо от способов его возникновения. Индивидуальность и неповторимость объекта увеличивается при взаимодействии его с окружающей средой, например, при эксплуатации. В результате этого объект приобретает новые дополнительные признаки, которые усиливают его отличие от себе подобных.
2. Их относительной устойчивости и неизменяемости;
Несмотря на то, что каждый объект находится в непрерывном процессе движения и изменения, он в течении какого – то времени остаётся относительно неизменяемым, обладает качественной определённостью, отличающей его от других аналогичных объектов. Поскольку абсолютно неизменяемых объектов не существуют, принято отмечать их относительную устойчивость.
3. Отображаемости объектов материального мира;
Объекты в результате взаимодействия отображают свои признаки на других объектах.
4. Возможности выделения характеризующих объекты общих и частных признаков.
Криминалистическая идентификация (как и диагностика – будет рассмотрена в 4 вопросе) - не только метод, но и цель познания, а также познавательный процесс, осуществляемый посредством инструментальных исследований, следственных (судебных) действий или оперативно-розыскных мероприятий.
Криминалистическая диагностика_ (от греческого diagnosis распознавание, различение, определение) тоже познавательный метод, но в отличие от идентификации назначение этого метода иное. С его помощью определяют свойства, состояние, происхождение объекта (процесса, явления), его связи с другими объектами.
Идентификация и диагностика могут использоваться самостоятельно или во взаимной связи.
Приведем пример. По делу о краже денег из металлического ящика путем взлома его дверцы потребовалось установить: способ взлома, каким орудием он мог быть совершен, сколько (ориентировочно) времени потребовалось на это, есть ли на поверхности следы орудий взлома и какие. Каждый из этих вопросов и их совокупность имеют диагностический характер: перед специалистом ставятся задачи: выяснить способ действий, определить (с вероятностью) вид орудия, установить иные признаки, возникшие после взлома на металлическом ящике.
В результате осмотра и предварительного исследования специалист установил (диагностировал), что взлом, по всей вероятности, был сделан металлическим ломиком, который сломался, и от него отделилась найденная на полу лапка. На дверце ящика образовались вдавленные следы ломика, а также следы-наслоения машинного масла. Для вскрытия потребовались значительные усилия и навыки.
Поскольку на ящике обнаружено несколько следов рук, не исключено, что человек поднимал его.
После задержания подозреваемого и обнаружения у него ломика были назначены криминалистические экспертизы и проведена идентификация ломика по его следам на металлическом ящике и осколку (отломанной лапке); при этом установлено, что ящик вскрыт ломиком, изъятым у гражданина С., следы пальцев которого оставлены на ящике. Таким образом, гражданин С. идентифицирован по следам рук, а орудие взлома - ломик - по его осколку (лапке) и следам взлома.
Первую группу объектов, участвующих в процессе идентификации, составляют идентифицируемые (отождествляемые) или искомые объекты, установление тождества которых является целью идентификации. Такими объектами могут быть (объекты криминалистической идентификации):
1. Люди (обвиняемый, подозреваемый), трупы;
2. Различные материальные предметы (орудия преступления, оружие, транспортные средства, похищенные вещи);
3. Животные;
4. Участки местности;
5. Строения.
Ко второй группе относятся идентифицирующие (отождествляющие) объекты, с помощью которых устанавливается тождество искомого объекта. Это могут быть: материально-фиксированные отображения того или иного объекта (например, след обуви, отпечаток папиллярного узора, рукописный или машинописный текст, стреляная гильза или пуля, след орудия взлома), отдельные части, ранее составляющие одно целое (осколок автомобильной фары, части разорванного документа, обломки ножа и др.) либо тот или иной объект представитель искомой классификационной группы.
В криминалистике объекты идентифицируют по:
1. Внешним признакам (формам, размерам и т.п.);
2. Внутренним свойствам и структуре;
3. Функционально – динамическим комплексам навыков (ФДК навыков: почерк, походка и т.п.).
Признак – выражение свойств предмета, как его примету, способную характеризовать объект определённым образом. Признак неотделим от самого объекта и может быть использован для его отождествления.
Идентификационные признаки должны отвечать нескольким условиям, главные из которых: существенность, специфичность, оригинальность, выраженность, относительная устойчивость.
Идентификационный признак - это свойство объекта, удовлетворяющее определенным требованиям. Каждый объект может быть выделен из множества сходных объектов по совокупности присущих ему свойств. Для этого могут быть использованы любые свойства объекта: особенности его внешнего строения и внутренней структуры, его механические, физические и химические свойства, биологические, анатомические и физиологические особенности и т.п. Однако каждое из этих свойств может быть использовано в целях идентификации, и выполнять (играть) роль идентификационного признака лишь при условии, если оно удовлетворяет следующим условиям.
1. Чтобы стать идентификационным признаком, свойство идентифицируемого объекта должно найти свое отражение в идентифицирующем объекте, поскольку с помощью последнего, как уже отмечалось, устанавливается тождество искомого.
2. Функцию идентификационного признака могут выполнять лишь специфические, отклоняющиеся от типовых свойств.
3. Относительная устойчивость. Если то или иное свойство объекта неустойчиво, то оно не может считаться идентификационным признаком и быть использовано в качестве такого.
4. При отборе признаков, формирующих идентификационный вывод эксперта, критерием выступает взаимная независимость (относительная самостоятельность) свойства объекта.
5. Частота встречаемости признака у сходных объектов. Чем реже встречается признак, тем выше его идентификационное значение.
6. То или иное свойство объекта может быть использовано в качестве идентификационного признака при условии, если оно доступно для современных методов познания.
Ценность признака, способного отображаться на другом объекте, определяется частотой встречаемости.
Идентификационное поле – область объекта, содержащая совокупность (сочетание) идентификационных признаков.
Идентификационная совокупность – совокупность всех идентификационных признаков, используемых в конкретном случае.
Так, при обыске у подозреваемого в краже товаров был обнаружен топор, с помощью которого, как установила по следам разруба трасологичская экспертиза, совершен взлом двери склада. На лезвии топора были выявлены окрашенные отпечатки пальцев. С помощью дактилоскопической экспертизы установлено, что эти отпечатки оставлены подозреваемым.
В данном случае топор в трасологической идентификации играл роль идентифицируемого объекта, он был установлен с помощью идентифицирующего объекта (следа разруба), имевшего достаточное для отождествления топора трасологическое идентификационное поле. Тот же топор с дактилоскопическим идентификационным полем помог установить другой идентифицируемый объект - лицо, оставившее на топоре отпечаток пальца.
При отсутствии идентифицирующего объекта идентификация невозможна. Необходимой предпосылкой идентификации является взаимодействие объектов, отражение свойств одного, идентифицируемого объекта на другом, идентифицирующем. Поэтому в любом случае идентификации имеется как идентифицируемый, так и идентифицирующий объекты.
В следственной практике нередко бывает так, что к моменту идентификационного исследования подлежащий отождествлению объект не обнаружен и не представлен эксперту (но объективно он существует).
Задача эксперта в таком случае заключается в том, чтобы по признакам, отображенным на идентифицирующем объекте, составить более или менее подробную характеристику идентифицируемого объекта, которая помогала бы следователю обнаружить его.
Формы идентификации.
а) процессуальная:
— экспертная;
— следственная;
— судебная;
— комбинированная, осуществляемая следователем или судом на основе оценки совокупности доказательств, среди которых может быть и экспертное заключение;
б) непроцессуальная:
— проводимая следователем или специалистом в порядке предварительного исследования вещественных доказательств, документов;
— в ходе оперативно-розыскных мероприятий, путем проверок по материалам криминалистических учетов.
Процесс отождествления состоит из трёх стадий(стадия – это период, этап в развитии какого – либо процесса):
1. Раздельное исследование;
2. Сравнительное исследование;
3. Оценка результатов сравнительного исследования, формулировка вывода.
Этапы идентификации (этап - отдельный момент, стадия какого – либо процесса):
1. Установление групповой принадлежности (по общим – групповым – признакам);
2. Установление тождества (идентификация) – по частным признакам.
Стадии экспертной идентификации (общая методика идентификационной экспертизы):
1. Осмотр объектов;
2. Раздельное исследование объектов;
3. Эксперимент (не обязательная стадия);
4. Сравнительное исследование (сопоставление объектов);
5. Оценка признаков и формулировка вывода.
Вывод по вопросу.
Зная виды криминалистической идентификации, следует различать сферы и формы ее осуществления. Идентификация производится в сфере уголовного (гражданского) процесса и в сфере оперативно-розыскной деятельности. Субъектами идентификации могут быть следователь, лицо, производящее дознание, судья, эксперт, оперативный работник, свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый (подсудимый).
Вывод по вопросу.
Групповая принадлежность может быть установлена следователем, оперативным работником, лицом, опознающим при предъявлении для опознания, экспертом. Чаще всего при решении вопроса о групповой принадлежности возникает необходимость в проведении криминалистических, биологических, химических и товароведческих и других экспертиз. Эти положения учения о тождестве особенно важны для теории и практики идентификационной экспертизы. Они обязывают следователя и эксперта в каждом случае производства идентификационных исследований выявлять и анализировать наряду с признаками сходства, также и признаки различия, правильно их оценивать, принимать меры к тому, чтобы предназначенные для экспертизы объекты должным образом сохранялись, чтобы в пределах идентификационного периода (от момента появления объекта, вещественного доказательства, до окончания его экспертного исследования) они не претерпели таких изменений, которые бы затруднили или сделали вовсе невозможным решение поставленной идентификационной задачи.
Заключение.
В процессе расследования преступлений нередко возникает необходимость установить последам и иным отображениям связь человека, предмета, иного объекта с расследуемым событием. В этом нам помогает криминалистическая идентификация.
Анализ положений криминалистической идентификации позволяет сделать следующие выводы.
Криминалистическая идентификация заключается в установлении факта тождества путем взаимного сопоставления объекта и его отображения, иногда с использованием специальных образцов (экспериментальных пуль, гильз, текстов от руки и пишущей машинки).
Значение идентификации для раскрытия и расследования преступлений определяется важностью для дела тех доказательств, которые могут быть установлены. Доказательственное значение получаемых при этом фактов зависит от их отношения к предмету доказывания, от той роли, которую они играют в качестве промежуточных элементов доказывания.
Главное значение криминалистической идентификации заключается в том, что она позволяет установить элементы состава преступления: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.
Под установлением групповой принадлежности в криминалистике понимается отнесение одного или нескольких объектов, имеющих отношение к расследуемому преступлению, к определенной группе объектов.
Между идентификацией и установлением групповой (родовой, видовой) принадлежности имеется существенная разница. При идентификации нам удается установить, что исследуемый объект является тем же. Отображение, обнаруженное на месте преступления и отображение, полученное в качестве образца, оставлено одним и тем же объектом (предметом).
При установлении групповой принадлежности нам удается лишь установить, что исследуемый объект является такой же, как и другие известные нам примеры данной группы, данного вида.
Диагностика означает выявление, различение, определение. Диагностические исследования в науке и практической деятельности людей проводятся для того, чтобы установить определенные свойства и состояния объектов, расшифровать динамику события, понять причину явления.
Глубокое изучение теоретических вопросов криминалистики, и, в частности, криминалистической идентификации и диагностики, теснейшим образом связано с развитием процесса демократизации нашего общества, с соблюдением норм законности на пути построения правового государства. Эти требования могут быть гарантированы с учетом создания и совершенствования на высоконаучной основе различных рекомендаций и разработок, обеспечивающих эффективность борьбы с преступностью и вполне отвечающих принципу допустимости применения технико-криминалистических приемов, средств и методов и методик для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. И здесь также существенную роль играет четкое понимание и правильное использование теоретических положений криминалистической идентификации и диагностики.
ЛИТЕРАТУРА
Основная
1. Конституция Российской Федерации. М., 2010.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. (с посл. изм. и доп.).
3. Уголовный кодекс РФ. // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954 (с посл. изм. и доп.).
4. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».
5. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
6. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности».
7. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации».
8. Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации».
9. Приказ МВД РФ от 10.02.2006 г. № 70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации».
10. Приказ МВД РФ от 11.01.2009 г. «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД РФ».
11. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М.: Норма, 2006. 480 с.
12. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина – Изд. 3-е изд. доп. и перераб. М.: Норма, 2009.
13. Агафонов В.В. Криминалистика: Конспект лекций / В.В. Агафонов, А.Г. Филиппов. М.: Юрайт-издат, 2007. 224 с.
14. Гусева А.В. Криминалистика / А.В. Гусева, Т.А. Рассецкая. М.: Приор-издат, 2007. 236 с.
15. Драпкин Л.Я. Криминалистика: Учебник / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. М.: ТК ВЕЛБИ, Издательство Проспект, 2007. 672 с.
16. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко, В.И. Комисарова. – М. Юрист. 2007. – 503 с.
17. Криминалистика: Учебник /Н.Г. Шурухнов. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Эксмо, 2009. – 720 с.
18. Криминалистика: Учебник для вузов /под. ред. Волынского А.Ф., Лаврова В.П. – изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2008 – 943 с.
19. Колдин В.Я. Судебная идентификация. М.: ЛексЭст., 2005, - 528 с.
20. Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. - М., 1977.
21. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. – М.: Норма-Инфра, 1998.
22. Ищенко Е.П., Образцов В.А. Криминалистика: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2010. – 780 с.
23. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. – М.: Изд-во Инфра-М, 2005. – 746 с.
24. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Филиппова А.Г. – М.: Высшее образование, 2010.
Дополнительная
1. Криминалистическое описание внешности человека: Учеб. Пособие/ Под общ. ред. В.А. Снеткова. – М.: «Щит –М», 1998.
2. Описание внешности. Идентификация личности : учебно-методическое пособие / сост. А. Г. Салахова. - Челябинск: ЧЮИ МВД России, 2010. - 58 с
3. Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Издат-во «Экзамен», 2005.
4. Соснов О.А. Назначение и производство судебных экспертиз, использование их результатов в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие / О.А. Соснов, А.Н. Сретенцев, Д.Ф. Флоря. Орел: ОрЮИ МВД России, 2007. 77 с.
5. Сретенцев Н.И. Криминалистическая идентификация и диагностика в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. – Орел: ОрЮИ МВД России, 2008. – 48с.
6. Седов Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. Изд. Ленинградского университета. - Л., 1986.
7. Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970.
8. С.В.Дубровин. Криминалистическая диагностика. Учебное пособие. Изд. МССШМ МВД СССР. 1989.
9. Снетков В.А. Экспертная криминалистическая диагностика.
10. Сб. научных трудов N 72. "Диагностика при производстве криминалистических экспертиз". Изд. - М., ВНИИ МВД СССР, 1984.
11. Трасологическая диагностика. (Методическое пособие для экспертов) Изд. Юр. лит. - М., 1986.
12.Скотников Д.К. К определению примерного роста человека по единичному следу ноги в криминалистике // «Эксперт-криминалист», 2009, N 3.
13.Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. - М., 1975. - 97 с.
14.Колдин В.Я. Судебная идентификация. М.: ЛексЭст., 2005, - 528 с.
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ОРЛОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Кафедра криминалистики и предварительного расследования в ОВД
УТВЕРЖДАЮ
Начальник кафедры
КиПР в ОВД
подполковник милиции
А.В. Булыжкин
«____» _____________ 20__ г.
ФОНДОВАЯ ЛЕКЦИЯ
по дисциплине «Криминалистика»
Тема № 2
«Криминалистическая идентификация и диагностика»
(специальность 030505 65 – Правоохранительная деятельность,
специализация – административная деятельность органов внутренних дел,
профиль подготовки – деятельность подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения,
очная форма обучения)
_______2_________
(количество часов)
Орел
ПЛАН:
Введение
Основные вопросы: 1. Понятие, сущность и значение криминалистической идентификации. Объекты криминалистической идентификации. Понятие идентификационных признаков и их классификация.
2. Виды и формы криминалистической идентификации.
3. Сущность и значение установления групповой принадлежности в криминалистике.
4. Криминалистическая диагностика.
Заключение.
Литература.
Учебное оборудование, демонстрационные материалы и ТСО:
- мультимедийный проектор;
- экран для проекций;
- слайды для презентации.
Лекция подготовлена преподавателем кафедры КиПР в ОВД капитаном милиции Клевцовым В.В.
Лекция обсуждена и одобрена на заседании кафедры
«25» ноября 2010 г. Протокол № 24
Ведение.
Чтобы обеспечить движение нашей страны к экономическому и социальному благополучию, необходимо остановить нарастание преступности и антиобщественных проявлений, решительно укреплять правопорядок. В связи с этим перед правоохранительными органами встают конкретные задачи, направленные на обеспечение личной безопасности граждан, общественной безопасности и охрану общественного порядка, предупреждение преступлений и других правонарушений, быстрое и полное раскрытие и расследование преступлений, защиту собственности от противоправных посягательств, участие в оказании социальной и правовой помощи населению.
Успешной реализации и достижению намеченной цели способствует гармоничное сочетание теории с практикой. При этом значительную роль играют теоретические положения науки криминалистики, их совершенствование с позиций, учитывающих передовой практический опыт борьбы с преступностью.
Предметом нашей лекции является криминалистическая идентификация и диагностика - методы, которые эффективно обеспечивают раскрытие и расследование преступлений. В настоящее время все большее развитие получают судебно-экспертные исследования, их все более глубокая специализация и дифференциация вызывают потребность в обобщении накопившегося обширного научно-практического материала, связанного с производством идентификационных экспертиз при расследовании уголовных дел. Эта потребность является все более настоятельной, что свое практическое использование идентификация находит в процессе доказывания, осуществляемого следователем и судом.
В данной лекции проводится структурно - системный анализ процесса доказывания, на основе которого раскрываются сущность идентификации как способа отождествления материальных объектов по их отображениям, а также ее взаимосвязь с другими познавательно - практическими методами. Анализ процесса доказывания завершается формированием частной методики, направленной на установление единичного материального объекта, вызвавшего отображение в обстановке расследуемого события.
К числу узловых положений лекции относится классификация объектов идентификации. Деление их на проверяемые и искомые рассматривается как важнейший инструмент процесса доказывания.
Детальному анализу подвергается исходная классификация теории криминалистической идентификации. Классификация объектов на идентифицируемые и идентифицирующие, в основу которой положен учет направления отражения в элементарном отражательном акте.
Такое понимание классификации позволяет определить пути и методы идентификации при изучении сложного взаимодействия объектов. Вывод в данном случае может базироваться только на предварительном раздельном исследовании материальных комплексов участвующих в контактном или многостороннем взаимодействии и анализе механизма такого взаимодействия в конкретной материальной