Социологическая школа криминологии.

Криминология в системе наук

В истории отечественной криминологии можно выделить четыре основных этапа:- конец XIX в. – 1917г.;- начало 20-х – середина 30-х годов XX века;- конец 50-х – 80-е годы XX века;- начало 90-х годов XX века – настоящее время.По мере развития криминологии ее место в системе других наук существенно менялось. Особого упоминания заслуживает тот факт, что криминология вышла из недр уголовного права. Специалисты именно этой научной области обратились к отысканию причин преступности. Весьма интересные соображения о природе, причинах преступности и личности преступника высказали не только специалисты в области уголовного права, социологии и криминалисты, но и психологи и психиатры.Криминология и по сей день сохранила междисциплинарные связи (рис.2)Из юридических науккриминология наиболее тесно взаимодействует с уголовным правом.Уголовно-правовая теория и основанный на ней уголовный закон дают юридическую характеристику преступлениям и преступникам, которые обязательны для криминологии. В свою очередь, криминология предоставляет науке уголовного права, законодателю и правоприменительной практике информа­цию об уровне преступности, ее структуре, динамике, эффективности профи­лактики преступлений, делает прогнозы относительно изменений в социально негативных явлениях. Это позволяет своевременно реализовывать нормотворческую деятельность в плане признания деяний преступными либо перевода преступлений в ранг иных правонарушений.Связькриминологии и уголовного процесса состоит в том, что общест­венные отношения, регулируемые уголовно-процессуальными нормами, наце­лены на предупреждение готовящихся преступлений, разрешение дел по суще­ству, выявление причин и условисовершения преступлений.Криминалистика разрабатывает методику обнаружения и фиксации фактических данных о причинах и условиях преступлений, типологические ха­рактеристики ситуаций совершения преступлений, способов действий преступ­ников, а также организационно-технические и тактические средства защиты личности и имущества от преступлений, затрудняющие совершение последних. Криминология же указывает основные направления для их разработки, вытекающие из данных о структуре и динамике преступности, типичных криминогенных ситуациях и т. п., а также рассматривает эти рекомендации как состав­ную часть системы профилактических мер и анализирует эффективность их применения.Взаимодействиеуголовнисполнительного права и криминологиинаиболее активно осуществляется применительно к борьбе с рецидивом пре­ступлений, к результативности исполнения наказаний, а также в ресоциализации и адаптации лиц, совершивших преступление по отбытии ими наказания. Уголовно-исполнительное право и криминология совместно раз­рабатывают рекомендации по предупреждению рецидива, по повышению эф­фективности исправления осужденных лиц.Криминология связана с деликтологией. Это междисциплинарная ком­плексная наука и направление в законодательстве о непреступных правонару­шениях, их причинах и условиях, личности правонарушителей и предупрежде­нии правонарушений. Она включает в себя административную, дисциплинар­ную, гражданскую и семейную деликтологию.Криминология также использует данныеобщей, социальной и юридиче­ской психологии для познания причин и условий преступности и преступле­ний, так как они играют ведущую роль в изучении и классификации личности преступника, значимы для разработки мер профилактического воздействия. Это же относится к данным демографии, социологии и политологии, которые зна­чимы при прогнозировании и программировании борьбы с преступностью, а также при специальном изучении профилактики преступлений несовершенно­летних, рецидива, бытовых преступлений, преступлений, совершаемых лицами без постоянного источника доходов, и т.д.

4. история развития отечественной криминологии.Российская криминология родилась во второй половине XIX в. Одним из ее зачинателей был Д.А. Дриль. Его работы о на­сильственных преступлениях и малолетних преступниках, в ко­торых рассматривались и общие криминологические вопросы, сыг­рали важную роль в развитии отечественной криминологии. Ана­лизируя работы западных ученых Ломброзо, Мореля, Ле Бона и других, а также свои умозрительные заключения, Дриль пришел к выводу о существовании органических основ преступности, вне которых она невозможна. По его мнению, всякий преступник, по­скольку его деяние не является следствием стечения особо небла­гоприятных обстоятельств или душевных болезней в собственном смысле этого слова, представляет собой в момент совершения пре­ступления устойчиво-порочный организм, проявляющийся в по­рочных действиях, выражающ пороки его организации.Сторонником уголовно-антропологической школы был доктор медицины, профессор В.Ф.Чиж, перу которого принадлежит ряд интересных работ. Он признавал тело и душу отдельными субстан­циями, соединенными в человеке, но развивающимися по собствен­ным законам и в силу этого требующими индивидуального изуче­ния. Чиж возражал против увлечения социальными факторами в криминологических исследованиях.

Приверженцами уголовной антропологии были медики и психи­атры П.Н. Тарновская, С.А. Беляков, П.И. Ковалевский, В.М. Бехте­рев, Д.Н. Зернов, П.А. Дюков, А.Е. Щербак, И.П. Мержеевскийи др.Наблюдения и выводы представителей антропологического на­правления, несмотря на изобилие спорных вопросов и даже неле­постей, способствовали развитию теории о личности преступника главным образом благодаря сбору и обобщению богатого эмпири­ческого материала. Поражает тщательность и кропотливость, с ко­торой проводилась эта работа. Данные исследований тех времен способны оказать неоценимую помощь в интерпретации личности преступника уже на современном уровне знания.Параллельно с антропологическим в России развивается социологическое направление криминологии. Российские исследовате­ли, формировавшие эту концепцию, обратили внимание, что че­ловека толкают к преступлению внешние обстоятельства, начиная с географических условий существования и заканчивая экономи­ческими, политическими и иными факторами, криминогенно и антикриминогенно влияющими на индивида. Одними из первых это направление стали разрабатывать выдающиеся русские ученые-юристы М.В. Духовской и И.Я. Фойницкий, а также профессор ме­дицины М.М. Хомяков. Они считали, что нельзя объяснять пре­ступное поведение только свободой воли, игнорируя социальные факторы. В конце Х1Х-начале XX в. социологическое направление в изу­чении преступности и преступника поддерживали многие выдаю­щиеся российские ученые. Среди них можно назвать М.Н. Гернета, Г. Бубиса, С.К. Гогеля, П.И. Люблинского, А.А. Пионтковского (отца), Н.Н. Полянского, В.Б. Станкевича, А.Н. Трайнина, Х.М. Чарыхова, Е.Н. Тарновского, А.И. Ющенко, Л.И. Шейниса, С.Н. Познышева, Е. Ефимова, С.П. Ордынского, Л.И. Петражицко-го, В.В. Пржевальского, Б.И. Воротынского и др. Работы Гернета и Познышева, в том числе и осуществленные в первые годы совет­ской власти, и сейчас могут считаться образцами криминологиче­ского исследования.Углублялось познание мотивационной сферы личности пре­ступника. В 1900 г. вышел обстоятельный труд М.П. Чубинского «Мотив преступной деятельности и его значение в уголовном пра­ве». Исследуя мотивационную сферу личности преступника, Чубинский приходил к выводу, что мотив есть внутренняя сила, ко­торая, порождая волевой процесс, движет сознательной деятельнос­тью индивида и приводит его к совершению преступного деяния. По мнению Чубинского, деятельность человека делится на созна­тельную и бессознательную. Характерным признаком сознательной деятельности является то, что она подчиняется не слепым безотчетным импульсам, а мотивам. Не доведя свой анализ до осмысле­ния роли бессознательного в мотивации, Чубинский тем не менее пришел к исключительно важным выводам, не потерявшим значе­ния и поныне. Он полагал, что зависимость каждого действия от вызвавших его мотивов отнюдь не призрачна, реальна, безусловна и необходима. Но ничего фатального в такой зависимости нет, да дело вовсе и не в фатальности, важно знать, почему появляются и закрепляются в личности мотивы, ведущие к преступному поведе­нию. Чем сильнее объективное побуждение, борющееся в человеке с другими побуждениями, тем скорее оно победит, т.е. сделается мотивом.Проблемы бессознательного в личности преступника рассматривались и в других работах по уголовному праву. Например, Г.С. Фельдштейнв своей работе о формах вины установил, что скрытый материал сознательной жизни приобретает для дела уго­ловного вменения первенствующее значение.После октябрьского переворота криминологические исследова­ния в России осуществлялись преимущественно благодаря трудам дореволюционных криминологов, но в целом криминология, как и другие науки, находилась под сильнейшим большевистским прес­сом. Созданные в 1920-30-х годах криминологические исследова­тельские учреждения постепенно наращивали научный потенциал, появились интересные работы о состоянии и причинах преступно­сти, личности преступника. Однако партийная власть посчитала, что эти труды идеологически недостаточно выдержанны, и потому все криминологические учреждения были ликвидированы, часть на­учных сотрудников репрессирована. Криминология как самостоя­тельная отрасль научного знания прекратила существование до кон­ца 1950-х годов. Ее не преподавали в учебных заведениях.Воссоздание криминологии произошло в 1960-е годы. Сразрешения властей робко начали возрождаться криминологические исследования. Они стали проводиться во Все­союзном научно-исследовательском институте криминалистики Прокуратуры СССР, в Институте государства и права Академии наук СССР, во Всесоюзном институте юридических наук, Всесо­юзном научно-исследовательском институте охраны общественного порядка (ныне ВНИИ МВД России). Эти учреждения осуществи­ли ряд интересных криминологических исследований. Их проведе­ние активизировалось после постановления Совета Министров СССР от 30 мая 1963 г. о создании Всесоюзного института по изу­чению причин и разработке мер предупреждения преступности. Этот институт на долгие годы стал лидером в криминологической науке. К разработке проблем преступности обратились высшие учеб­ные заведения Москвы, Ленинграда, Свердловска, Саратова, Кие­ва, Воронежа и других городов, а также в союзные учреждения про­куратуры и органов внутренних дел.На возрождение отечественной криминологии повлияли науч­ные дискуссии о соотношении биологического и социального. Биологическим задаткам человека, его пси­хике и психологии долгое время не уделялось должного внимания в теоретических построениях относительно личности преступника и причин преступного поведения. Интерес к биологическим проблемам, который можно было бы назвать не­здоровым, давал прекрасную возможность продемонстрировать ло­яльность режиму, как это делал, например, И.С. Ной. Схема рассуж­дений была проста до убогости: если при социализме нет социальных причин преступности, то, следовательно, действуют биологические факторы, поскольку «третьего не дано». Иными словами, некоторые люди настолько плохи, что даже социализм им не поможет. Впро­чем, так далеко мысль не заходила, поскольку считалось, что социа­лизм может все.

Во второй половине 1960-х годов пошатнулись буржуазные био­логические и биосоциальные концепции причин преступности. Именно тогда были опубликованы два больших очерка А.А. Герцензона «Против биологических теорий причин преступности». Обозначив поле деятельности криминологов, они надолго опреде­лили развитие криминологической мысли и общую тональность те­оретических.Оставляя в стороне анализ достоинств и недостатков названных очерков, необходимо отметить, что Герцензон проделал огромную работу по обобщению многочисленных исследований зарубежных и отечественных ученых, изложив результаты и основные выводы этих исследований, пусть и в свете собственного субъективного вос­приятия. Поэтому труд Герцензона заслуживает похвалы, тем бо­лее, что подобных аналитических обзоров в советской криминоло­гии тогда не встречалось. В этом его непреходящая историческая ценность. Вместе с тем хотелось бы отметить моменты, вызываю­щие активное неприятие. Другой, столь же значимой для криминологии тех лет работой явилась монография А.Б. Сахарова «О личности преступника и при­чинах преступности в СССР», которая вышла в свет в 1961 г. Среди наиболее серьезных трудов можно назвать книги А.А. Герцензона «Введение в советскую криминологию» (1965), И.И. Карпеца «Про­блема преступности» (1969), Н.Ф. Кузнецовой «Преступление и преступность» (1969), А.М. Яковлева «Преступность и социальная психология» (1970),М.И. Ковалева«Основы криминологии» (1970), Г.А. Аванесова «Теория и методология криминологического про­гнозирования» (1972).

Со временем криминологи стали уделять растущее внимание действительным причинам преступности в целом, ее отдельных проявлений, лично­сти преступника, причинам индивидуального преступного поведе­ния. Проблема влияния биологических факторов на причины пре­ступлений начала рассматриваться с более широких позиций, в ча­стности с привлечениемконкретныхрезультатов биологических исследований. Больше внимания стали уделять криминогенным факторам, связанным с расстройствами психической деятельнос­ти.

5. современное состояние и перспективы развития российской криминологии.В начале 21 столетия российская криминология переживает нелегкие времена. Причины её кризиса состоят не только в проблемах переходного периода, но и в сознании учёных, по-разному относящихся к происходящим переменам и прошлым устоявшимся истинам. Необходимость объективной оценки современного состояния отечественной криминологической науки и её перспектив в 21 в. обусловили проведение очередного семинара Криминологического центра Санкт-Петербурга, на котором, в частности, обсуждалось, что на развитие методологии криминологической науки в последней трети 20 в. заметное влияние оказывает пришедший из кибернетики системный подход, основанный на понимании системы в качестве совокупности взаимосвязанных элементов, образующих интегральное целое, не сводимое ни к одному из этих элементов. В соответствии с теорией системности обществофункционально дифференцировано.Благодаря применению системного анализа в конце 20 в. в российской криминологии произошло размежевание категорий «преступность» и «преступное множество» (совокупность преступлений, совершаемых на определенной территории за определенное время), предопределив изменение структуры данной дисциплины, заключающееся, в частности, в утрате самостоятельности разделом о криминологической причинности.

Проведенный в октябре 2002 года Социологческим центром Российской академии государственной службы опрос репрезентативного массива населения показал, что более четверти всех респондентов в 2002 году стали жертвами преступлений. При этом лишь 28 процентов из тех, кто обратился в правоохранительные органы, получили хотя бы какую-то помощь. Выступая на ежегодном совещании, посвящённом состоянию законности в стране, состоявшемся 12 марта 2003 года, Генеральный прокурор Владимир Устинов подверг резкой критике правоохранительную систему в стране, заявив особо: «Преступность по-прежнему представляет угрозу национальной безопасности страны».К 2015 году, как прогнозируют социологи, нас может остаться всего 130 миллионов. Одним из ключевых факторов уменьшения численности населения являются убийства. Связанными с преступными проявлениями можно считать и гибель в дорожно-транспортных происшествиях - их было более 33 тысяч, а также передозировка наркотиков - по неофициальным данным, от передозировки умирает от 10 до 50 тысяч человек. Ежегодно в России по «неестественным причинам» умирает около 200 тысяч человек - по 548 ежедневно. За 2003 год всех преступлений в нашей стране зарегистрировано 2526305, из них 1347723 тяжких и особо тяжких. То есть, ежеминутно совершается 5 преступлений. Только в январе 2004 года было убито 2749 человек. Мировая статистика свидетельствует, что если в мире количество преступлений за последние 10 лет возросло в 4 раза, то в России - в 8 раз. Можно сделать вывод о том, что преступность в России - это своего рода война криминалитета с обществом.

Общенаучные методы.

Общенаучные методы познания - это общие способы и пути исследова­ния процессов и явлений и определение тенденций их изменений, которые ис­пользуются в различных отраслях научного знания.Кобщенаучным методам криминологических исследований отно­сятсяследующие: анализ и синтез, индукция и дедукция, гипотеза, обобщение, абстракция, эксперимент, формализация, аналогия, исторический подход, сис­темный подход, системный анализ, моделирование, математические методы и др.

10. частнонаучные методы. Специальные (частнонаучные) методы криминологических иссле­дований - это способы и приемы конкретного исследования объекта или про­цесса с целью его оптимального регулирования. К специальным методам относятся:

• аналитическое обследование (группировка и ранжирование);социологическое обследование (контент-анализ, выборка, эксперт­ные оценки);• статистический анализ (аппроксимация, экстраполяция);социологические методы (опрос, анкетирование, интервьюирование);• функциональный анализ (дисперсионный и корреляционный) и другие.

11. Криминологическое прогнозирование

Криминологическое прогнозирование заключается в попытках выяснить, каково будет состояние преступности в будущее время. Различают два вида криминологического прогнозирования: прогно­зирование преступности и прогнозирование индивидуального пре­ступного поведения. Можно прогнозировать состояние не только преступности в целом, но и ее отдельных видов: преступ­ности в отдельных регионах, в отдельных отраслях промышленно­сти, вообще в народном хозяйстве, преступности в отдельных со­циальных группах.Криминологическое прогнозирование должно учитывать реаль­но действующие силы, которые, с одной стороны, могут затруднять процесс ограничения преступности и вызывать ее рост, с другой - вести к некоторому сокращению, к изменениям ее состояния и структуры.Криминологическое прогнозирование осуществляется двумя основными методами: экстраполяция, т.е. проекция состоя­ния преступности из прошлого и настоящего на будущее, и экспер­тный опрос специалистов о будущем преступности, ее динамики, структуре и др.Любой прогноз преступ­ности в целом или же в отношении отдельного лица всегда носит вероятностный характер. Таким образом, криминологическое прогнозирование – это вероятностное суждение о будущем состоянии преступности или отдельных его видов, о поведении лица, допускающего аморальное либо противоправное (но еще не преступное) поведение, а также о дальнейшем поведении осужденных, отбывающих различные виды наказаний. Рассмотрим вопрос о сроках, которые оно затрагивает. По срокам можно выде­лить пять видов: сверхкраткосрочное (оперативное) - на одни сутки, на двое суток, т.е. на ближайшее дни; оно чаще всего встречается в деятельности ор­ганов внутренних дел, когда составляется прогноз, например, в связи со спортивными соревнованиями, с праздничными или политическими мероприятиями и в соответствии с ним распределяются силы и средства, краткосрочное - на один год, они наибо­лее точны, среднесрочное - - на срок до трех лет, долгосрочное - до пяти лет и сверхдолгосрочное.

Состояние преступности.

Количественная характеристика представляет собой число совершенных преступлений, либо число лиц, совершивших преступления на определенной территории за определенный промежуток времени (состояние преступности).Данные показатели выражаются в абсолютных цифрах. Например, за 2003 год в стране зарегистрировано 2526,3 тыс.преступлений. Этот показатель не позволяет сам по себе оценить велика или мала преступность, сравнить данные во временном и территориальном разрезе. На практике для определения состояния преступности общая ее цифра, например за год текущий, сравнивается с цифрой за год минувший, с тем, чтобы выявить ее закономерности. Так в статистических отчетах указывается: в январе – декабре 2003года зарегистрировано 2526,3 тыс.преступлений, что на 14,9% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Состояние преступности – это и цифра отдельных ее видов. Например, из 2526,3 тыс. зарегистрированных преступлений 926,8 тыс. составляют кражи.

Структура преступности.

Оструктурепреступности судят по соотношению удельного веса разных видов преступности.Как отмечается в литературе, структура преступности - это удельный вес и соотношение различных видов преступлений в их общем числе за определенный период времени на определенной территории. Эти виды преступности в зависимости от исходных позиций исследователя и задач анализа выделяются по разным основаниям (формам вины, характеристикам субъектов преступлений и т.п.). Структура преступности отражается либо в таблице, либо в диаграмме.

Виды структур преступности

Динамика преступности.

Количественные показатели, рассмотренные в изменении и движении, показывают ее динамику. Динамика дает представление об изменчивости преступности во времени и выражается в темпах прироста. Различаются:а) текущий анализ - сопоставление данных о преступности за год с данными за предыдущие годы;б) систематический анализ, при котором преступность анализируется последовательно по годам, при этом выделяются определенные периоды (пятилетние, десятилетние) или соответствующие определенным этапам развития общества - перестройки, реформ и тому подобное;в) анализ сезонных колебаний преступности, если в нем есть необходимость. Он бывает актуален, например для курортных мест, туристических центров.При изучении преступности в динамике вычисляютсятемпы прироста. Это общий термин, применяемый и в случаях снижения преступности. Если, например, число преступлений снизилось, на 10%, перед указанием процентов ставится знак «-».Темп прироста выражается в процентах и показывает на сколько процентов увеличилось или уменьшилось число зарегистрированных преступлений или иное число по сравнению с базовым.

Используются следующие приемы:

а) использование базисных показателей динамики, когда данные за рядлет все время сопоставляются с постоянным базисом - данными в начальном периоде анализа - в первом году анализируемого периода. Тогда указывается: «Прирост к ...году, %)»;

б) использование цепных показателей динамики, когда производится сравнение данных каждого года с предыдущим. В этом случае указывается: «Прирост к предыдущему году, %».

На практике более широко применяется первый прием - сравнение данных с постоянной базой, ибо он в большей мере обеспечивает сопоставимость относительных показателей - процентов, которые отражают то, как относится преступность последующих периодов с предыдущими. В этом случае постоянно за 100 % принимаются данные первого года анализируемого периода. Следовательно, абсолютное значение одного процента остается неизменным.

География преступности.

География преступности – территориальное распределение по различным регионам страны.Территориальные различия в объеме, интенсивности, структуре, динамике, характере преступности тесно связаны с уровнем социально-экономич.развития отдельных регионов страны, с нац.традициями, обычаями, уровнем культурно-воспитательной работы, качеством правоохранительной деятельности и др. эти различия учитываются при определении задач общества по противодействию преступности, наиболее важных направлений предупредительной работы.Показатель территориального распределения преступности (R) рассчитывается по формуле:R= u / U,

где u – показатель объема преступности на одной из административно обособленных территорий, входящих в состав гос-ва; U - показатель объема преступности на территории, в состав которой входит конкретная административно обособленная территория.

Латентная преступность.

Всю латентную преступность с учетом выявленности и учтенности преступлений и лиц, их совершивших, можно разделить на две основные совокупности преступлений: естественно-латентные и искусственно-латентные. К естественно-латентным следует отнести совокупность преступлений, не ставших достоянием органов и учреждений, регистрирующих их и осуществляющих преследование виновных, соответственно, не учтенных в уголовной статистике, и в отношении которых не приняты предусмотренные законом меры реагирования. В зависимости от специфики факторов, способствующих естественной латентности преступлений, они, в свою очередь, могут быть подразделены на четыре группы:

Первая группа включает преступления, о совершении которых может не знать никто, включая и самого правонарушителя. Это – преступления, совершенные по небрежности, либо ситуации, когда в силу правовой некомпетентности участники правоотношений допускают подмену одной правовой нормы (уголовно-правовой) другой (нравственной или административной). Ко второй группе относятся преступления, когда потерпевшие не сообщают о них в силу незаинтересованности в их выявлении. Мотивы такого поведения могут быть различными, например, боязнь огласки, мести, либо когда потерпевший поддается уговорам виновного «мирно уладить дело». Третью группу составляют преступления, где нет явно выраженной потерпевшей стороны, поэтому и некому сообщить о преступлении в компетентные органы. нередко такое можно встретить при посягательствах на государственные либо общественные интересы, особенно при экологических правонарушениях.

Четвертая группа – преступления, где факт их совершения известен узкому кругу лиц либо только виновному. К таким преступлениям можно отнести, например, замаскированные хищения, взяточничество, убийства без видимых следов насилия или с сокрытием трупа, хранение наркотических веществ. Другую разновидность латентной преступности – совокупность искусственно-латентных деяний – образуют как известные правоохранительным органам преступления (но не взятые ими на учет), так и учтенные, но не раскрытые либо неполно раскрытые. Искусственно-латентные преступления могут быть представлены в двух группах. Первая группа включает неучтенные правоохранительными органами преступления, по которым уголовные дела не возбуждены, хотя информацией о них располагают те или иные учреждения, организации, предприятия. Она стала достоянием правоохранительных органов, но последние не принимают необходимых мер к реализации этой информации.

Вторую группу составляют субъектно-латентные преступления – это нераскрытые (неполно раскрытые) деяния, когда сам факт его известен и учтен, но не известно и не привлечено к уголовной ответственности лицо, его совершившее, или некоторые из лиц, если оно совершено в соучастии. Субъектно-латентные преступления отличаются от иных форм проявления латентности главным образом тем, что в данном случае речь идет о латентности субъекта, совершившего уголовно-противоправное деяние. В таких ситуациях лицо, виновное в совершении преступления, по причине его неустановленности не претерпевает тех неблагоприятных для него последствий, которые предусмотрены уголовным законом.

Помимо естественно-латентных и искусственно-латентных преступлений в юридической литературе выделяют и понятие «пограничные ситуации», имея ввиду под ними случаи добросовестного заблуждения о совершенном в отношении лица преступлении. «Пограничные ситуации» имеют место там, где потерпевшие лица не сообщают о преступлении в силу неправильной фактической либо правовой оценки деяния. Такие ситуации часто можно наблюдать при карманных кражах, ограблении лиц, находящихся в нетрезвом состоянии, мошенничестве и др. В научном и практическом плане представляет определенный интерес и понятие так называемой «мнимой» латентности. Проявлением мнимой латентности являются случаи, когда лица, считающие себя потерпевшими от преступления, заявляют об этом в официальные органы, хотя по критериям уголовного права деяние «виновного» лица не содержит состава преступления. Мнимая латентность имеет место и там, где конкретные акты поведения, например, потребление наркотиков, воспринимаются гражданами как оставшиеся безнаказанными преступные действия, хотя объективно они таковыми не являются. Как видим, понятия «пограничные ситуации» и «мнимая латентность» хотя и близкие по содержанию, но не совпадают. Основное их отличие состоит в характере субъективного восприятия деяния, от чего в конечном счете зависит выбор дальнейшего поведения лица. Таким образом, под латентной преступностью следует понимать совокупность деяний, не повлекших уголовно-правовых мер реагирования и воздействия со стороны органов, производящих преследование и привлечение виновных лиц к ответственности. Специфическими признакамилатентной преступности являются невыявленность (неустановленность) и неучтенность совокупности преступлений органами, осуществляющих преследование и привлечение виновных лиц к ответственности, ведущими их регистрацию и учет, а также нераскрытие (неполнота раскрытия) деяний следственными органами.

23. понятие и содержание факторов, оказывающих влияние на преступность.

Криминогенная ситуация в России в последние годы наиболее ярко характеризуется влиянием двух факторных групп:внешние (по отношению к преступности) криминогенные факторы – экономические, социально-психологические, политические, правовые, организационные, медико-социальные и др.;внутренние факторы преступности – криминальный рецидив, криминальный профессионализм, криминальная организованность, традиционные и вновь зарождающиеся криминальные обычаи и традиции.

Виктимное поведение

Виктимность (от лат. victima — жертва; ко́мплекс же́ртвы, роль жертвы) — склонность субъекта к поведению, повышающему шансы на совершение преступления в отношении него. Виктимность изучает межотраслевая дисциплина виктимология.

Выделяют также общественную виктимность.

акже выделяют еще один вид под названием «комплекс жертвы», который заключается в полном самоотречении человека в служении окружающим и одновременном проявлении агрессии к этим людям. Подверженный комплексу жертвы человек не видит иного способа получения любви и внимания окружающих кроме самозабвенной заботы о них (что проистекает из чувства вины), но в то же время склонен винить их в своем «жертвенном» положении.

Свойства каждой человеческой личности позволяют оценить вероятность того, что эта личность может стать жертвой преступления, — чем больше вероятность, тем выше виктимность этого человека. Виктимность зависит от личностных характеристик, социального статуса лица, степени конфликтности ситуации, места и времени развития ситуации.

Величина виктимности может изменяться. Её рост называется виктимизацией, снижение — девиктимизацией.

некоторые учёные выделяют два конститутивных типа виктимности: личностную и ролевую. Личностная виктимность непосредственным образом влияет на ролевое поведение и детерминирована специфическими личностными особенностями индивида. Виктимность ролевая детально рассматривается в работах М. А. Одинцовой. Так, в книге «Многоликость жертвы или немного о великой манипуляции» М. А. Одинцова выделяет позицию жертвы и статус жертвы и их динамическое воплощение: игровые роли жертвы, социальные роли жертвы. Автор приводит многочисленные примеры игровых и социальных типов жертв.

Виктимность включает в себя:

индивидуальная виктимность — свойство конкретного человека определяемые социальными, психологическими, биофизическими факторами или их совокупностью, которые повышают в той или иной жизненной ситуации вероятность стать жертвой преступления;

видовая виктимность — заключается в общей для отдельных групп людей, обладающих одинаковым набором физических, социальных, психических качеств, которые под воздействием делают людей жертвой преступления;

массовая виктимность — объективно существующая реальность какой — то части людей в силу индивидуальной, видовой виктимности, способность нести физический, моральный или материальный вред от преступления

39) Потерпевший (жертва) как элемент криминологической ситуации

Жертвой следует считать человека, который претерпевает физический, моральный или имущественный вред (ущерб) от действий других лиц, собственного поведения, событий или несчастных случаев.«Жертва преступления» — понятие более широкое чем понятие «потерпевший». Жертва преступления есть всякий человек, понесший моральный, физический или имущественный вред от противоправного деяния независимо от того, признан он в установленном законом порядке потерпевшим или нет. Иначе говоря, «жертва» — понятие виктимологическое, «потерпевший» — уголовно-процессуальное. Эти понятия могут и не совпадать между собой. «...Виктимность отдельного лица есть... не что иное, как реализованная преступным актом "предрасположенность", вернее способность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления или, другими словами, неспособность избежать опасности там, где она объективно была предотвратима».

В последние годы в криминалистических исследованиях стало уделяться больше внимания роли жертвы в раскрытии и расследовании преступления. Виктимо-логия, как одно из важных направлений в криминологии, изучает личность потерпевшего, его связи, взаимоотношения с преступником, особенности поведения жертвы в инкриминируемой преступнику ситуации. Важное место в виктимоло-гических исследованиях отводится роли жертвы в генезисе самого преступления, ее межличностным связям и отношениям с преступником. Существенный интерес представляет психологический анализ криминальных ситуаций, возникших на почве межнациональных конфликтов (массовые беспорядки). Психологический анализ участников этих конфликтов позволяет определить их роли, структуру и динамику бесчинствующей толпы и определить личности с виктимными предпосылками.

Правонарушения в быту.

Преступления в сфере быта совершают в 85 % случаев лица мужского пола. При этом они совершают наиболее опасные бытовые преступления по сравнению с преступлениями, совершаемыми женщинами. Доля женщин среди убийц составляет 3-4%; среди лиц, нанесших тяжкие телесные повреждения - 2-3%. Однако, в составе бытовых преступников, совершивших убийство, удельный вес женщин почти в два раза выше. Такие различия в мужской и женской преступности объясняются сложным комплексом социальных факторов, определяющих поведение мужчин и женщин. Применительно к преступлениям в сфере быта в общей структуре женской преступности значительный удельный вес занимают преступления против личности, совершаемые в острых криминогенно-конфликтных ситуациях и обусловленные негативными сторонами бытовых отношений. Особый интерес представляет подгруппа лиц 25 - 30 лет, т.е. возраста активной брачно-семейной жизни, становления семейных отношений, предполагающего новые обязанности, нормы поведения и т.п. В этой ответственный период жизни нередко происходит вызревание и обострение внутрисемейных противоречий, разрешаемых, как правило, в форме межличностных конфликтов. рассматриваемая гру