Тема 9. Актуальные проблемы способов

Защиты гражданских прав

В доктрине имеются различные подходы к определению понятия «способ защиты гражданских прав». Условно их можно разделить группы. Одни авторы понимают под способом защиты меры защиты, меры ответственности и меры принудительного характера, т. е. фактически отождествляют понятия «способ» и «мера» (Е. А. Суханов, А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой). Другие полагают, что способами защиты являются ее средства (В. В. Витрянский). Третьи настаивают, что под способом защиты следует понимать действия (В. Гудым, О. О. Юрченко). Четвертые указывают, что способы защиты есть требования особого рода (А. П. Вершинин).

В целом, способ защиты гражданских прав можно определить как деятельность управомоченного лица в рамках конкретного правоотношения, возникающего при нарушении или угрозе нарушения права или охраняемого законом интереса. Говоря о способах защиты необходимо понимать, что в рамках этого вопроса мы определяем меру, средство и форму защиты права или охраняемого законом интереса.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Открытый перечень способов защиты содержится в ст. 12 ГК РФ. То, что законодатель закрепил лишь некоторые способы защиты гражданских прав вполне оправдано, т.к. предусмотреть способы защиты субъективных гражданских прав применительно ко всем видам гражданских правоотношений невозможно и вряд ли целесообразно. Следует иметь ввиду, что способы защиты гражданских прав, помимо ст. 12 ГК РФ, содержатся в иных нормах гражданского законодательства.

Все гражданско-правовые способы защиты можно разделить на общие (универсальные) и специальные. В качестве критерия данной классификации указывается сфера действия или, другими словами, сфера применения того или иного способа. Способы защиты, содержащиеся в ст. 12 ГК РФ рассматриваются как общие (универсальные), а способы, предусмотренные иными нормами ГК РФ и законов, как специальные.

Кроме указанной, в научной литературе приводятся классификации способов защиты и по иным основаниям. Например, в зависимости от целей защиты выделяют способы пресекательные, восстановительные и штрафные; регулятивные, предупредительные и охранительные; восстановительные, пресекательные и превентивные.

В числе способов защиты гражданских прав принято также выделять меры гражданско-правовой ответственности, к которым относятся возмещение убытков, взыскание неустойки и компенсация морального вреда. Необходимо иметь ввиду, что к мерам ответственности могут быть отнесены и иные санкции, предусмотренные гражданским законодательством в целом, а не только ст. 12 ГК РФ.

Вопросы

1. Понятие и виды способов защиты гражданских прав.

2. Правовые проблемы признания права как способа защиты гражданских прав.

3. Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки: актуальные вопросы правоприменительной практики.

4. Признание недействительным решения собрания, акта государственного органа или органа местного самоуправления: правовые проблемы и практика применения.

5. Правовые проблемы порядка использования самозащиты права.

6. Присуждение к исполнению обязанности в натуре.

7. Компенсация ущерба, причиненного органами государственной власти и местного самоуправления.

Реферат: «Институт компенсации ущерба, причиненного органами государственной власти в практике иностранных государств».

Задачи

1.Иванов обратился в суд с иском к Администрации г. Киров о признании права собственности на помещение общей площадью 277,6 кв. м. в силу приобретательной давности.

Иск мотивирован тем, что начиная с 1991 г. Иванов добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным помещением общей площадью 277,6 кв. м. Иванов вселился в спорное жилое помещение, когда оно было в ветхом состоянии, производило впечатление «брошенного». Иванов за свой счет отремонтировал помещение. Каких-либо лиц, оспаривающих права Иванова, не имеется. Кроме того, Постановлением Кировского городского собрания спорное помещение исключено из реестра муниципальной собственности.

В ходе судебного заседания было установлено, что право собственности на спорное помещение принадлежит Федоренко, который, в свою очередь, заявил, что не располагал сведениями о том, что спорное помещение занято Ивановым и узнал об этом лишь после начала судебного заседания. Федоренко обратил внимание суда на то, что Иванова нельзя признать добросовестным приобретателем, т. к. Иванов не представил в суд доказательств того, что он нес расходы на содержание спорного помещения.

Какое решение примет суд?

2.Индивидуальный предприниматель Абрамов обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления наружной рекламы администрации города по демонтажу рекламных конструкций, установленных Абрамовым, а также действий по удержанию рекламных конструкций до возмещения Абрамовым расходов на их демонтаж, транспортировку и хранение. Абрамов заявил, что демонтаж рекламных конструкций мог быть осуществлен исключительно в судебном порядке, в то время как Управление наружной рекламы администрации города осуществило демонтаж самостоятельно, без соответствующего решения суда.

В ходе судебного заседания было установлено, что Абрамов самовольно установил две рекламные конструкции на улицах города. Управление наружной рекламы администрации города направило в адрес Абрамова предписания о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций.

Поскольку предприниматель предписания не исполнил, Управление наружной рекламы администрации города по договору со сторонней организацией осуществило демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций, а сами демонтированные конструкции были приняты сторонней организацией на хранение по актам приема-передачи.

Какое решение примет суд?

3. Фирсова осуществляла деятельность как индивидуальный предприниматель. В ходе осуществления предпринимательской деятельности ее партнер по бизнесу обвинил в устной форме Фирсову в мошенничестве и вымогательстве. Фирсова обратилась к юристу с просьбой разъяснить ей перспективы судебного спора, если она обратиться в суд с требованием о компенсации причиненного ей партнером по бизнесу морального вреда.

Какие разъяснения даст юрист?

Список рекомендуемой литературы

Нормативные акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ : в ред. от 06.04.2015 // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

2. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ : в ред. от 31.12.2014 // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3302.

Судебные акты

1. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 9.

2. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. №10/22 // Вестник ВАС РФ. – 2010. – № 6.

Основная литература

1. Гражданское право. Ч. 1 : учебник для вузов / под ред. В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. – М. : ЭКСМО, 2011.

2. Российское гражданское право. В 2 т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права : учебник / отв. ред. Е. А. Суханов. – М. : Статут, 2011.

3. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07 окт. 2009 г.) // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 11.

Дополнительная литература

1. Андреев Ю. Н. Механизм гражданско-правовой защиты / Ю. Н. Андреев. – М. : Норма, Инфра-М, 2010.

2. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М. : Статут, 2001.

3. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. – М. : Статут, 2000.

4. Дудченко А. Ю. Гражданско-правовые способы защиты прав и законных интересов участников корпоративных правоотношений при недружественном слиянии и поглощении хозяйствующих обществ : дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2008.

5. Дудченко А. Ю. Проблемы защиты прав акционеров от недружественного поглощения / А. Ю. Дудченко // Общество и право. – 2008. – № 2.

6. Карапетов А. Г. Приостановление исполнения обязательства как способ защиты прав кредитора / А. Г. Карапетов. – М. : Статут, 2011.

7. Кравченко А. А. К вопросу о понятии способа защиты гражданских прав / А. А. Кравченко // Адвокат. – 2014. – № 7.

8. Муратова Д. А. Правовая природа способа защиты гражданских прав / Д. А. Муратова // Российская юстиция. – 2009. – № 4.

9. Степин А. Б. К вопросу об эффективности защиты частного права в законодательстве Российской Федерации / А. Б. Степин // Современное право. – 2014. – № 5.

10. Тужилова-Орданская Е. М. Теоретические проблемы защиты прав на недвижимость в гражданском праве России : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 2003.

11. Тужилова-Орданская Е. М. Добросовестность и защита прав на недвижимость в период модернизации гражданского законодательства / Е. М. Тужилова-Орданская // Гражданское право. – 2012. – № 3.

12. Южанин Н. В. Односторонние правозащитно-обеспечительные меры / Южанин Н. В. // Юрист. – 2014. – № 22.