Сущность и значение решения арбитражного суда.

+см. предыдущий

Решение арбитражного суда — это такой акт суда первой инстанции, которым суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права разрешает дело по существу, т.е. удовлетворяет иск либо отказывает в удовлетворении иска (заявления) полностью или в определенной части.

Признаки:

1) разрешение дела арбитражным судом по существу;

2) решение является актом органа судебной власти;

3) это является правоприменительным актом;

4) решение арбитражного суда является процессуальным актом — документом, поскольку оно выносится в определенной форме и в определенном законом порядке, должно иметь указанные в законе содержание и реквизиты.

Сущность

вытекает из ст. 167, то есть это судебный акт, которым гражданское дело разрешается по существу, при этом существуют разные подходы в понимании того, как дело разрешается по существу:

1 подход - за решением суда признается правообразующее значение, то есть до рассмотрения дела имеется только абстрактная норма закона, которая регулирует соответствующие общественные отношения, суд своим решением конкретизирует данную норму, применительно к конкретным субъектам и определяет таким образом их материальные права и обязанности. Иначе говоря, решением суда устанавливаются материальные права и обязанности сторон по отношению друг к другу, то есть решение суда имеет правопорождающий, то есть конститутивный характер.

2 подход - суд – это не правотворческий, а правоприменительный орган, он не может своим решением порождать у сторон какие-либо новые права и обязанности. Суд может лишь подтвердить наличие прав и обязанностей, которые возникают на основании закона, а не на основании решения суда, то есть решение суда имеет всего лишь правоподтверждающий, а не правопорождающий характер. Данный подход представляется более обоснованным, т.к. действительно материальные права и обязанности возникают еще до возбуждения гражданского дела на основе норм материального права и от судебного решения не зависят, а суд только подтверждает эти права и обязанности. Вместе с тем из данного правила есть исключения, когда в силу закона за решением суда признается правопорождающее, то есть конститутивное значение, в ст.8 ГК предусмотрено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей может быть решение суда. Например, ст.222 ч. 3 АПК – решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами (например, факт владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным).

Значение

1. Политическое значение, которое заключается в том, что решения суда принимаются именем РФ и действуют на всей территории государства.

2. Процессуальное значение, которое заключается в том, что решение суда является итогом процессуальной деятельности суда 1 инстанции – решение арбитражного суда прекращает спор о праве ввиду его рассмотрения по существу и завершает судопроизводство по делу;

3. Правоприменительное (практическое) значение заключается в том, что решением суда разрешается материальный спор, устраняется неопределенность в правах и обязанностях сторон.

4. Также можно выделить воспитательное (профилактическое) значение – восстанавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает отношения гражданского оборота; решение осуществляет профилактические функции правосудия, имеет значение общей превенции гражданско-правовых деликтов.

Содержание решения арбитражного суда.

Ст.169 АПК определяет, как должно излагаться решение арбитражного суда: установлена письменная форма и указано, что решение должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств; решение арбитражного суда должно быть изложено языком, понятным для лиц участвующих в деле и иных лиц.

Структура судебного акта по ст.170 такая же, как в ГПК – вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная.

Почему 4 части, а не 3, как в УПК? ПОТОМУ ЧТО составляли проекты разные авторы с разными научными взглядами. Сапожников считает, что 4 части (то есть разделение описательной и мотивировочной частей более удачно, так как четко разграничены этапы логической работы суда – описательная (уяснение) и оценочная, + в приговорах также в о-м части без труда можно разделить описание и мотивировку) – кому как удобнее.

Так же, как и в гражданском процессе – решение в сокращенной форме возможно только в случае, если ответчик признал иск.

У арбитражного суда нет права составлять не мотивированные решения. Для этого по ст.176 АПК отводится 5 дней (в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий 5 дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения).

Решение суда должно быть направлено всем лицам, участвующим в деле. В необходимых случаях и другим лицам, а также подлежит опубликованию на официальном сайте арбитражного суда. Ст.196 АПК по делам об оспаривании НПА решение рассылается в те официальные издания, в которых был опубликован соответствующий НПА.

В вводной части указываются: наименование арбитражного суда, принявшего решение, дата и место принятия решения суда; состав суда; фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания (секретарь судебного заседания); лица, участвующие в деле; их представители; предмет спора или заявленное материальное требование, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий. Кроме того, в этой же части в самом начале указывается, что решение принято именем РФ.

В описательной части излагаются: требования истца; возражения ответчика; краткое изложение возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле. Если в ходе разбирательства дела истец изменял свои исковые требования, либо ответчик предъявил встречный иск, либо были заявлены самостоятельные требования 3-их лиц, то все это указывается в описательной части.

В мотивировочной части содержатся: выводы суда о том, какие обстоятельства дела установлены, а какие не установлены; какими доказательствами подтверждаются выводы суда об обстоятельствах дела; мотивы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, представленные сторонами; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения (+ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, а также на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Резолютивная часть решения: выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. Упрощенная форма = при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков (указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета, порядок исполнения решения или меры по обеспечению его исполнения).

Для отдельных видов:

При удовлетворении требования о взыскании денежных средств = общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

При присуждении имущества = наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения.

При удовлетворении требования относительно спора о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса = наименование, номер, дату выдачи документа, не подлежащего исполнению, и денежную сумму, не подлежащую списанию.

В резолютивной части решения о привлечении к административной ответственности должны содержаться (ст.206):

1) наименование лица, привлеченного к административной ответственности, его место нахождения или место жительства, сведения о его государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

2) нормы закона, на основании которых данное лицо привлекается к административной ответственности;

3) вид административного наказания и санкции, возложенные на лицо, привлеченное к административной ответственности.

В резолютивной части решения должны быть указаны (ст. 216):

1) наименование лица, обязанного уплатить сумму задолженности, его место нахождения или место жительства, сведения о его государственной регистрации;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда.

По ст.167 АПК возможно принятие как одного решения по делу, так и нескольких.

Требования к решению указаны в ч.3 ст.15 АПК: судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными = 3 основных требования к решению.

Законность

решение суда является законным, если оно:

- принято в соответствии с нормами материального права (решение подлежит отмене, если нарушены или неправильно применены нормы материального или процессуального права). в т.ч. применены действующие нпа.

- принято при строгом соблюдении норм процессуального права.

- при противоречии, применен тот акт, который имеет наибольшую юридическую силу.

- при пробеле в законодательстве применены нормы, регулирующие сходные отношения, а при их отсутствии правильно применена аналогия права.

Обоснованность (тесно связано с предыдущим = необоснованное решение – незаконно).

решение является обоснованным, если полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, и данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости, которые были исследованы в судебном заседании, либо обстоятельствами, которые не нуждаются в доказывании, и при этом решение суда содержит исчерпывающие выводы по существу спора, основанные на установленных обстоятельствах. Иначе говоря, чтобы решение признавалось обоснованным, суд должен установить все факты, имеющие юридическое значение, каждый факт должен быть доказан, и выводы суда должны соответствовать данным фактам, то есть: обстоятельства, доказательства, выводы. Исходя из данного требования, решение суда не может основываться на предположениях о фактах, то есть каждый факт должен быть достоверно установлен, если остаются какие-либо сомнения, то суд должен исходить из того, что факт достоверно не доказан, следовательно, он не существует. В любом случае должен быть категоричный вывод. Если законом установлена презумпция, то заинтересованная сторона должна опровергнуть презюмируемый факт, если в ходе разбирательства дела факт не опровергнут, следовательно, факт существует, то есть суд исходит не из предположения, а из достоверного знания.

Мотивированность – ст.170 АПК – в мотивировочной части должны быть изложены обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, положенные в основу решения и мотивы, по которым суд отвергает доказательства и доводы сторон. Законы и иные НПА, которыми руководствовался арбитражный суд и мотивы, по которым суд не применил НПА, на которые ссылались стороны, и в мотивировочной части возможна ссылка на постановления пленума ВС РФ и президиума ВС РФ, а также на сохраняющие силу Постановления Пленума и Президиума ВАС РФ. Если суд не привел закон, то это не означает, что он нарушил требования мотивированности.

Дополнительные требования к акту: полнота, определенность, безусловность, формальность и справедливость.

1) Полнота – в решении суда должен содержаться ответ на все требования истца.

СПОСОБ ИСПРАВЛЕНИЯ = дополнительное решение.

2) Определенность (категоричность) - в решении суда не должно быть никаких внутренних логических противоречий, неясностей, двусмысленностей, решение должно быть изложено четко, определенно, не допускать различного толкования выводов суда (недопустимы альтернативные решения).

СПОСОБ ИСПРАВЛЕНИЯ = разъяснение решения.

3) Безусловность – исполнение решений суда не может быть поставлено в зависимость от таких обстоятельств, которые могут наступить, а могут не наступить, т.к. в таком случае имеется риск того, что решение никогда не будет исполнено.

4) Формальность – в 2 смыслах – узком и широком. В широком смысле формальность означает необходимость соблюдения процессуальной формы, т.е. установленного порядка судопроизводства при принятии решения. При таком понимании формальность сводится к обязанности суда соблюдать нормы процессуального права, а это является составной частью требования законности, поэтому формальность в широком смысле входит в понятие законности. Самостоятельное требование образует только формальность в узком смысле. То есть требование закона к форме и содержанию судебного решения как процессуальному документу.

5) ст.297 УПК – приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. В АПК такого требования, как справедливость судебного решения, нет. Надо исходить из того, что при рассмотрении уголовного дела существует гораздо большая свобода для судейского усмотрения. Например – какой вид наказания выбрать, какую меру наказания выбрать, можно назначить условное, поэтому, чтобы здесь не было произвола, здесь надо требование справедливости. Что касается арбитражного процесса, то здесь, как правило, свобода судейского усмотрения отсутствует. Либо иск обоснованный, либо необоснованный. В ряде случаев есть некоторая возможность для судейского усмотрения, например, при определении размера присуждаемых сумм, административные дела и т.п.; Что касается нормативного обоснования данного требования, то согласно ст.15 Конституции неотъемлемой частью правовой системы являются международные договоры РФ. В п.1 ст.6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» – «каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое судебное разбирательство». Т.к. решение суда – это итог судебного разбирательства, то оно включает в себя справедливость решения суда.