Предмет доказывания, бремя доказывания, роль суда общей юрисдикции в доказательственной деятельности сторон.

Предмет доказывания. Если судебное познание и судебное доказывание рассматривать как разные виды процессуальной деятельности, то объем процессуальной деятельности суда как субъекта познания (предмет познания) окажется значительно большим, чем объем процессуальной деятельности участвующих в деле лиц как субъектов доказывания (предмет доказывания).

В самом общем виде предмет доказывания по делу представляет собой совокупность юридических фактов, которая должна быть доказана участвующими в деле лицами. Факты предмета доказывания являются теми фактами, которые суд обязан познать.

Однако предмет доказывания гораздо уже предмета познания. Кроме фактов, подлежащих познанию судом посредством доказательственной деятельности участвующих в деле лиц, в предмет познания включаются такие факты, которые хотя и не доказываются сторонами, но тем не менее используются судом при обосновании своих выводов по делу. В данном случае имеются в виду общеизвестные и преюдициально установленные факты, которые не нуждаются в доказывании, поэтому не входят в предмет доказывания, но включаются в предмет познания.

Кроме того, в предмет познания включаются факты, выяснение (установление) которых необходимо суду:

1) Для решения вопросов процессуального характера (например, есть ли у заявителя право на обращение в суд);

2) Для решения вопросов, необходимых для осуществления воспитательных и превентивных функций (например, для вынесения частного определения).

При анализе предмета познания и предмета доказывания необходимо иметь в виду одно весьма существенное обстоятельство. Несмотря на то, что по действующему законодательству доказыванию подлежат как материально-правовые, так и процессуальные факты, обосновывающие требования и возражения сторон, а также иных участвующих в деле лиц, в теории гражданского процессуального права и судебной практике под предметом доказывания принято понимать не все юридические факты, подлежащие доказыванию, а лишь те, которые имеют материально-правовое значение для дела.

В связи с изложенным, наиболее удачным представляется следующее определение (узкое) предмета доказывания. Предмет доказывания - совокупность фактов материально-правового характера, имеющих значение для правильного разрешения юридического дела по существу, обязанность доказывания которых лежит на сторонах, а также иных лицах, участвующих в деле.

Под материально-правовыми фактами, от которых зависит правильное разрешение судом дела по существу, прежде всего имеются в виду предпосылки права на получение судебной защиты.

Для суда как субъекта познания факты предмета доказывания выступают в качестве искомых юридических фактов. Для участвующих в деле лиц те же самые факты предмета доказывания выступают как факты, которые они должны доказать.

Обязанность по определению предмета доказывания по делу реализуется судьей, как правило, при подготовке дела к судебному разбирательству. Формирование предмета доказывания по конкретному юридическому делу всегда предполагает предварительную его юридическую квалификацию.

Предмет доказывания как совокупность материально-правовых фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела, формируется судьей на основе нормы материального права с учетом требований и возражений сторон, а также иных лиц, участвующих в деле.

Правильное определение предмета доказывания по делу имеет важное практическое значение, так как обеспечивает оптимальное направление судебного поиска, судебного исследования обстоятельств дела. Если в предмет доказывания судья или суд не включит какой-либо факт, имеющий значение для правильного разрешения дела по существу, это повлечет неполноту выяснения фактических обстоятельств дела и как следствие - вынесение судом необоснованного судебного решения. И, наоборот, включение в предмет доказывания фактов, не имеющих юридического значения для данного дела, вызовет напрасную трату времени, сил и средств суда, а также иных участников судебного процесса.

Бремя доказывания. Стороны собирают и представляют доказательства в соответствии со своей обязанностью по доказыванию.

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Часто разъяснения о том, какая сторона какие факты должна доказывать содержат постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Обязанность доказывания может быть "сдвинута" в связи с наличием правовых презумпций. Федеральным законом могут быть предусмотрены и иные случаи, когда имеют место исключения из общего правила распределения обязанности по доказыванию. Так, ГПК предусматривает:

- наличие общеизвестных и преюдициальных фактов;

- признание стороной обстоятельств дела, на которых противоположная сторона основывает свои требования или возражения.

Презумпция означает предположение. Всякое предположение есть умозаключение, делаемое на основании каких-либо известных фактов о вероятном существовании других фактов. Первые факты называются основанием презумпции, вторые - предполагаемыми, презюмируемыми. Например, ГК устанавливает презумпцию вины должника, нарушившего обязательство. В силу приведенной презумпции должник предполагается виновным в этом, пока не докажет иное.

Различают презумпции законные, т.е. закрепленные в нормах права (юридические предположения), и фактические - не закрепленные в нормах права.

Презумпция освобождает сторону, в пользу которой она установлена, от доказывания утверждаемого этой стороной факта. В гражданском праве существует несколько презумпций:

1) Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (так называемая презумпция вины причинителя вреда). Это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать. Ответчик (причинитель вреда) сам доказывает отсутствие вины.

2) Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

3) В семейном праве действует презумпция происхождения ребенка от родителей, состоящих в браке.

Наличие в праве правовых презумпций оказывает влияние на обязанность доказывания, освобождая одну из сторон от доказывания обстоятельств, на которые она ссылалась. Все презумпции могут быть опровергнуты.