Преступность и ее основные характеристики

Вид занятия: практикум

Время: 2 часа

Учебная цель – в результате изучения темы обучаемые должны уяснить социальную природу преступности с одной стороны и научиться рассматривать преступность как научный инструмент, с другой.

Изучаемые вопросы:

1. Понятие преступности в криминологии.

2. Соотношение понятий «преступность», «преступное поведение» и «преступление».

3. Основные показатели преступности.

4. Характеристика преступности в России и за рубежом – основные тенденции современного развития.

Задание 1:Сравните преступность, преступное поведение и преступление по нижеперечисленным произнакам:

- социальное происхождение

- субъект (носитель)

- историческая изменчивость

- динамичность

- противоправность

- порождаемость общественными противоречиями

- проявляемость в типах.

Задание 2:Укажите, какие элементы преступности характеризуют ее с количественной, а какие – с качественной стороны?

1. Состояние

2. Уровень

3. Структура

4. Динамика

5. Латентность

6. Раскрываемость.

Задание 3: Федеральная служба исполнения наказаний решила провести криминологический анализ пенитенциарной преступности в стране. С этой целью для характеристики преступности был намечен ряд группирующих показателей. Укажите, какие из приведенных ниже показателей характеризуют (либо не характеризуют) преступность и почему; какие признаки отсутствуют;перечислите,какие существуют источники информации о пенитенциарной преступности, в чем их положительные и отрицательные стороны:

1. Количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности за последние три года.

2. Количество лиц, привлеченных к дисциплинарной ответственности за последние три года.

3. Удельный вес и соотношение наиболее распространенных видов преступлений (по годам).

4. Количество преступлений, совершенных в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

5. Соотношение и удельный вес корыстных, насильственных и неосторожных преступлений.

6. Удельный вес групповой преступности.

7. Уровень нагрузки дознавателей и следователей.

8. Детерминация пенитенциарной преступности.

9. Сумма материального ущерба, нанесенного различными преступлениями.

10. Количество сотрудников, уволенных из органов уголовно-исполнительной системы за последние три года.

Задание 4: В 2005 г. в России было зарегистрировано 2756398 преступлений, а выявлено преступников – 1236733. Определите показатель криминальной активности населения.

Задание 5:В городе А. в течение года было совершено 1556 преступлений. Его население – 342 000 человек. В городе Б. за этот же период было совершено 1204 преступления. Население здесь составляет 328000 человек.

Вычислите коэффициент преступности в расчете на 10 000 населения в каждом городе и сравните их. Укажите факторы, которые следует учитывать при определении коэффициента преступности.

Задание 6: Определите удельный вес каждого вида преступления в структуре преступности если: состояние преступности - 2760857 преступлений, из них: убийств – 29285, изнасилований – 8085, хулиганство – 114010, разбоев – 48673, грабежей – 145381, краж - 980736.

Задание 7:Ознакомьтесь с данными, приведенными в таблице 1 и определите:

- абсолютный рост по видам преступлений

- абсолютный прирост по видам преступлений

- темп роста преступлений

- темп прироста преступлений

- структуру и динамику абсолютных и относительных показателей по видам преступлений за приведенный период

Таблица 1. Структура насильственных преступлений против жизни и здоровья, совершаемых осужденными в учреждениях УИС

Вид преступления
Против жизни
Убийство ст. 105 УК РФ
Покушение на убийство – ст.30, 105 УК РФ
Убийство в состоянии аффекта ст. 107 УК РФ	-	-	-
Убийство при превышении пределов необходимой обороны ст. 108 УК РФ	-	-	-
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего – ч. 4 ст. 111 УК РФ
Против здоровья
Умышленных причинений тяжкого вреда здоровью ч. 1-3 ст. 111 УК РФ
Умышленных причинений средней тяжести вреда здоровью ст. 112 УК РФ	-	-	-
причинений тяжкого или средней тяжести вреда здоровью ст. 113 УК РФ	-	-	-
причинений тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны ст. 114 УК РФ	-	-	-

Задание 7:Укажите, какие из приведенных ниже преступлений обладают высоким уровнем латентности, а какие – низким, объясните почему:

- убийство

- кража

- побег из места лишения свободы, из-под стражи или из-под ареста

- уничтожение или повреждение лесов

- незаконная охота

- захват заложника

- вымогательство

- изнасилование

- неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

- контрабанда

- умышленное причинение тяжкого вреда здоровья

- бандитизм

- массовые беспорядки

- присвоение или растрата

- дача и получение взятки.

Тема 4

Детерминантиы преступности

Вид занятия: практикум

Время: 4 часа

Учебная цель – по результатам занятия у обучаемых должны выработаться навыки самостоятельного анализа детерминант преступности, квалификации субъективных и объективных (внутренних и внешних) причин и условий преступности.

Изучаемые вопросы:

1. Понятие и виды криминологической детерминации. Теория причинности в криминологии.

2. Понятие причин и условий преступлений и их классификации.

3. Общесоциальные причины и условия преступности в условиях рыночной экономики.

Задание 1:Укажите, какие виды причинности присутствуют в криминогенной системе:

- двухзвенная связь причины и следствия;

- последовательная сменяемость причинных звеньев, где предшествующие причины являются следствиями других причин и т.д.

- переплетение причин­ных связей и причинных цепей

Задание 2:Допустим, А - причина В, а В - причина С. Какую роль выполняет С в причинной связи? Приведите пример криминологической детерминации.

А В С

Задание 3:Укажите, на каком уровне между пьянством и преступностью существует корреляция:

- на единичном

- на общесоциальном

Задание 4: Укажите, к какому виду детерминации относится зависимость между системой регистрации заявлений и сообщений о совершаемых преступлениях и уровнем их латентности (с улучшением системы регистрации сообщений о преступлениях (изменением значения переменной) снижается уровень латентности).

- корреляция

- причинная связь

- причинная цепь

- причинная сеть

- функциональная зависимость

Задание 5:Многообразие причин и условий преступности нашло свое отражение в существующих классификациях:

Раскройте характер и содержание приведенных классификаций причин и условий преступности.

Задание 6:Определите, какие факторы можно отнести к детерминантам преступности:

- изменения в уголовном законодательстве;

- раскрываемость преступлений;

- недостатки воспитания в семье, быту, учебных и трудовых коллективах;

- пьянство и алкоголизм, употребление наркотиков;

- противоречия между потребностями членов общества и имеющимися материальными средствами для их удовлетворения;

- отрицательные последствия научно-технического прогресса;

- вступление России в ВТО;

- высокая плотность населения в крупных городах;

- миграция населения;

- нарушение принципов неотвратимости уголовной ответственности, индивидуализации наказания;

- развитие социальных программ в поддержку семьи, материнства и детства;

- бытовые, семейные и производственные конфликты;

- недостатки в организации и функционировании социальной системы профилактики антиобщественных явлений;

- бродяжничество, попрошайничество, тунеядство, неуважение к обществу, эгоизм, цинизм;

- расслоение общества на «богатых» и «бедных»;

- недостаточная квалификация сотрудников правоохранительных органов;

- компьютеризация многих сторон жизнедеятельности общества;

- усиление ответственности за нарушение правил дорожного движения;

- безработица, инфляция.

Сгруппируете полученные детерминанты преступности по их содержанию на:

- социально-психологические;

- социально-экономические;

- идеологические,

- организационные (в том числе и правовые);

- иные.

Задание 7:Укажите,какие из нижеперечисленных факторов следует отнести к криминогенным, нейтральным и антикриминогенным:

- повышение образовательного и культурного уровня населения страны;

- увеличение миграции населения;

- снижение уровня рождаемости;

- повышение цен на товары длительного пользования (автомобили, стиральные машины, телевизоры и т.д.);

- расслоение общества на «богатых» и «бедных»;

- нарушение правил торговли спиртными напитками;

- компьютеризация многих сторон жизнедеятельности общества;

- поднятие уровня исследований криминологических проблем;

- безработица, инфляция;

- недостаточно высокий уровень работы правоохранительных органов;

- снижение уголовной ответственности за хулиганство;

- увеличение заработной платы работникам бюджетной сферы;

- ослабление контроля за продажей огнестрельного, газового и холодного оружия населению;

- совершенствование законодательства в сфере борьбы с преступностью;

- увеличение выпуска товаров широкого потребления;

- расширение торговых и культурных связей с другими странами;

- развитие детского спорта в стране;

- усиление ответственности за нарушение правил дорожного движения;

- расширение масштабов и темпов жилищного строительства;

- увеличение автомобильного парка страны;

- бродяжничество, попрошайничество;

- раскрываемость преступлений;

- несоответствие между количеством людей, получающих среднее образование, и реальными возможностями их поступления в вузы;

- увеличение свободного времени трудящихся;

- привлечение иностранного капитала в экономику страны.

Если считаете перечень неполным, попытайтесь его дополнить.

Задание 8:Соотнесите факторы из предлагаемого перечня с классификацией причин и условий преступности:

Классификация причин и условий преступности:

1. Внутренние причины

2. Внутренние условия

3 Внешние причины

4. Внешние условия

Перечень факторов:

- противоречия между трудом и капиталом

- противоречие между легитимным характером уголовного закона, его адресацией всем гражданам РФ и его быстрой изменчивостью и сложностью, для чего нужны специальные знания;

- создание экономических трудностей для развития страны;

- противоречие между необходимостью наличия свободы мысли, вероисповедания, и сдерживанием рождающихся на этой почве националистических, религиозных и политических конфликтов;

- подрывная международная деятельность разведывательных и иных специальных служб других государств, результатом которой являются терроризм, шпионаж, измена и иные политические преступления;

- совершение на территории страны различных общеуголовных преступлений иностранными гражданами, т.е. преступность иностранцев, выражающаяся в контрабанде, хулиганстве, нарушении правил передвижения по территории страны, вовлечении в эти преступления российских граждан;

- противоречие, состоящее в придаваемом обществом индивиду стремления к прибыли, обогащению и необеспечением возможности удовлетворить свои материальные потребности законным способом срыв выполнения международных договоров;

- наложение эмбарго на поставки той или иной продукции;

- недостатки системы воздействия на преступность, проблемы и трудности развития общества экономическая блокада;

- посев идей фашизма, национализма, шовинизма.

Тема 5

Личность преступника

Вид занятия: практикум

Время: 2 часа

Учебная цель – по результатам занятия у обучаемых должны выработаться навыки криминологического анализа личности преступника, определения ее типа и структуры. В ходе занятия обучаемые должны научиться самостоятельно изучать личность преступника на примере личности осужденного.

Изучаемые вопросы:

1. Изучение личности преступника в правовых и смежных науках.

2. Криминологическое изучение личности преступника.

3. Структура и основные черты криминологической характеристики личности преступника.

4. Соотношение социального и биологического в личности преступника.

5. Типология и классификация преступников.

Задание 1:Сравните представленные в перечне понятия с категорией «личность преступника»:

- субъект преступления,

- личность подозреваемого и обвиняемого,

- личность осуж­денного.

Задание 2:Укажите, какое из приведенных утверждений соответствует современному уровню развития криминологии. Объясните, почему:

А) «Общее определение личности преступника не имеет права на существование, так как не существует общих признаков, которые были бы применимы к любому преступнику, то есть отличающих ее от личности законопослушных граждан»;

Б) «О личности преступника можно гово­рить лишь применительно к весьма узкому контингенту лиц, для которых совершение преступлений стало основной, ведущей деятельностью»;

В) «Личности преступников, если иметь в виду их основную массу, свойствен ряд отличительных психологических и нравственных черт. В целом можно утверждать, что преступники составляют особый социальный и психологический тип личности».

Задание 3:Назовите критерии классификаций личности преступника, используемых Уголовным кодексом России.

Задание 4:На основе представленной типологии личности преступника (последовательно-криминогенный тип - профессиональный и привычный; ситуативно-криминогенный тип; ситуативный тип) определите принадлежность представленных признаков:

- стиль жизни характеризуется почти во всех случаях борьбой положительных и отрицательных влияний.

- преступление вытекает из стиля поведения и обусловливается специфическими взглядами, социальными установками и ориентациями субъекта;

- преодолеваются преграды, возникающие на пути реализации преступного умысла;

- налицо система преступлений и иных правонарушений;

- включенность в криминогенные группы.

- правовой нигилизм, низкая общая и моральная культура;

- налицо система правонарушений и аморальных поступков;

- внутренняя тяга к совершению повторных преступлений;

- отсутствие четких границ между моральным и амо­ральным;

- для со­вершения преступления преимущественно использует различные жизненные ситуации; не активен в самостоятельном создании та­ких ситуаций;

- нарушение норм морали и права;

- преступление в значительной мере обусловлено неблагоприятной с моральной и правовой точек зрения ситуацией его совершения;

- к преступлению лицо приводит его микросреда, весь предшествующий образ жизни, закономерным развитием которого оказывается ситуация преступления;

- ситуация совершения преступления не просто используется, а активно создается;

- компоненты негативной и позитивной направленности примерно равны, но тенденции у них противоречивы, и это может привести как к усилению, так и к ослаблению криминогенности;

- преступление совершается под решающим влиянием ситуации, возникающей не по вине этого лица, в известной мере для него необычной, в которой другими субъектами нарушаются моральные и правовые нормы;

- личность оправдывает свое и чужое противоправное (преступное) поведение;

- личность не знает правомерных и нравственных способов решения конфликтов;

- грубое нарушение моральных норм, совершением правонарушений непреступного характера;

ЗАДАНИЕ 4: Прочтите приговор суда и определите:

- тип личности осужденных, совершивших преступление в период отбывания наказания;

- структуру личности преступника каждого из осужденных.

Дело № 1 -111/2004

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чердынь 03 ноября 2004г.

Судья Чердынского районного суда Пермской области Ветрова Л.А., с участием государственного обвини геля заместителя прокурора Усольской прокуратуры Звягина А.В.,

подсудимых Ярских Ивана Валерьевича, Лежнева Юрия Петровича, защитников Гиева Р.Р, Курлова Я.В., представивших удостоверения № 763, 812 и ордера № 69847, 69848, при секретаре Гайновой Н.Б., а также потерпевших Пугачева Р.Н., Белина И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лежнева Юрия Петровича, 02.03.1982г.р., уроженца п. Целинный Буденновского района Ставропольского края, русского, гражданина РФ, в/об., б/п, образование неполное среднее, холостого, отбывающего наказание в Учреждении ВК-240/27 п. Чепец, ранее судимого 17.02.1997г. по ст.ст.158 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (2 года), 18.12.1997г. по ст.158 ч.2 п. «б, в ,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы,, ст.70 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы, 13.03.1998г. по ст. 161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.69 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы, 13.05.1998г. по ст.158 ч.2 п. «а, г», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, г»УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с.г. 41 УК РСФСР - 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно 22.09.2000 г. на 1 год 6 месяцев 5 дней, 18.09.2003г. по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, конец срока 11.07.2005 г. (не отбыто наказание 11 месяцев 10 дней), содержащегося под стражей с 01.09.2004 г.

Ярских Ивана Валерьевича, 11.04.1982г.р., уроженца г.Бельцы Синджерейского района, Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, молдованина, б/п., в/об., образование среднее, холостого, ранее судимого 24.10.2002 г. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселения, освободившегося 20.08.2004г. в связи с отбытием срока наказания, содержащегося под стражей с 21.08.2004г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.321 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Ярских И.В., Лежнев Ю.П., отбывая уголовное наказание по приговорам суда в колонии-поселения, совершили действия по дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия.

По приговору Орловского райсуда Орловской области от 24.10.2002г. Ярских И.В. а Лежнев Ю.П. по приговору Буденновского горсуда Ставропольского края от 18.09.2003 г., отбывали наказание в Учреждении ВК-240/27 п.Чепец на вахтовом участке д.Пальники.

31.07.2004 г. в вечернее время Лежнев Ю.П., Ярских И.В. употребляли спиртные напитки вместе с другими осужденными, на рабочем объекте «Сенокос» в д. Пальники. Обнаружив употребление спиртных напитков осужденными, младшие инспектора группы безопасности колонии-поселения № 27 Пугачев Р.Р. и Белин И.И., выполняя свои служебные обязанности по надзору за осужденными на объекте «Сенокос», согласно должностной инструкции, потребовали, чтобы осужденные прекратили распитие спиртных напитков. В ответ на правомерные требования сотрудников Ярских И.В. и Лежнев Ю.П. стали оскорблять Белина И.И. и Пугачева Р.Н. нецензурной бранью и высказывать угрозу физической расправой. Затем Лежнев Ю.П. взял палку и нанес удар ею по голове Пугачеву Р.Н. Потерпевшие Пугачев Р.Н. и Белин И.И., воспринимая повеление и угрозы со стороны
подсудимых реально, стали убегать. Ярских И.В. и Лежнев Ю.П. с палками стали догонять потерпевших, yгрожая им физической paсправой. В результате Пугачев и Белин вынуждены были спрятаться в лесу.

Ярских И.В. и Лежнев Ю.П., сознавая, что своими действиями дезорганизуют деятельность Учреждения, обеспечивающею изоляцию от общества, и действуют в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности, через непродолжительное время в продолжение своих действий, когда Пугачев Р.Н. и Белин И.И. вышли из леса, «загнали» их в воду, угрожая им физической расправой. Ярских И.В подбежал к Пугачеву, схватил за шею и пытался уронить его в воду. Ловчев Р.Н. освободился от Ярских И.В., тогда тот ударил Пугачева Р.Н. в лицо и в грудь.

Преступными действиями осужденных Ярских И.В., Лежнева Ю.П. была дезорганизована нормальная деятельность колонии-поселения и причинены телесные повреждения Пугачеву Р.Н.

В судебном заседании подсудимые Ярских И.В., Лежнев Ю.П. вину не признали.

Подсудимый Ярских И.В. в судебном заседании от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

Подсудимый Лежнев Ю.П. пояснил, что 31.07.2004г. приехал на смену младший инспектор Белин И.И. Когда спрыгнул с катера, ударил Ярских. Белин И.И. привез продукты. Во время обеда к ним подошли инспектора, Белин ударил по столу и все перевернул. Стал кричать и нецензурно выражаться. Стал придираться к нему и ударил, потом отправил на тот берег на работу Вечером вернулся Ярских И.В. и сказал, что младшие инспектора выбили ему зуб. Потом Пугачев пришел и вывел Ярских И.В. из палатки, схватив его. После этого Ярских И.В. оттолкнул Пугачева. Пугачев Р.Н. взял топор, а они ушли в лес. Позднее Белин сказал, что Пугачев с осужденными ушли на п. Чепец. Он никаких действий в отношении сотрудников не предпринимал, Ярских никого не бил, осужденные на работе не пили.

Однако согласно показаний Лежнева Ю.П., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, он и другие осужденные употребляли спиртное на сенокосе. Вечером младшие инспектора Пугачев Р.Н. и Белин И.И. сделали им замечание и потребовали, чтобы они все легли спать. Ярских стал высказывать недовольство, что сотрудники требуют выполнять режим и стал угрожать физической расправой. Он в поддержку Ярских взял палку и ударил Пугачева Р.Н. по голове. Сотрудники Пугачев и Белин побежали в сторону п.Чепец по лесу. Он и Ярских с палками стали преследовать их, угрожая физической расправой и крича, что прибьют их. Около реки Ярских ударил кулаком Пугачева в лицо и грудь. Вели себя таким образом, т.к. были пьяны.

Потерпевшие Пугачев Р.Н. и Белин И.И. пояснили, что они работают в Учреждении ВК-240/27 в колонии-поселения в должности младших инспекторов группы безопасности, имеют специальные звания, должны надзирать за осужденными, отбывающими наказание в КП-27 п.Чепец. С июля 2004г. работали на объекте «Сенокос» в д. Пальники по очереди. По графику 31.07.2004г. Белин приехал на смену Пугачеву. Вечером осужденные употребили спиртное, отказались выполнять их законные требования. Стали угрожать им, Лежнев ударил палкой Пугачева по голове. Потом стали преследовать их с палками, они скрылись в лесу. Спустя некоторое время решили выйти. Ярских и Лежнев «загнали» их в реку, угрожая физической расправой, а Ярских ударил Пугачева кулаком в лицо и грудь. Подсудимых они боялись, т.к. они вели себя неадекватно и не хотели подчиняться им, как сотрудникам колонии.

Свидетель Пальцев А.Н. дал пояснения, подтверждающие показания потерпевших, пояснив, что в ходе проверки выяснилось, что Ярских И.В., Лежнев Ю.П. своими действиями отрицательно влияли на оперативную обстановку, сорвали нормальную деятельность колонии, не хотели подчиняться законным требованиям сотрудников колонии, которые пресекали злостное нарушение режима содержания. На другой день все участники коллективной пьянки были закрыты в ШИЗО.

Аналогичные показания были даны свидетелями Булгаровым Д.В., Пьяченко Ю.В., Кудрявцевым Н.И. на предварительно следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и свидетелями Тыревым К.А., Насоновым Н.И., допрошенными в судебном заседании.

Признавая показания подсудимого Лежнева Ю.П. допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их критически, суд считает, что его показания, данные на предварительном следствии достоверны, т.к. они полностью подтверждаются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и существенных противоречий не содержат.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается материалами дела: приказом № 320 от 13.12.2002г. (л.д. 5), рапортами (л.д. 6, 20, 21), заявлениями (л.д. 7,8), графиком работы (л.д. 11, протоколом осмотра (л.д. 12-14), рапортами (л.д. 15,16,17), справками (л.д. 18, 37, 19, 33), актами (л.д. 30-32, 34-36), протоколами очных ставок (л.д. 103-106), заключением эксперта (л.д. 114-115), согласно которого у Пугачева Р.Н. имелся ушиб мягких тканей грудной клетки, кровоподтек на лице и волосистой части головы, на левом плече, кровоизлияние на слизистой оболочке полости рта. Причинены твердым тупым предметом и не причинили вред здоровью.

Исследованными в судебном заседании должностными инструкциями, графиком работы, удостоверениями, приказом № 154 от 19.08.2003г. (л.д. 9, 10, 11, 154, 157) установлено, что младшие инспектора Пугачев Р.Н. и Беллин И.И. являются сотрудниками уголовно исполнительной системы, имеют специальные звания, назначены на должности младших инспекторов группы безопасности КП - 27 и на момент совершения в отношении них преступления выполняли обязанности по обеспечению режима отбывания уголовного наказания.

Таким образом, вина подсудимых Ярских И.В., Лежнева Ю.П. установлена в судебном заседании.

Действия Ярских И.В, Лежнева Ю.П. правильно квалифицированы по ст. 321 ч. 2 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, совершенные в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности. В судебном заседании установлено, что действия Ярских П.В., Лежнева Ю.П. по применению насилия и угрозы применения насилия в отношении младших инспекторов Пугачева Р.Н., Белина И.И. со стороны подсудимых носили именно характер дезорганизации деятельности колонии.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личностные качества каждого из подсудимых, их роль в совершении преступления. Однако в действиях подсудимых имеется рецидив преступлений. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЯРСКИХ Ивана Валерьевича, ЛЕЖНЕВА Юрия Петровича признать виновными по ст. 321 ч.2 УК РФ и назначить им наказание по два года лишения свободы каждому.

В силу ст. 70 УК РФ присоединить Ярских И.В. частично наказание, неотбытое по приговору Орловского райсуда от 24.10.2002 в виде 5 дней лишения свободы, окончательно определить 2 года 5 дней лишения свобода в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 20.08.2004 г.

В силу ст. 70 УК РФ присоединить Лежневу Ю.П. частично наказание, неотбытое по приговору Буденновского горсуда от 18.09.2003 г. и окончательно определить 2 года 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима, исчисляя срок с 01.09.2004.

Меру пресечения Ярских П.В. , Лежневу Ю П. оставить содержание под стражей .

Приговор может быть обжалован в Пермский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения через Чердынскии районный суд, а подсудимыми Ярских И.В., Лежневым Ю.П. в тот же срок с момента вручения копии приговора. Кроме того, Ярских И.В., Лежнев Ю.П. имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Тема 6