Ненадлежащие стороны в гражданском

Процессе: понятие, условия и порядок замены

Ненадлежащего ответчика

Те стороны, которые в действительности являются субъектами спорного правоотношения, называются надле­жащими сторонами. Надлежащая сторона определяется прежде всего на основе норм материального права с помо­щью фактов активной и пассивной легитимации. Обраща­ясь в суд, истец должен доказать, что именно ему принад­лежит оспариваемое право (активная легитимация) и то, что именно ответчик — то лицо, которое несет ответствен­ность за нарушенное право истца (пассивная легитима­ция).

При возбуждении дела в суде предполагается, что сто­роны являются субъектами спорного правоотношения. Од­нако в процессе подготовки и рассмотрения дела может быть установлено, что иск предъявлен не тем лицом, кото­рому принадлежит право требования, и не ктому лицу,

которое должно отвечать по иску. В этом случае одна из сторон (или обе стороны) является ненадлежащей.

Ненадлежащая сторона — это лицо, которое первона­чально считалось субъектом спорного материального правоотношения, но в действительности таковым не яв­ляется.

С помощью легитимации можно определить надлежа­щий характер сторон в конкретном деле. Например, мать предъявила иск о взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей к своему супругу, хотя ответчик не является отцом одного из детей, что подтвер­ждено документами. Следовательно, между этим ребен­ком и ответчиком нет семейно-правовых отношений, на ответчике не лежит обязанность по содержанию данного ребенка.

ГПК не предусматривает возможности замены ненадле­жащего истца, что полностью соответствует принципу диспозитивности. Если будет установлено, что истец не­надлежащий, суд отказывает в удовлетворении заявлен­ных им требований. В свою очередь надлежащий истец вправе обратиться в суд с иском.

Порядок замены ненадлежащего ответчика предусмот­рен ст. 41 ГПК.

Замена ненадлежащего ответчика надлежащим означа­ет, что первый освобождается от участия в процессе, а вто­рой привлекается к участию в деле.

Условие замены ненадлежащего ответчика одно — со­гласие истца на замену ненадлежащего ответчика. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производят­ся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК).

Если истец не согласен на замену ненадлежащего от­ветчика, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК).

Замена ненадлежащего ответчика оформляется опреде­лением. После замены ненадлежащей стороны процесс на­чинается сначала, т. е. все совершенные до этого действия Для надлежащей стороны не имеют юридического значе­ния.

54 Лекция 6. Стороны в гражданском процессе

Замена ненадлежащего ответчика может иметь место при подготовке дела и во время его рассмотрения в суде по первой инстанции.

4. Гражданское процессуальное правопреемство

Гражданское процессуальное правопреемство — это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной или третьим ли­цом с самостоятельными требованиями на предмет спора, к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

Процессуальному правопреемству посвящена ст. 44

ГПК.

Основания для процессуального правопреемства:

1) переход субъективных материальных прав и обязан­
ностей в результате:

— смерти гражданина. Процессуальное правопреемст­
во возникает, если это допускают материально-правовые
отношения. Процессуальное правопреемство возможно по
имущественным спорам и не допускается по спорам,.свя­
занным с личностью стороны (расторжение брака и др.);

— реорганизации юридического лица (ст. 57, 58 ГК);

— уступки требования;

— перевода долга;

— других случаев перемены лиц в обязательствах;

2) наличие возбужденного гражданского процесса;

3) выбытие из процесса определенных субъектов —
сторон. Выбытие иных субъектов не приводит к возникно­
вению процессуального правопреемства. Данное положе­
ние возможно толковать расширительно, распространяя
его на третьих лиц, заявивших самостоятельные требова­
ния относительно предмета спора.

Материально-правовое правопреемство не порождает процессуальное правопреемство автоматически, для этого необходимо волеизъявление правопреемника. Кроме того, в суд должны быть представлены доказательства, подтвер­ждающие наличие оснований для правопреемства (свиде­тельство о праве наследования, договор о переводе долга и проч.). Процессуальное правопреемство оформляется опре­делением суда и допускается в любой стадии гражданско­го процесса, а также в исполнительном производстве. Для

4. Гражданское процессуальное правопреемство

правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое заменил правопреемник (ч. 2 ст. 44 ГПК).

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Процессуальное правопреемство отличается от инсти­тута ненадлежащих сторон по ряду моментов. Во-первых, правопреемник является субъектом спорного правоотно­шения, а ненадлежащая сторона — нет. Во-вторых, при вступлении правопреемника в процесс он продолжается, а при замене ненадлежащей стороны дело слушается снача­ла. Соответственно для правопреемника имеют юридиче­ское значение все действия, совершенные его правопред-шественником. Для надлежащей стороны, вступившей в процесс, не имеет значения то, что было совершено до это­го ненадлежащей стороной в процессе.

Лекция 7