Относимость и допустимость доказательств.

Относимость док-тв указывает на связь доказат-в с предметом доказывания. Правило об относимости устанавлив.,что суд приним.к рассмотрению только те из представлен.док-тв,кот.имеют значение для дела. Правило об относимости док-тв требует от председательствующ.отклонять ходатайства об исследован.док-тв,если они не относятся к делу,явл.недопустимыми. Вопрос об относимости может рассматриваться с суд.заседании неоднократно. Для установления услов.относимости,суд должен рассотреть его на предмет возможности подтверждения искомых фактов,сопоставить с уже добытыми доказат-ми.

Допустимость док-твкак явление связан.с их процессуальн.формой,т.е.с характером процессуальн ср-тв доказывания независимо от того.какая информац.в них содерж.Допустимость означает: 1.возможность подтвержден.искомых фактов относимыми доказат-ми с одновремен.их проверкой на соответствие требования законоа;2.запрет на включ.в дело док-тв,получен.с нарушен.закона,или есои закон выдвиг.ограничен.по их использован.в суде.;3. необходимость представлен.в суд только определен док-тв для подтвержден.некотор. фактов.если такое обстоят-во диктуется законом. Правило о допустимости требует,чтобы они были получены с помощью предусмотрен.законом средств доказывания(показан.свидет,письмен.и веществ.док-тв,заключ.экспертов,др.носителей информац.

39. Письменные и вещественные доказательства.

Письменные док-ва-сведения о фактах,имеющ.значение для дела.содержащ.в док-тах офиц.и частного хар-ра,а также в переписке изаписях делового ил личного хар-ра. Док-ты,получен.с помощью электрон.вычислит и др.техники ,явл.доказательствен.при условии их надлежащ.оформления. Сведения,имеющ.значен.для дела.отражаются в письмен док-тах виде знаков.доступн.для восприятия чел-ком. В зависимости от субъекта разделяются на официальн.и частные. Официальн.выдаются гос.органами в пределах их компетенц.и с соблюдением установлен.правил.Официальн док-ты должны содержать определен.реквизиты,подписи,печать. Если док-т выдан неправомочным орн=ганом.он не может служить письмен.док-твом. Частныеисходят из частных лиц и не связаны с выполнен.этими лицами каких-либо полномочий.Частный док-т подтверждает.что подписавший его граж-н или руков-ль юр.лица действительно сделал заявление,содержащееся в этом док-те. Порядок исследования офиц.и частн.док-тв неодинаков. В 1ом случае проверяется соблюдение предписан.законом порядка составления док-тов,во 2ом-истинность сведений.содержащ.в док-те,или волеизъявление субъекта. По содержанию разделяются на распорядительные(в еот.реализуется воля субъекта в пределах его компетенц..что определ.их властно правов.хар-р(приказа,распоряжения)), и справочно-информационные( имеют ознакомительн.,осведомительн,инвормацион.хар-р(квитанции,справки,отчеты,письма)). По способу формирования различают подлинные и копии.Если затруднительно предостваить подленник,с согласия суда,держатель может заменить его копией или выпиской из него. По форме простые письменные и нотариально удостоверенные.

Вещественные док-ва. Это понятие используется в собирательном значении,поскольку вкл.и непосредственно веществен. И письмен.док-ва. Исключения в этом ряду- заключение эксперта,кот.считается док-вом смешанного типа.С одной стороны источником сведений явл.человек с другой-оно основывается на исследовании подвергнуты.

40. Объяснения сторон и третьих лиц

В соответствии со ст. 178 ГПК объяснения сторон и дру­гих юридически заинтересованных в исходе дела лиц яв­ляются одним из средств доказывания в гражданском про­цессе. С них, как правило, начинается процесс познания судом фактических обстоятельств дела.

Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе давать объяснения по любым вопросам, возникаю­щим при разбирательстве дела.

Дача объяснений по делу — это право, а не обязан­ность сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает санкций юридического характера за дачу заведомо ложных объяснений или отказ от дачи объясне­ний. Однако если суд приходит к выводу, что объяснения ответчика по делу являются необходимыми, он может при­знать явку ответчика обязательной и подвергнуть его при­воду (ст. 169 ГПК).

Объяснения могут быть даны как устно, так и пись­менно. Доказательственное значение имеют также объяс­нения, содержащиеся в заявлениях и других процессуаль­ных документах.

Разновидностью объяснений сторон и других юриди­чески заинтересованных в исходе дела лиц является при­знание. Признание — это такое объяснение стороны, когда она подтверждает существование фактов, доказать кото­рые должна была другая сторона. Неоспаривание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои тре­бования или возражения, не считается признанием.

Признание считается судебным, когда сторона сдела­ла признание в судебном заседании либо до него в пись­менном заявлении, адресованном суду. Судебное призна­ние является доказательством по делу.

Внесудебное признание — это признание стороны, сде­ланное во внепроцессуальной обстановке. Такое призна­ние не является доказательством по делу и нуждается как доказательственный факт в доказывании.

41. Заключение эксперта

Эксперт — это лицо, обладающее специальными по­знаниями, которое привлекается судом к участию в про­цессе для дачи заключения.

Заключение эксперта обладает рядом существенных при­знаков:

• заключение эксперта является результатом исследования;

• заключение эксперта дается с соблюдением установ­ленного законом порядка.

Таким образом, заключение эксперта - это представ­ленные в установленном законом порядке выводы сведу­щего лица, сделанные им в результате исследования фак­тических материалов дела на основе своих специальных познаний в области науки, искусства, техники или иных сферах деятельности.

Заключение эксперта нельзя отождествлять с экспертизой.

Экспертиза — это деятельность эксперта, т. е, само ис­следование, направленное на разрешение вопросов, тре­бующих специальных познаний. В то же время заключение эксперта — это результат проведенного исследования.

Доказательством по гражданскому делу является не экспертиза, а заключение эксперта, которое содержит сведения о фактах, имеющих значение для дела.

Экспертиза в гражданском процессе может быть назначена в порядке обеспечения доказательств, при подготовке дела к слушанию или в ходе судебного разбиратель­ства (ч. 1 ст. 216 ГПК).

Экспертиза назначается определением суда, в котором должны быть сформулированы вопросы, поставленные перед экспертом.

Судом может быть назначена по делу комиссионная экс­пертиза (проводится несколькими экспертами одной спе­циальности) либо комплексная экспертиза (проводится не­сколькими экспертами разных специальностей).

Эксперт пользуется в процессе определенными правами и несет обязанности. В соответствии со ст. 97 ГПК эксперт имеет право: принимать участие в исследовании доказательств при судебном разбирательстве дела; заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходи­мых для дачи заключения; знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве, а также присутст­вовать при производстве отдельных процессуальных дейст­вий; получать вознаграждение за проведение экспертизы и возмещение расходов, связанных с ней.

Эксперт обязан явиться по вызову суда и дать письменное заключение по вопросам, поставленным ему на разрешение.

В случае отказа эксперта от выполнения своих обязан­ностей без уважительных причин и за дачу заведомо лож­ного заключения он несет ответственность, предусмотрен­ную Уголовным кодексом (ст. 98 ГПК).

Эксперт не вправе участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он заинтересован в исходе дела. Кро­ме того, эксперт не может участвовать в рассмотрении дела: а) если находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц; б) если проводил ревизию или иную проверку, мате­риалы которой являются основанием для иска; в) если об­наружилась его профессиональная некомпетентность.

Заключение эксперта составляется в письменной форме.

Заключение эксперта, как и любое другое доказатель­ство, оценивается судом по правилам ст. 241 ГПК.

В случае недостаточной ясности или неполноты экс­пертного заключения суд может назначить дополнитель­ную экспертизу. При несогласии суда с заключением экс­перта, а также в случае противоречий между заключения­ми разных экспертов суд вправе назначить повторную экс­пертизу (ст. 228 ГПК).

42. Обеспечение доказательств.

Лица, имеющие основания опасаться, что представле­ние необходимых для них доказательств станет впоследст­вии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. Соответствующее ходатайство может быть заявлено как до, так и после воз­буждения гражданского дела в суде (часть первая ст. 234 ГПК).

Обеспечение доказательств — это совершение судом или нотариусом предусмотренных законом процессуальных дей­ствий, направленных на закрепление и сохранение дока­зательств, если есть основания полагать, что представле­ние их в дальнейшем может оказаться затруднительным или невозможным.

В соответствии со ст. 235 ГПК заявление об обеспече­нии доказательств подается в суд, в котором рассматрива­ется дело или в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению до­казательств.

Обеспечение доказательств проводится путем допроса свидетелей, осмотра письменных и вещественных доказа­тельств, назначения экспертизы и совершения других про­цессуальных действий, предусмотренных законом.

43. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию

Предмет доказывания по гражданскому делу — это сово­купность юридических фактов, относящихся к делу, уста­новление которых с помощью доказательств необходимо для того, чтобы данное дело могло быть правильно разрешено.

Можно выделить три группы юридических фактов, вхо­дящих в предмет доказывания.

1) Юридические факты материально-правового харак­тера, т. е. указанными фактами обосновываются требова­ния и возражения сторон и других юридически заинтере­сованных в исходе дела лиц.

2) Юридические факты процессуально-правового ха­рактера, т. е. юридические факты, с которыми связаны воз­никновение права на предъявление иска, право на приос­тановление или прекращение производства по делу, а также право на совершение иных процессуальных действий.

3) Юридические факты, имеющие значение для пра­вильного разрешения дела (например, факты, установле­ние которых необходимо суду для осуществления своих профилактических и воспитательных функций; доказа­тельственные факты и т. д.).

Согласно ст. 182 ГПК не подлежат доказыванию и не входят в предмет доказывания две категории фактов — обще­известные факты и преюдициально установленные факты.

Общеизвестные факты — это факты, которые известны достаточно широкому кругу лиц, в том числе суду, рассмат­ривающему дело, сторонам и другим участникам процесса;

Преюдициально установленные факты — это факты, ус­тановленные ранее вынесенным и вступившим в закон­ную силу решением или приговором суда по другому делу.

44. Распределение обязанностей по доказыванию между сторонами. Доказательственные презумпции

Закон (ч. 1 ст. 179 ГПК) закрепляет общее пра­вило распределения обязанностей по доказыванию в гражданском процессе: «Каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений». В соответствии с этим правилом истец, предъявляя иск, доказывает факты, которыми обосновываются его исковые требования. В свою очередь, ответчик доказы­вает факты, подтверждающие его возражения против иска. Конкретные правила распределения обязанностей по до­казыванию содержатся в нормах материального права.

Доказательственная презумпция — это установленное законом предположение о том, что определенный факт, имеющий значение для дела, существует, пока другая сто­рона не докажет обратное.

В силу ст. 179 ГПК факты, которые, согласно закону, предполагаются установленными, не подлежат доказыва­нию. Однако в опровержение их могут быть представлены доказательства.

45.Понятие и виды судебных расходов

Судебные расходы в гражданском процессе – это расходы, возникающие в связи с рассмотрением в суде гражданского дела и исполнения судебного постановления.

Судебные расходы делятся на (ст.114 ГПК):

-государственная пошлина,

-издержки, связанные с рассмотрением дела.

Государственная пошлина – это денежные суммы, взимаемые в доход государства с исковых заявлений, заявлений и жалоб, подаваемых в суды, с кассационных и надзорных жалоб на судебные постановления, а также за выдачу судами копий документов. Виды гос.пошлины: пропорциональная, простая.

Издержки, связанные с рассмотрением дела – это денежные суммы, подлежащие взысканию, для оплаты фактически понесенных затрат при рассмотрении дела в суде.

46. Издержки, связанные с рассмотрением дела (стэ116ГПК):

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся:

1.суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

2.расходы, связанные с производством осмотра на месте;

3.расходы по розыску ответчика в предусмотренных ГПК и иным законодательством случаях;

4.расходы, связанные с исполнением решения суда, и почтовые расходы;

5.расходы сторон и третьих лиц по проезду и найму жилых помещений,понесенные ими в связи с явкой в суд;

6.расходы по оплате помощи представителей;

7.компенсация сторонам за потерю рабочего времени.

Перечень указанных суд.издержек не является исчерпывающим.

47. Понятие и виды процессуальных сроков.

Процессуальные сроки – это сроки, установленные законом или назначенные судом (судебным исполнителем), в течение которых должно быть рассмотрено гражданское дело, исполнено судебное решение либо совершено иное процессуальное действие.

Сроки рассмотрения гражданских дел:

-Общие (ч.1 ст.158 ГПК) – гражданские дела по первой инстанции должны рассматриваться не позднее двух мес. Со дня поступления заявления в суд, если иное не установлено ГПК или другими законами.

-Сокращенные (ч.2 ст.158) – дела о взыскании алиментов; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, должны рассматриваться судом первой инстанции не позднее одного месяца со дня принятия заявления.

Дела с участием иностранных граждан, проживающих за границей, и иностранных юридических лиц подлежат рассмотрению судом первой инстанции не позднее одного года со дня поступления заявления в суд (ч.3 ст.158 ГПК).

48. Судебные штрафы

Судебный штраф – одна из мер процессуального воздействия(П.4 Ч.2 СТ.168 ГПК) – денежное взыскание, налагаемое судом на участников гражданского судопроизводства и других лиц, виновных в нарушении норм гражданского процессуального законодательства.

Штраф может быть наложен только на лицо, которому до совершения нарушения исполнилось 16 лет.

Размеры судебных штрафов (тс. 170 ГПК):

- на граждан – до 10-ти базовых величин;

- на должностных лиц – до 30-ти базовых величин.

Размер судебных штрафов за неисполнение судебных постановлений и иных актов устанавливается ст.537 ГПК.

49. Гражданская процессуальная ответственность

Гражданская процессуальная ответственность – это применение судом мер процессуального воздействия к участникам гражданского судопроизводства и другим лицам на условиях и в порядке, предусмотренных ГПК..272 ГПК)

Виды процессуального воздействия (ст.168 ГПК):

-предупреждение как мера процессуального воздействия применяется судом к лицам, нарушающим порядок во время судебного заседания (ч.1 ст.272 ГПК);

-удаление из зала суда – участники гражданского судопроизводства кроме прокурора, а также граждане, присутствующие при судебном разбирательстве дела при повторном нарушении порядка в судебном заседании могут быть удалены из зала судебного заседания (ч.2 ст.272 ГПК);

-привод – принудительное доставление в зал судебного заседания или иное место совершения процессуального действия;

-судебный штраф ;

-возложение обязанности на недобросовестных участников гражданского судопроизводства возместить судебные расходы в случаях, предусмотренных ГПК.

50.Подготовка дел к судебному разбирательству.

Статья 260. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Если определение о подготовке дела к судебному разбирательству не было вынесено одновременно с определением о возбуждении дела, судья выносит его в качестве отдельного документа. Такое определение выносится судьей без извещения юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству также перед рассмотрением дела после отмены ранее вынесенного судебного постановления.

Статья 260¹. Действия юридически заинтересованных в исходе дела лиц при подготовке дела к судебному разбирательству

При подготовке дела к судебному разбирательству истец, третье лицо на стороне истца или их представители:

1) представляют суду в подтверждение своих требований доказательства;2) передают ответчику копии письменных доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

3) заявляют ходатайства об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно без помощи суда.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик, третье лицо на стороне ответчика или их представители:

1) уточняют исковые требования и фактические основания этих требований;2) представляют суду возражения в письменной форме относительно исковых требований и доказательства, обосновывающие возражения против иска;

3) передают истцу, третьему лицу на стороне истца или их представителям копии возражений против иска и доказательств, обосновывающих эти возражения;

4) заявляют ходатайства об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно без помощи суда.

Статья 261. Задачи по подготовке дела к судебному разбирательству

К задачам по подготовке дела к судебному разбирательству относятся:

1) уточнение предмета доказывания;

2) определение норм права, подлежащих применению при разрешении дела;

3) определение состава юридически заинтересованных в исходе дела лиц и уточнение их позиций;

4) определение состава юридически не заинтересованных в исходе дела лиц;

5) обеспечение получения необходимых доказательств;

6) принятие мер к примирению сторон.

Для реализации названных задач судья выполняет действия, указанные в статье 262 настоящего Кодекса, а также совершает иные необходимые действия, предусмотренные настоящим Кодексом.

Статья 262. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

При подготовке дела к судебному разбирательству в целях обеспечения своевременного и правильного разрешения дела судья производит следующие действия:

1) опрашивает истца или его представителя о содержании исковых требований, предмете доказывания, доказательствах, которые истец может представить, а также выясняет у них возможные возражения ответчика;2) опрашивает ответчика или его представителя по обстоятельствам дела, выясняет имеющиеся у них возражения против иска и доказательства, которыми они могут быть подтверждены;3) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности, в том числе право на добровольное урегулирование спора или обращение в третейский суд;4) привлекает к делу или разрешает вступить в него соистцам, соответчикам, третьим лицам; опрашивает их, если это необходимо;5) принимает меры к замене ненадлежащей или выбывшей из дела стороны;

6) обеспечивает участие в деле юридически заинтересованных в исходе дела лиц;7) в случае необходимости предлагает истцу и ответчику представить дополнительные доказательства и разъясняет им, что непредставление доказательств в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам;8) по сложным делам обязывает ответчика представить письменные объяснения по делу;

9) разрешает вопрос о вызове свидетелей в судебное заседание или постановляет допросить их в месте пребывания. При разрешении вопроса о вызове в судебное заседание несовершеннолетнего свидетеля также решает вопрос о вызове в судебное заседание педагогического работника с высшим образованием, родителей или иных законных представителей этого несовершеннолетнего;

10) по ходатайству юридически заинтересованных в исходе дела лиц содействует в истребовании от граждан и юридических лиц доказательств, когда представление таких доказательств для юридически заинтересованных в исходе дела лиц невозможно;

11) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, истребует письменные и вещественные доказательства;

12) разрешает вопрос о производстве экспертизы, а также о вызове специалиста, переводчика;13) направляет граждан на освидетельствование в организации здравоохранения;

14) в случае необходимости проводит осмотр доказательств на месте;15) направляет другим судам судебные поручения;

16) в необходимых случаях разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте путем вынесения определения;

17) направляет или вручает ответчику копию искового заявления, в необходимых случаях – и копии прилагаемых к исковому заявлению документов, а также предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений;18) исключен;19) совершает иные необходимые процессуальные действия.

Статья 263. Цель предварительного судебного заседания

Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска срока обращения в суд или срока исковой давности, примирение сторон.

Статья 264. Предварительное судебное заседание

Предварительное судебное заседание проводится судьей по правилам судебного разбирательства, за изъятиями, установленными настоящей статьей.

Стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания.

Стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица в предварительном судебном заседании имеют права, предусмотренные статьей 56 настоящего Кодекса.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 160, 164, частью первой статьи 165 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании приостанавливается или прекращается либо заявление остается без рассмотрения. Производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 161 настоящего Кодекса.

О приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен частный протест.

В предварительном судебном заседании могут рассматриваться заявления сторон о применении срока обращения в суд или срока исковой давности в отношении требований истца о защите нарушенного права.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд или срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке.

При подготовленности дела к судебному разбирательству с согласия сторон судья выносит определение о судебном разбирательстве дела и рассматривает дело по существу. В этом случае подготовительная часть судебного разбирательства не проводится.

О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 174 и 175 настоящего Кодекса.