Тема 9. ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ

1. Понятие и значение гражданской процессуальной ответственности.
2. Предпосылки и основания привлечения к гражданской процессуальной ответственности.
3. Виды ответственности.
4. Штрафная ответственность.
5. Компенсационная ответственность.
6. Фиктивная ответственность.
7. Меры гражданской процессуальной защиты и их отличие от мер гражданской процессуальной ответственности.

Основные Понятия

Ответственность в гражданском процессуальном праве состоит в обязанности субъекта гражданского судопроизводства претерпевать неблагоприятные последствия в случае нарушения этим субъектом императивных предписаний норм, регулирующих гражданское судопроизводство в Российской Федерации.
Гражданская процессуальная ответственность характеризуется следующими чертами:
• установлена нормами гражданского процессуального права (главным образом ГПК РФ);
• применяется лишь в сфере и в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам;
• субъектами ответственности являются лица, вступившие с судом в гражданские процессуальные правоотношения;
• меры ответственности определяются и налагаются судом;
• вина нарушителя, как правило, презюмируется;
• основанием привлечения к ответственности являются действия (бездействие), нарушающие нормы гражданского процессуального права, порядок судебного заседания, указания суда;
• оформляется применение мер ответственности особым процессуальным актом – определением суда.
Значение института ответственности в гражданском процессуальном праве состоит в том, что ответственность является процессуальным средством и правовой гарантией обеспечения должного поведения субъектов правоотношения, возникающих в ходе гражданского судопроизводства. Она способствует пресечению и предупреждению правонарушений, действительному восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданская процессуальная ответственность дисциплинирует субъектов правоотношений, способствует укреплению законности и правопорядка, предупреждению процессуальных правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Штрафная ответственность представляет собой меру воздействия, применяемую судом в виде денежного взыскания при нарушении норм гражданского процессуального права.
Компенсационная (правовосстановительная) ответственность – мера ответственности, предназначенная для возмещения убытков, причиненных одним из участников гражданского судопроизводства другому.
Фиктивная ответственность представляет собой особый вид процессуальной ответственности, при применении которого в порядке наказания за нарушение процессуальных обязанностей заведомо ложный факт признается судом существующим в ущерб интересам нарушителя.

Задачи

Задача 1.

В судебное заседание без уважительных причин не явились: ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и эксперт.
Судебным определением на каждого неявившегося был наложен штраф в размере 1 тыс. руб.
Законно ли судебное определение?
Какие меры ответственности можно применять за неявку в судебное заседание к указанным лицам?

Задача 2.

В судебное заседание без уважительных причин не явился 15-летний Артем, привлеченный судом в качестве свидетеля по делу о разделе совместно нажитого его родителями имущества.
Можно ли применить к Артему меры процессуальной ответственности?
Изменится ли решение по делу, если Артема в судебное заседание не пустила мама – ответчица по делу?
Назовите предпосылки применения штрафной ответственности.

Задача 3.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и самого судебного разбирательства ответчик несколько раз заявлял необоснованные ходатайства и встречные требования, затем отказывался от них или менял их содержание. Дело в результате действий ответчика рассматривалось 5 месяцев. Иск был частично удовлетворен, и с ответчика в порядке ст. 99 ГПК РФ взыскана компенсация в пользу истца за фактическую потерю времени.
Ответчик подал кассационную жалобу. Суд второй инстанции отменил решение в части удовлетворения исковых требований и оставил без изменения решение в части взыскания вознаграждения за потерю рабочего времени.
Оцените правильность действий суда второй инстанции. С какими мерами гражданской процессуальной ответственности и гражданской процессуальной защиты вы встретились при решении задачи?

Задача 4.

Какой вид ответственности предусмотрен следующими нормами:
• ч. 3 ст. 57 ГПК РФ;
• ч. 3 ст. 79 ГПК РФ;
• ч. 1 и 2 ст. 103 ГПК РФ, ст. 159 ГПК РФ?
Назовите основания и предпосылки применения каждой из указанных мер процессуальной ответственности.

Задача 5.

За неявку в судебное заседание на представителя истца был наложен штраф. Представитель истца обжаловал наложение штрафа, указав, что он не явился в суд по причине болезни жены, за которой требовался уход, и, кроме того, наложение штрафа на неявившегося представителя ГПК РФ не предусмотрено.
Суд отказал в приеме жалобы, указав, что определения о наложении штрафа обжалованию не подлежат.
Кто прав в данной ситуации?
Как следует поступить лицу, в отношении которого вынесено определение о наложении штрафа, если наложенное взыскание лицо считает неправомерным или завышенным?

Задача 6.

В судебном заседании адвокат – представитель истца постоянно прерывал выступления ответчика репликами «это не относится к делу» или «я протестую», на замечания судьи не реагировал.
Какие меры ответственности и в каком порядке суд может применить в такой ситуации?
В каком случае и в каком порядке к нарушителям порядка в судебном заседании могут применяться меры уголовной ответственности? Чем они будут отличаться от мер гражданской процессуальной ответственности?

Задача 7.

Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истребовал у лица, не участвующего в деле, документы, необходимые для рассмотрения дела. Принимая во внимание, что ко дню судебного заседания документы не поступили, судья вынес определение о наложении штрафа в размере 500 руб. и установил новый срок для представления документов – 24 ч.
Поскольку в течение следующих суток документы представлены не были, судья утроил штраф и вынес определение о принудительном приводе в суд лица, удерживающего у себя истребуемые документы.
Правильно ли поступил судья?
Изменится ли решение задачи, если истребуемые судом документы имеются у ответчика, который отказывается представить их суду?
Конец ознакомительного фрагмента.