Гражданский кодекс россии: проблемы, теория, практика

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ, ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА

Сборник памяти С.А. ХОХЛОВА
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
МОСКВА
1998

СОДЕРЖАНИЕ

О Станиславе Антоновиче Хохлове
ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
АЛЕКСЕЕВ С.С.Гражданский кодекс. Заметки из истории подготовки проекта.
Замечания о содержании Кодекса, его значении и судьбе
КАЛМЫКОВ Ю.Х. О значении общих положений гражданского законодательства
ЯКОВЛЕВ В.Ф. Гражданский кодекс и государство
МАКОВСКИЙ А.Л. Гражданская ответственность государства за акты власти
БРАГИНСКИЙ М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений
ВИТРЯНСКИЙ В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике
ЗВЕКОВ В.П. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации и некоторые вопросы международного частного права
ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА
ГОЛУБОВ Г.Д. Соотношение положений Гражданского кодекса и Закона об акционерных обществах
АВИЛОВ Г.Е. Хозяйственные товарищества и общества в Гражданском кодексе России
ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ
СУХАНОВ Е.А. Проблемы правового регулирования отношений публичной собственности и новый Гражданский кодекс
ДОЗОРЦЕВ В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе
КОЗЫРЬ О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России
КРАШЕНИННИКОВ П.В. Субъекты права собственности и иных вещных прав на жилые помещения
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И ДОГОВОРЫ
РОЗЕНБЕРГ М.Г. Правовая природа процентов годовых по денежным обязательствам
(практические и теоретические аспекты применения новых положений ГК РФ)
КОМАРОВ А.С. Изменение обстоятельств и договорные отношения (сравнительно-правовые аспекты)
ШИЛОХВОСТ. О.Ю. О прекращении обязательств прощением долга
ВЫСТУПЛЕНИЯ И СТАТЬИ С.А. ХОХЛОВА
Выступление на открытии Российской школы частного права 17 октября 1995 г.
Выступление на первой сессии Государственной Думы 22 июля 1994 г.
Право собственности и другие вещные права
Концептуальная основа части второй Гражданского кодекса
Новое договорное право России
Проблемы формы сделок с недвижимостью
Регулирование денежных отношений

Г 75
Гражданскийкодекс России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А Л Маковский; Исследовательский центр частного права. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. – 480 с.

ISBN 5-7709-0095-4

Сборник посвящен памяти С.А Хохлова (1941-1996), исполнительного директора Исследовательского центра частного права, одного из ведущих разработчиков проекта Гражданского кодекса России. В статьях, подготовленных коллегами и сотрудниками С.А. Хохлова, освещаются актуальные проблемы развития гражданского права, в частности таких его институтов, как юридические лица, право собственности, обязательства и договоры, рассматриваются вопросы, возникающие в практике применения Гражданского кодекса.

В сборник включены также последние статьи и выступления С.А. Хохлова по актуальным вопросам современного гражданского законодательства.

Книга предназначена для юристов-практиков, научных работников, преподавателей и студентов юридических факультетов, аспирантов, всех, кого интересуют проблемы развития и совершенствования российского гражданского законодательства.

ЧАСТНОЕ ПРАВО – ЭТО, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ПРАВО СВОБОДНОЙ ЛИЧНОСТИ, ПРАВО ЧЕСТНОГО ЧЕЛОВЕКА, СВОБОДНОГО ОТ ВМЕШАТЕЛЬСТВА В ЕГО ЧАСТНЫЕ ДЕЛА, НО ОТНЮДЬ НЕ СВОБОДНОГО ОТ СОБЛЮДЕНИЯ ЗАКОНА.

С.А. ХОХЛОВ

ГК России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А. Л. Маковский; – М.,Родос, 1998. С. 56

В-третьих, названный Указ о земле противоречит не только Конституции РФ, но и Гражданскому кодексу РФ, ибо, как уже отмечалось, вопросы, связанные с определением пределов включения земли в оборот, должны решаться на основании закона, а не иных актов. Косвенным подтверждением этого можно считать и то, что в самом Указе Президента РФ говорится о его действии впредь до принятия Земельного кодекса Российской Федерации.

ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА

СООТНОШЕНИЕ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА И ЗАКОНА ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ.
Г.Д. Голубов

После принятия Государственной Думой 24 ноября 1995 г. Федерального закона «Об акционерных обществах»[1] (далее – Закон об АО) ряд ученых и практических работников подвергли его довольно жесткой критике, указывая на то, что он противоречит Гражданскому кодексу.

Действительно есть вопросы, которые в Законе регулируются несколько иначе, нежели в Кодексе. Целью настоящей статьи является рассмотрение важнейших из них. Следует отметить, что при подготовке Закона об АО были сделаны попытки привести его в буквальное соответствие с ГК, но вследствие имевшихся возражений были сознательно приняты иные решения.

Остановимся на первом вопросе, по которому в двух актах есть разночтения. В статье 96 ГК предусмотрено, что «правовое положение акционерного общества и права и обязанности акционеров определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законом об акционерных обществах» (п. 3). Возможность устанавливать особенности правового положения акционерных обществ (далее – АО) предусматривается только для тех из них, которые созданы путем приватизации государственных и муниципальных предприятий. В том же пункте статьи 96 ГК указывается, что особенности правового положения

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ

ВЫВОДЫ

Произведенный обзор новейших законодательных материалов о праве собственности показывает, что Гражданский кодекс Российской Федерации, базирующийся на положениях Конституции России, содержит крупнейшие принципиальные новшества, призванные обеспечить соответствие гражданского законодательства и особенно его важнейших институтов, к которым несомненно принадлежит и право собственности, потребностям современной экономической системы.

Задача чрезвычайной важности заключается в том, чтобы обеспечить точное понимание этого законодательства и его неуклонное применение.

Вместе с тем совершенно ясно, что Гражданским кодексом исчерпать законодательство о праве собственности не удастся. Проблемам права собственности посвящено очень обширное законодательство, более того, существуют также многочисленные иные правовые акты,

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И ДОГОВОРЫ

ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРОЦЕНТОВ ГОДОВЫХ ПО ДЕНЕЖНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ (практические и теоретические аспекты применения новых положений ГК РФ).
М.Г. Розенберг

Включение в Гражданский кодекс России ряда новых правил, регулирующих применение процентов годовых по денежным обязательствам, послужило толчком к возобновлению в литературе и судебно-арбитражной практике дискуссии о правовой природе таких процентов[1]. Тот или иной подход к этой проблеме в значительной мере предопределяет решение ряда актуальных вопросов, с которыми приходится сталкиваться при рассмотрении на

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ, ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА

Сборник памяти С.А. ХОХЛОВА
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
МОСКВА
1998

СОДЕРЖАНИЕ