Спорных ситуаций по налогу на прибыль
Спорных ситуаций по налогу на прибыль
Ситуация 1Облагаются ли налогом на прибыль доходы иностранной организации, оказывающей транспортно-экспедиционные услуги по организации международной перевозки (пп. 8 п. 1 ст. 309 НК РФ)?
На основании пп. 8 п. 1, п. 1.1 ст. 309 НК РФ доходы иностранной организации от международных перевозок (в том числе демереджи и прочие платежи, возникающие при перевозках) подлежат обложению налогом, удерживаемым у источника выплаты таких доходов.
Согласно позиции Минфина России, если деятельность по оказанию транспортно-экспедиторских услуг не приводит к образованию постоянного представительства на территории РФ, доходы от оказания таких услуг не облагаются в РФ. Имеется судебный акт, в котором указано, что доходы от международных перевозок не включают доходы от оказания экспедиторских услуг, поэтому к ним не применяется порядок налогообложения у источника выплат в РФ.
Письмо Минфина России от 27.02.2017 N 03-08-05/10881
Разъясняется, что если деятельность иностранной организации не приводит к образованию постоянного представительства в РФ, то ее доходы от оказания транспортно-экспедиторских услуг не облагаются налогом на прибыль в РФ.
Ситуация 2В каком периоде учитывается для целей налога на прибыль безнадежная дебиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности (п. 1 ст. 272 НК РФ)?
Налоговый кодекс РФ (п. 2 ст. 266) говорит, что безнадежными долгами признаются долги, по которым истек установленный срок исковой давности. Согласно п. 1 ст. 272 НК РФ расходы признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся.
По данному вопросу есть две точки зрения.
Согласно официальной позиции дебиторская задолженность включается во внереализационные расходы в том периоде, в котором истек срок исковой давности. Есть судебные акты, в том числе Постановление Президиума ВАС РФ, подтверждающие данный подход.
Есть и противоположные судебные акты, в которых указано, что налогоплательщик не обязан списывать дебиторскую задолженность в момент истечения трехгодичного срока исковой давности.
Позиция 1. Безнадежная задолженность учитывается в периоде истечения срока исковой давности
Письмо Минфина России от 25.08.2017 N 03-03-06/1/54556
Разъясняется, что по истечении срока исковой давности задолженность признается безнадежным долгом. Он учитывается во внереализационных расходах отчетного периода на дату истечения срока исковой давности.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2017 N Ф05-8548/2017 по делу N А41-17865/2016
Суд указал, что налогоплательщик включает суммы дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности в состав внереализационных расходов в год истечения срока исковой давности. Такая обязанность следует из совокупности положений пп. 2 п. 2 ст. 265, ст. 266 НК РФ и п. 77 Приказа Минфина России от 29.07.1998 N 34н.
Позиция 2. Безнадежная задолженность учитывается в любом периоде после истечения срока исковой давности
Постановление ФАС Московского округа от 31.07.2013 по делу N А40-156729/12-116-278
Суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик может признать задолженность безнадежной в том налоговом периоде, в котором он в этом убедится. Кроме того, налоговое законодательство не запрещает списывать безнадежную задолженность в последующих налоговых периодах.
Ситуация 3 Можно ли для целей налога на прибыль учесть в расходах стоимость товаров, которые подлежат уничтожению как непригодные для реализации, и (или) затраты на утилизацию такой продукции (п. 1 ст. 252, пп. 49 п. 1 ст. 264, пп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ)?
В отношении просроченных продуктов питания требования к утилизации и уничтожению установлено в ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов". Организации должны утилизировать или уничтожить также просроченные парфюмерно-косметические товары, средства и изделия для гигиены полости рта, табачные изделия. На это указано в п. 18 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 N 1263). Список товаров, которые по истечении срока годности запрещено использовать, приведен в Перечне, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 N 720.
Перечень прочих расходов, связанных с производством и реализацией, и перечень внереализационных расходов являются открытыми (пп. 49 п. 1 ст. 264, пп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ соответственно).
Возникает вопрос: можно ли учесть в расходах стоимость товаров, которые подлежат уничтожению как непригодные для реализации, и (или) затраты на их утилизацию?
По данному вопросу есть две точки зрения.
Согласно официальной позиции Минфина России стоимость товаров, которые утилизируются из-за истечения срока годности, а также расходы на их утилизацию учитываются для целей налогообложения прибыли. Есть судебные акты, подтверждающие эту точку зрения.
В то же время в других разъяснениях Минфина России и УФНС России по г. Москве указано, что затраты на уничтожение товаров с истекшим сроком годности (включая их стоимость) не учитываются в расходах, так как не соответствуют критериям, перечисленным в ст. 252 НК РФ.
Позиция 1. Стоимость товаров, подлежащих уничтожению, и (или) затраты на их утилизацию можно признать в расходах
Письмо Минфина России от 23.08.2017 N 03-03-06/1/53901
Минфин России разъяснил: стоимость пищевой продукции с истекшим сроком годности, а также затраты на ее утилизацию можно учесть в расходах, если по закону налогоплательщик обязан уничтожать или утилизировать пищевые продукты конкретных категорий. Кроме того, данные расходы должны быть произведены в рамках предпринимательской деятельности и подтверждены документально.
Письмо Минфина России от 26.05.2016 N 03-03-06/1/30409
Разъяснено, что расходы в виде стоимости уничтоженных или утилизированных товаров, поступивших от покупателей, срок годности по которым истек, можно учесть для целей налогообложения прибыли, если обязанность налогоплательщика по уничтожению или утилизации конкретных категорий товаров предусмотрена законодательством. Помимо этого, данные расходы должны быть произведены в рамках предпринимательской деятельности и документально подтверждены надлежащим образом.
Письмо Минфина России от 24.12.2014 N 03-03-06/1/66948
Финансовое ведомство разъяснило, что расходы на утилизацию продукции с истекшим сроком годности могут уменьшать базу по налогу на прибыль на основании пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ, если они произведены в рамках предпринимательской деятельности и документально подтверждены. Минфин России учел, в частности, положения ст. ст. 24, 25 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", согласно которому некачественные и опасные пищевые продукты подлежат изъятию, уничтожению или утилизации.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2017 N Ф05-3541/2017 по делу N А40-81669/2016
Суд признал правомерным отнесение налогоплательщиком в состав прочих расходов стоимости лекарственных средств при их списании в связи с предстоящим истечением срока годности (в пределах нескольких дней до даты истечения). Отмечено, что эти операции документально подтверждены, экономически обоснованны, соответствуют условиям договоров, положениям гражданского законодательства и законодательства об обороте лекарственных средств.
Позиция 2. Стоимость товаров, подлежащих уничтожению, и (или) затраты на их утилизацию нельзя признать в расходах
Письмо Минфина России от 07.06.2011 N 03-03-06/1/332
Разъясняется, что при утилизации неликвидных товаров затраты на их приобретение и дальнейшую ликвидацию нельзя рассматривать в рамках извлечения доходов от предпринимательской деятельности. Следовательно, эти затраты не подлежат учету в составе расходов.
спорных ситуаций по налогу на прибыль