Иски против нескольких отв-ков (солид. и субсидиарная отв-сть)

2 проблемы – рассм. дел основанных на солид. и на субсид. отв-сти. Солид. отв. – отв. неск. лиц возн. в случ. предусм. з-вом или д-ром. Тип.случай в обл. гр. комм. оборота – отв-сть поручителя давшего об-во по д-ру поруч-ва за исполнение д-ком об-в по основному д-ру. Суть состоит в том, что кр-р имеет право предъявить треб-я к любому из д-ков по своему выбору или к обоим д-кам. В посл. случ. возн. пассивное соучастие, кот.явл-ся факультативным. Если иск предъявлен к д-ку, поручитель к уч-ю в деле обычно не привлекается, поскольку решение по делу никак наего пр. и об. повлиять не может. Иск к поручителю – д-к привлекается к делу в кач-ве третьего лица, не заявл. самост. требований на стороне отв-ка. Юр. основанием для такого привл. явл. п. 1 ст. 345 ГК, кот.устан., что к пор-лю исполнившему об-во переходят все права требования к д-ку. Регресс или цессия в силу закона, есть основания привлечь д-ка в кач-ве 3Л.

С т.зр. подсудности по искам к поручителю и к д-ку, когда имеет место 2 отв-ка действуют общие правила распределения компетенции – суб. и объективный. В комм.практике часто поручителем по об-вам между ЮЛ выступает физ. лицо. Если иск и кЮЛ, и ФЛ – разгран. компет. между ОС и ХС – ст. 38 ГПК – приоритет компетенции общих судов. Но в наст.вр. с учетом слияния суд. систем ст. 38 перестала отв. целям ее создания. Поруч-во вторично по отношению к отнош. учредительства и участия, т.к. поручитель часто является учредителем, собственником им-ва, мажоритарным акционером, т.е. эти споры близки к корпоративным спорам. ППВС и ППВХС № 3/4 от 22.07.2000 треб-я к ФЛ кот несут субсидиарную отв-сть по долгам ЮЛ подл.рассм. в ХС (п. 7.2). Отв-сть субсид. д-ка тесно связ. с осн. об-вом и хоз. деят., но при солид. отв. эта связь ее теснее и само поруч-во предопределено такими отношениями учредительства/участия. ВАС РФ – в таких случ. дела подл.рассм. в арб. суде.

ИЗ формулируется о взыскании обычным образом с добавлением слова солидарно. Если суд иск удовл., выносится одно решение с указанием на солид. взыскание. Пр-ла выдачи суд.приказов рег-ся ч. 2 ст. 331 ХПК. Выдается кол-во приказов по числу д-ков – взыскать с ООО Альфа и УП Бета осн. кредит в сумме …, в каждом приказе устан. общая сумма взыскания. Общая отв-сть и на стадии исполнительного пр-ва – возбуждение против одного, обоих д-ков. Отказ от взыск.или возвр-е исполнительного д-та – если оба выплатили требуемую сумму.

Субсид. отв. – по сравнению с сов. регулированием, в наст. вр. правила привл. к субсид. отв. значительно модернизировались, но эти новации в основном кас. мат.-правового регулирования. Ст. 331. ч. 3 ХПК – как были в сов.проц. з-ве и перестали соотв. тем мат. пр-лам, кот. есть в мат. з-ве. ППВХС от 27.10.2006 № 11 О нек. вопросах примен. субсуд. отв-сти и ППрезВХС № 56 – Об отв-сти субсуд. д-ков (в рамках дела о банкротстве). ОДО, собств-к им-ва по долгам учр-я, отв-сть по долгам банкрота (лиц, кот.руководили его деятельностью), отв-сть в силу прин. на себя об-в (д-р гарантии или поруч-ва, если в поруч-ве устан. солид., а не субсид. отв-сть). П. 3 ст. 11 ППВХС № 11 – примерный перечень случаев.

Общая норма о субсид. отв. – ст. 370 ГК (уч-ки ОДО по долгам ОДО, отв-ть гаранта или поручителя).

До предъявления требования к субсид. д-ку, кредитор должен предъявить требование к основному должнику.Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.Т.е. речь идет о неком внесудебном требовании.

Т.е. необходимо предъявить внесудебное требование к д-ку и подождать. Суд.дело против д-ка не треб-ся. Иск в рамках одного дела и к д-ку, и к гаранту не возможен в принципе. Иск сразу предъявляется к гаранту (я требовал от д-ка, он не исполнил). Сразу решение о взыскании с гаранта в пользу кр-ра.

Но ст. 331 ХПК в ч. 3 говорит обином. При субсидиарной (дополнительной) ответственности одного из должников судебный приказ о взыскании с субсидиарного должника выдается после представления взыскателем доказательств невозможности взыскания всей присужденной суммы с основного должника. Т.о., дб решение против основного д-ка, начато исполнительное пр-во и док-во невозможности исполнения. Это из ГК 1964 года. Т.е. по ХПК это дб иск к 2 отв-кам и треб-е, как и решение д/звучать с.о.: взыскать в пользу задолженность, а при невозможности исполнения взыскать с гаранта. Сейчас невозм. исполнения об-ва осн. д-ком не явл. фактом, влекущим отв-сть гаранта, факт: то, что осн. д-к не ответил и не погасил долг во внесудебном порядке. Иск сразу к гаранту.

СО собственника учр-я по долгам учр-я. Сторона по д-ру – бюдж. учр-е, неисполняющее об-во – треб-е к собственнику им-ва. П. 2 ст. 120 ГК – важен факт недостаточности собственных ден. ср-в (в исполнительном пр-ве или при вынесении решения). Здесь факт недостаточности ден. ср-в не явл-ся фактом, устан. в проц. исполнительного пр-ва. Кр-р вправе действовать неск. сп. для защ. своих интер.: 1) может предъявить треб-е к собственно заказчику-учр-ю; 2) обращение с иском к собственнику им-ва (гос-во, иск к соотв. распорядителю бюдж. средств, субъект, кот.персонифицирует гос-во – проц. ответчик, исполком – если речь идет о коммун. собственности, или профильное министерство если речь идет о респ. собственности). Суд д/проверить имеет или не имеет место недостаточность ден. средств, факт, вход.в предмет док-я (не после вынес. реш., а в суд. разбирательстве). Запрашивается смета, сведения о финансировании. 3) объединение в 2 иска – при нынешнем регулировании – иски взаимоисключаемые, поэтому такой иск нельзя заявить (оставление без движ., уточнение исковых требований). Реально след-но заявлять отдельные требования к обоим. Нек. приним. заявления, кот.факультативно сформулированы, истец уточняет с кого хочет взыскать. Писать «взыскать солидарно».