Возникновение, прекращение и переход права собственности, как коллизионная проблема

. Признание права собственности, возникшего за границей. Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие (т.е сделка или юридический поступок) или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом. Очевидное назначение коллизионных норм, установленных в ст. 1206 ГК РФ, состоит в том, чтобы подчинить отношения, складывающиеся при возникновении и прекращении права собственности и других субъективных вещных прав, праву определенного государства. Но не менее важная роль норм ст.1206 ГК РФ заключается в том, что содержащиеся в них коллизионные привязки обеспечивают признание в России прав собственности на имущество, возникших за границей в порядке и под действием иностранного права. Вопрос о возникновении вещного права играет самостоятельную роль прежде всего для целей признания его в иностранном государстве. (Равным образом на основании норм, содержащихся в п. 1 и 2 ст.1206, соответствующие права признаются в России правомерно прекратившимися, если это произошло в силу права иностранного государства, к которому отсылают коллизионные нормы ст. 1206 ГК РФ).

Право собственности на имущество, возникшее по месту его на­хождения, не прекращается при перемещении этого имущества в другую страну. То есть признается право собственности на вещь, правомерно приобретенную за границей. Таким образом, суть коллизионного вопроса – в правомерности возникновения права собственности на вещь. Не имеет значения то обстоятельство, что установленные законом основания для возникновения права собственности в России и в иностранном государстве могут не совпадать. Таким образом, сама возможность приобретения права собственности за рубежом допускается российским правом. Главное, что право собственности правомерно возникло в иностранном государстве, т.е. в соответствии с нормами иностранного права. При отсутствии спора все участники оборота исходят из правомерности возникновения и прекращения за границей прав на имущество, т.е. признают друг в друге (с подтверждением в необходимых случаях правоустанавливающими, регистрационными или иными документами) правообладателей. Т.о., можно говорить о существовании презумпции правомерности возникновения/прекращения права собственности.

Признание права собственности как субъективного права, получившего надлежащее «оформление» в той или иной национально-правовой системе, играет важную роль в международном торговом обороте. Так, заключение до­говоров во внешнеторговом обороте требует, чтобы его участники признавали друг в друге надлежащих собственников. Таким образом, п.1 ст. 1206 ГК РФ, создаёт правовую основу для нормального участия материальных объектов - вещей в международном гражданском обороте. Это правило способствует стабильности международных торговых отношений - право собственности на вещь, раз воз­никшее по закону места ее нахождения, не прекращается в результате перемещения вещи в другую страну. Следует также отметить, что с момента возникновения у лица права собственности на вещь место её нахождения может многократно меняться, в то время как собственник оставаться прежним. Отказ в признании права собственности и других вещных прав, возникших по законам одного государства, и возможность их пересмотра по законам нового государства, где вещь оказалась, могли бы подорвать международный торговый оборот.

Таким об­разом, право собственности на вещь, приобретенную за границей, признается, однако, следует отметить, учитывая правила п.1 ст.1205, его содержание определяется не законом места при­обретения вещи, а законом мес­та нахождения вещи, т.е. местным правом.

Коллизионное правило о правомерности возникновения права собственности относится и к недвижимому имуществу. Порядок и условия приобретения за рубежом российскими гражда­нами, предприятиями и учреждениями, а также государством недвижимого имущества полностью определяется законодательством страны местонахождения этого имущества. Покупатели должны самым тщательным образом выполнять предписания этого законодательства (правила регистрации земельных участ­ков в земельных кадастрах и др.). Игнорирова­ние таких обстоятельств может привести к неблагоприятным послед­ствиям для российского покупателя.

Вещь, правомерно приобретенная в собственность лицом, сохраняется за ее собственником при изменении в дальнейшем местонахождения вещи. Тем самым проявляется основная характеристика права собственности как вещного права - право следования. Многие учёные выводят это положение из принципа «уважения к приобретённым правам». Интерес представляет то, что, если лицо правомерно приобретает вещь на территории одного государства и следует на территорию другого государства, где эта вещь изъята из гражданского оборота (или ограничена в обороте), за ним признается право собственности на данную вещь. Но приобретение такой же вещи на территории данного государства не будет считаться правомерным и не повлечет за собой возникновение права собственности. Таким образом, здесь возникает проблема: с одной стороны, право следования является важным признаком права собственности как вещного права, признаваемым всеми правовыми системами; с другой, - способность вещи быть объектом права собственности определяется по закону местонахождения вещи, что также признается практически во всех государствах (см. первый коллизионный вопрос). Представляется, что в данном случае более целесообразно учитывать право следования как основной признак вещных прав, так как без данного признака трудно говорить о праве собственности в полном смысле слова. Тем не менее полностью допустимость каких-то общих ограничений, связанных с действием императивных норм национального права (см. ст.1192) не отменяется. Кроме того, в любом случае признанный собственник будет ограничен в своих правомочиях в соответствии с новым правопорядком. Так, например, оружие по российскому законодательству является ограниченным в обороте. Поэтому собственник, ввёзший его на территорию РФ, будет признан таковым, но распорядиться этой вещью он уже не сможет (без соблюдения предусмотренных в российском законодательстве норм). За нарушение данного правила собственнику даже грозит уголовная ответственность (ст.222 УК РФ).

Коллизионное правило п.1 ст.1206 ГК РФ имеет в своей основе привязку lex rei sitae (она служит исходным началом для всех вещно-правовых вопросов), однако её применение осложняется дополнительным условием. Можно сказать, в п.1 ст.1206 соединяются две коллизионных привязки: lex rei sitae (закон места нахождения вещи) и lex loci solutionis (закон места совершения соответствующих действий или обстоятельств – юридических фактов). Таким образом законодатель объединяет «временны́е» и «пространственные» координаты. В результате возникновение и прекращение вещных прав подчиняются не праву страны места нахождения имущества ко време­ни выявления спорного отношения или судебного разбирательства, а праву той страны, где имущество находилось в момент, когда происходило действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения или прекращения соответствующих вещных прав (ст.1206 ГК РФ). Эта специальная коллизионная норма обеспечивает применение судом права, имеющего наиболее тесную связь с правопорядком, под действием которого возникло или прекратилось право собственности.

Таким образом, право собственности на движимые вещи определяется по закону того государства, в котором вещь находилась в момент возникновения основания перехода права собственности. В данном случае не имеет значения, где вещь находится во время осуществления, оспаривания или защиты права на неё. При этом суд должен оценивать юридическую значимость и последствия упомянутых в ст.1206 ГК РФ действий или обстоятельств, руководствуясь не законом места их совершения, а законом места нахождения вещи в момент, когда они совершались, если место совершения действия или наступления обстоятельства и место нахождения вещи не совпадают.[2]

В связи с этим коллизионным вопросом важно усвоить два правила:

;

· Эти правила имеют значение и при решении вопросов о моменте перехода права собственности и риска случайной гибели вещи.