Тема 3. Особенности назначения судебных экспертиз в гражданском, арбитражном и уголовном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях.

2006/2007; 2007/2008; 2008/2009

Учебные годы

МОСКВА

Авторы:

Галяшина Е.И.     Зинин А.М.   Россинская Е.Р.

- доктор юридических наук, доктор филологических наук, профессор,   - доктор юридических наук, профессор.   Ответственный редактор   - заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор.

ВВЕДЕНИЕ

Курс «Судебно-экспертная документология» рассчитан на будущих юристов, специализирующихся в области спорта, массовой коммуникации, шоу – индустрии и рекламы, которые в процессе своей профессиональной деятельности столкнутся с необходимостью применения специальных знаний при работе с документами, договорами, нормативно-технической документацией, текстами массовой коммуникации.

Данная рабочая программа определяет содержание и структуру специального курса «Судебно-экспертная документология».

1. Цели и задачи дисциплины.

Целевое значение курса «Судебно-экспертная документология» состоит в формировании у студентов целостного представления об особенностях использования возможностей судебных экспертиз применительно к проблемам нарушения авторских и смежных прав; исследования аудио-видеозаписей, программных средств, литературных произведений и других текстов на предмет выявления признаков контрафактности или незаконного использования других прав интеллектуальной собственности; экспертизы товарных знаков, фирменных наименований, доменных имен, частей и структурных элементов текстов на предмет их оригинальности и творческой самобытности, а также сходства до степени смешения с иными обозначениями; экспертизы устных и письменных текстов на предмет установления факта злоупотребления языковыми средствами и иных нарушений, разрешения неоднозначности смыслового содержания нормативно-правовых документов, установления авторства текста.

Задачами курса являются

- -формирование у студентов системы знаний о предмете, задачах и объектах судебно-экспертного исследования всех видов и форм носителей информации в рекламе, деловой и массовой коммуникации (аудио-фонограмм, видеозаписей, графических, печатных текстов, изобразительных, электронных документов и т. д.);

- -изучение возможностей родов и видов судебных экспертиз, которые могут использоваться при исследовании носителей информации в рекламе, деловой и массовой коммуникации;

- -формирование у студентов навыков постановки вопросов перед экспертами с учетом исследования носителей информации в рекламе, деловой и массовой коммуникации;

- -умений в определении направлений использования заключения эксперта по исследованию носителей информации в рекламе, деловой и массовой коммуникации.

2. Требования к уровню освоения студентами содержания
дисциплины.

Дисциплина «Судебно-экспертная документология» включает изучение основных теоретических и методологических положений судебной экспертизы применительно к конфликтогенным текстам и документам индустрии масс-медиа, шоу-бизнеса, рекламы, массовой культуры; понятие специальных знаний, которые должны использоваться при исследовании носителей информации в массовой коммуникации; классификацию родов и видов судебных экспертиз, особенности их назначения и производства в государственных и негосударственных экспертных учреждениях; типологию текстов массовой коммуникации как объектов судебных экспертиз; цели, задачи, предмет и объекты лингвистической, автороведческой и фоноскопической, компьютерно-технических экспертиз продукции массовой коммуникации

В результате изучения дисциплины студенты

должны знать:

- основные понятия и задачи курса;

- значение судебной экспертизы в судопроизводстве:

- особенности использования заключения судебного эксперта в процессе доказывания;

- особенности использования специальных знаний и назначения экспертиз по продукции массовой коммуникации и носителям информации (письменным и электронным документам, фонограммам, видеозаписям, графико-изобразительным текстам);

должны уметь:

- -применять полученные знания в формулировании вопросов, которые могут быть поставлены перед экспертами;

- правильно и в полном объеме подготовить материалы и объекты, представляемые эксперту, собрать необходимые образцы для сравнения;

- оценивать заключение эксперта по результатам исследования продукции массовой коммуникации и определять направления его использования при решении стоящих перед ними практических задач;

иметь представление:

- -о системе и функциях судебно-экспертных учреждений России;

- -о субъектах судебно-экспертной деятельности, их компетенции;

- о типовых задачах, решаемых основными родами судебных экспертиз при исследовании основных носителей информации в массовой коммуникации;

- об особенностях назначения судебных экспертиз в судопроизводстве по делам, связанным с нарушением авторских и смежных прав;

- о работе со специальной учебно-методической и справочной литературой по судебно- экспертной документологии.

ПРОГРАММА КУРСА

Тема 1. Предмет, задачи и объекты судебной экспертизы.
Классификация судебных экспертиз.

Понятие, цели, задачи и формы применения специальных знаний в уголовном и гражданском судопроизводстве.

Сущность судебной экспертизы, ее предмет. Структура и содержание правового института судебной экспертизы. Несудебные, ведомственные экспертизы, их отличительные признаки.

Судебной экспертизы как область практической деятельности.

Понятие объекта судебной экспертизы. Информационная сущность объекта экспертного исследования. Классификации объектов судебных экспертиз по различным основаниям. Свойства и признаки объекта судебной экспертизы, их классификация и систематизация. Диагностические и идентификационные признаки.

Задачи общей теории судебной экспертизы и практической экспертной деятельности, экспертные задачи. Классификации экспертных задач.

Методы практической судебно-экспертной деятельности, их классификации. Общеэкспертные и частноэкспертные методы. Критерии допустимости использования судебно-экспертных методов в судопроизводстве. Характеристика и тенденции развития основных методов экспертного исследования.

Научные основы классификации судебных экспертиз. Основания классификации судебных экспертиз: по видам исследуемых объектов и совокупности с решаемыми задачами; по объему исследования; по последовательности проведения; по численности и составу исполнителей. Возникновение новых родов и видов судебных экспертиз.

Тема 2. Субъекты судебно-экспертной деятельности,
их процессуальный статус и компетенция

Судебный эксперт – особый субъект судопроизводства. Государственные судебные эксперты и частные эксперты. Компетенция и компетентность судебного эксперта.

Права и обязанности судебного эксперта. Подготовка и переподготовка кадров судебных экспертов. Взаимодействие и взаимоотношения субъектов при проведении судебной экспертизы. Соотношение понятий судебного эксперта и специалиста.

Понятие и виды субъектов судебно-экспертной деятельности. Принципы судебно-экспертной деятельности и ее правовая основа. Полномочия руководителя судебно-экспертного учреждения и его роль как активного субъекта судопроизводства в организации судебно-экспертной деятельности. Процессуальные права и обязанности руководителя экспертного учреждения (подразделения).

Причины производства судебных экспертиз вне государственных экспертных учреждений. Категории лиц, выступающих в качестве частных экспертов. Оценка их компетентности. Производство экспертизы в государственных учреждениях, не являющихся экспертными. Негосударственные экспертные учреждения, их ответственность за дачу ошибочных экспертных заключений.

Современная система судебно-экспертных учреждений России, их ведомственная принадлежность и структура.

ЛИТЕРАТУРА

Нормативные акты.

1.Конституция Российской Федерации.

2.Гражданский процессуальный кодекс РФ.

3.Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

4.Уголовный процессуальный кодекс РФ.

5.Кодекс об административных правонарушениях РФ.

6.Федеральный конституционный закон о Конституционном суде Российской Федерации от 21 июля 1994 №1–ФКЗ.

7.Федеральный закон РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ.

8.Постановление № 1. Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 года «О судебной экспертизе по уголовным делам».

9. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (с изменениями от 24 декабря 2002 г.).

10. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (с изменениями от 19 июля 1995 г.).

Основная

1. Россинская Е.Р. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». – М.: Право и закон, 2002.

2. Зинин А.М. Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. – М.: Право и закон, 2002.

3. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе – М.: Норма, 2006.

4. Энциклопедия судебной экспертизы. Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р. Россинской. – М.: Юристъ, 1999.

5. Современные возможности судебной экспертизы. – М.: РФЦСЭ МЮ РФ, 2000.

6. Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России. Под ред. Т. П. Москвиной. М.: РФЦСЭ МЮ РФ, 2004.

7. Галяшина Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза. М., 2001.

8. Галяшина Е.И. Основы судебного речеведения. М., Стенси. 2003.

9. Галяшина Е.И., Горбаневский М.В., Сафонова Ю.А. Как провести лингвистическую экспертизу спорного текста? - М.: Юридический мир, 2006.

10. Россинская Е. Р., Усов А.И. Судебная компьтерно-техническая экспертиза. М, Право и закон. 2001.

11. Монахов В.Н. Свобода массовой коммуникации в Интернете. Правовые условия и реализация.– М.: Галерея, 2005.

12. Информационные споры: как в них победить. /Под ред. А.К. Симонова. М.Престиж 2005.

Дополнительная

1. Ананьева Е.В., Гусев О.Б. и др. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. М.: Интермедиа, 2001.

2. Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. М., 1964.

3. Арсеньев В.Д. Проведение экспертизы на предварительном следствии: уч. пособие. Волгоград, 1978.

4. Аубакиров А.Ф., Гончаренко В.И. Теория и практика моделирования в криминалистической экспертизе. К., 1985.

5. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: Мегатрон XXI, 2000.

6. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3-х томах. – М.: Юристъ, 1997.

7. Белкин Р.С. Курс криминалистики. – М.: Закон и право, 2001.

8. Бельчиков Ю.А., Галяшина Е.И., Горбаневский М.В. и др. Спорные тексты СМИ и судебные иски: Публикации. Документы. Экспертизы. Комментарии лингвистов. М.: Престиж, 2005.

9. Бычкова С.Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе.– Алматы, 1994.

10. Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею. – М., 2002 (Антология криминалистики).

11. Вещественные доказательства. Информационные технологии процессуального доказывания. – М., 2002.

12. Винберг А.И., Малаховская Н.Г. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). – Волгоград, 1979.

13. Галяшина Е.И., Горбаневский М.В. и др. Памятка по вопросам назначения судебной лингвистической экспертизы: Для судей, следователей, дознавателей, прокуроров, экспертов, адвокатов и юрисконсультов. М.: Медея, 2004.

14. Давтян А. Г. Экспертиза в гражданском процессе. – М.: СПАРК, 1995.

15. Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. – М.: 1992.

16. Жижина М.В. Назначение криминалистической экспертизы документов в арбитражном процессе. – М.: Право и закон, 2002.

17. Зинин А.М. Проверка документов, удостоверяющих личность. – М.: Экзамен, 2002.

18. Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. – М., 2002.

19. Коваленков Д.А. Особенности доказывания преступного нарушения авторских и смежных прав. – М.: Юрлитинформ. 2004.

20. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности» /Отв. ред. Ю.Г. Корухов, Ю.К. Орлов, В.Ф. Орлова. – М.: Проспект, 2002.

21. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика в расследовании преступлений: научно-практическое пос. – М., 1998.

22. Крылов И.Ф. Избранные труды по криминалистике. Спб. Изд Спб ун-та. 2006.

23. Методика расследования преступлений, предусмотренных ст.146 ЦУК РФ. /Под ред. В.Н. Лопатина, М., 2004.

24. Назначение и производство судебных экспертиз. — М.: ЮЛ, 1988.

25. Общие положения технико-криминалистической экспертизы документов. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.

26. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания по уголовным делам. М., РФЦСЭ МЮ РФ. 2005.

27. Основы естественно-научных знаний для юристов. Учебник по курсу «Концепции современного естествознания». Под. ред. проф. Е.Р. Россинской. – М., Норма, 1999.

28. Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория. М., 1997.

29. Основы расследования преступлений против авторских и смежных прав. /Под ред. В.Н. Исаенко. – М.:Экзамен, 2002.

30. Россинская Е.Р. Концептуальные основы теории неразрушающих методов исследования вещественных доказательств. М.: ЮИ МВД, 1993.

31. Россинская Е.Р. Профессия эксперт. – М.: Юристъ, 1999.

32. Россинская Е.Р., Россинский Б.В. Проблемы процессуального статуса эксперта и специалиста, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении // Российское право № 9, 2000, с. 29–35.

33. Руководство по расследованию преступлений. – М., 2002.

34. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. – М.: ГОРОДЕЦ, 1999.

35. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. – М.: БЕК, 1997.

36. Соловьев Р.В. Авторское право: Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». – М.: Ось-80, 2001.

37. Справочник следователя. Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз. Вып. 3. — М., Российское право, 1992.

38. Судебно-техническая экспертиза документов. — М.: ВНИИСЭ, 1993.

39. Теория и практика судебной экспертизы. – СПб.: Питер, 2003.

40. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: ГОРОДЕЦ, 1997.

41. Технико-криминалистическая экспертиза документов. Курс лекций. /Под ред. В.Е. Ляпичева. – В.: ВА МВД РФ, 2001.

42. Фридман И.Я. Использование данных судебной экспертизы для предупреждения правонарушений. К., 1972.

43. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. – М., 1979.

44. Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). – М.,1967.

45. Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. – СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.

ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН ДЛЯ ОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ

№ п/п	Наименование темы	Всего часов	Лекции
	Предмет, задачи и объекты судебной экспертизы. Классификация судебных экспертиз
	Субъекты судебно-экспертной деятельности, их процессуальный статус и компетенция
	Особенности назначения судебных экспертиз в гражданском, арбитражном и уголовном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях.
	Заключение судебного эксперта, его оценка и использование следователем и судом Допрос эксперта и консультации специалиста
	Типология документов и текстов массовой коммуникации, массовой культуры, СМ, рекламы и шоу-бизнеса.
6.	Современное состояние аудиовизуального и компьютерного пиратства: судебно-экспертная типология.
	Судебно-техническая экспертиза документов СМИ, рекламы, спорта и шоу-бизнеса
	Лингвистическая экспертиза авторских иных договоров в информационных и документационных спорах и конфликтах.
9.	Речеведческие экспертизы текстов рекламы и массовой коммуникации.
10.	Компьютерно-техническая экспертиза продукции массовой коммуникации.
	Итого

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Программа курса

Методические указания по изучению курса «Судебно-экспертная документология»

Вопросник по курсу «Судебно-экспертная документология»

Литература

Тематический план для дневного обучения.

2006/2007; 2007/2008; 2008/2009

Учебные годы

МОСКВА

Авторы:

Галяшина Е.И.     Зинин А.М.   Россинская Е.Р.

- доктор юридических наук, доктор филологических наук, профессор,   - доктор юридических наук, профессор.   Ответственный редактор   - заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор.

ВВЕДЕНИЕ

Курс «Судебно-экспертная документология» рассчитан на будущих юристов, специализирующихся в области спорта, массовой коммуникации, шоу – индустрии и рекламы, которые в процессе своей профессиональной деятельности столкнутся с необходимостью применения специальных знаний при работе с документами, договорами, нормативно-технической документацией, текстами массовой коммуникации.

Данная рабочая программа определяет содержание и структуру специального курса «Судебно-экспертная документология».

1. Цели и задачи дисциплины.

Целевое значение курса «Судебно-экспертная документология» состоит в формировании у студентов целостного представления об особенностях использования возможностей судебных экспертиз применительно к проблемам нарушения авторских и смежных прав; исследования аудио-видеозаписей, программных средств, литературных произведений и других текстов на предмет выявления признаков контрафактности или незаконного использования других прав интеллектуальной собственности; экспертизы товарных знаков, фирменных наименований, доменных имен, частей и структурных элементов текстов на предмет их оригинальности и творческой самобытности, а также сходства до степени смешения с иными обозначениями; экспертизы устных и письменных текстов на предмет установления факта злоупотребления языковыми средствами и иных нарушений, разрешения неоднозначности смыслового содержания нормативно-правовых документов, установления авторства текста.

Задачами курса являются

- -формирование у студентов системы знаний о предмете, задачах и объектах судебно-экспертного исследования всех видов и форм носителей информации в рекламе, деловой и массовой коммуникации (аудио-фонограмм, видеозаписей, графических, печатных текстов, изобразительных, электронных документов и т. д.);

- -изучение возможностей родов и видов судебных экспертиз, которые могут использоваться при исследовании носителей информации в рекламе, деловой и массовой коммуникации;

- -формирование у студентов навыков постановки вопросов перед экспертами с учетом исследования носителей информации в рекламе, деловой и массовой коммуникации;

- -умений в определении направлений использования заключения эксперта по исследованию носителей информации в рекламе, деловой и массовой коммуникации.

2. Требования к уровню освоения студентами содержания
дисциплины.

Дисциплина «Судебно-экспертная документология» включает изучение основных теоретических и методологических положений судебной экспертизы применительно к конфликтогенным текстам и документам индустрии масс-медиа, шоу-бизнеса, рекламы, массовой культуры; понятие специальных знаний, которые должны использоваться при исследовании носителей информации в массовой коммуникации; классификацию родов и видов судебных экспертиз, особенности их назначения и производства в государственных и негосударственных экспертных учреждениях; типологию текстов массовой коммуникации как объектов судебных экспертиз; цели, задачи, предмет и объекты лингвистической, автороведческой и фоноскопической, компьютерно-технических экспертиз продукции массовой коммуникации

В результате изучения дисциплины студенты

должны знать:

- основные понятия и задачи курса;

- значение судебной экспертизы в судопроизводстве:

- особенности использования заключения судебного эксперта в процессе доказывания;

- особенности использования специальных знаний и назначения экспертиз по продукции массовой коммуникации и носителям информации (письменным и электронным документам, фонограммам, видеозаписям, графико-изобразительным текстам);

должны уметь:

- -применять полученные знания в формулировании вопросов, которые могут быть поставлены перед экспертами;

- правильно и в полном объеме подготовить материалы и объекты, представляемые эксперту, собрать необходимые образцы для сравнения;

- оценивать заключение эксперта по результатам исследования продукции массовой коммуникации и определять направления его использования при решении стоящих перед ними практических задач;

иметь представление:

- -о системе и функциях судебно-экспертных учреждений России;

- -о субъектах судебно-экспертной деятельности, их компетенции;

- о типовых задачах, решаемых основными родами судебных экспертиз при исследовании основных носителей информации в массовой коммуникации;

- об особенностях назначения судебных экспертиз в судопроизводстве по делам, связанным с нарушением авторских и смежных прав;

- о работе со специальной учебно-методической и справочной литературой по судебно- экспертной документологии.

ПРОГРАММА КУРСА

Тема 1. Предмет, задачи и объекты судебной экспертизы.
Классификация судебных экспертиз.

Понятие, цели, задачи и формы применения специальных знаний в уголовном и гражданском судопроизводстве.

Сущность судебной экспертизы, ее предмет. Структура и содержание правового института судебной экспертизы. Несудебные, ведомственные экспертизы, их отличительные признаки.

Судебной экспертизы как область практической деятельности.

Понятие объекта судебной экспертизы. Информационная сущность объекта экспертного исследования. Классификации объектов судебных экспертиз по различным основаниям. Свойства и признаки объекта судебной экспертизы, их классификация и систематизация. Диагностические и идентификационные признаки.

Задачи общей теории судебной экспертизы и практической экспертной деятельности, экспертные задачи. Классификации экспертных задач.

Методы практической судебно-экспертной деятельности, их классификации. Общеэкспертные и частноэкспертные методы. Критерии допустимости использования судебно-экспертных методов в судопроизводстве. Характеристика и тенденции развития основных методов экспертного исследования.

Научные основы классификации судебных экспертиз. Основания классификации судебных экспертиз: по видам исследуемых объектов и совокупности с решаемыми задачами; по объему исследования; по последовательности проведения; по численности и составу исполнителей. Возникновение новых родов и видов судебных экспертиз.

Тема 2. Субъекты судебно-экспертной деятельности,
их процессуальный статус и компетенция

Судебный эксперт – особый субъект судопроизводства. Государственные судебные эксперты и частные эксперты. Компетенция и компетентность судебного эксперта.

Права и обязанности судебного эксперта. Подготовка и переподготовка кадров судебных экспертов. Взаимодействие и взаимоотношения субъектов при проведении судебной экспертизы. Соотношение понятий судебного эксперта и специалиста.

Понятие и виды субъектов судебно-экспертной деятельности. Принципы судебно-экспертной деятельности и ее правовая основа. Полномочия руководителя судебно-экспертного учреждения и его роль как активного субъекта судопроизводства в организации судебно-экспертной деятельности. Процессуальные права и обязанности руководителя экспертного учреждения (подразделения).

Причины производства судебных экспертиз вне государственных экспертных учреждений. Категории лиц, выступающих в качестве частных экспертов. Оценка их компетентности. Производство экспертизы в государственных учреждениях, не являющихся экспертными. Негосударственные экспертные учреждения, их ответственность за дачу ошибочных экспертных заключений.

Современная система судебно-экспертных учреждений России, их ведомственная принадлежность и структура.

Тема 3. Особенности назначения судебных экспертиз в гражданском, арбитражном и уголовном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях.

Судебные экспертизы в гражданском процессе. Назначение судебной экспертизы в процессе судебного разбирательства и при подготовке дела к слушанию. Случаи обязательного назначения судебной экспертизы в гражданском процессе. Наиболее распространенные роды экспертиз, назначаемых по гражданским делам. Права и обязанности участников процесса при назначении экспертизы. Получение образцов для сравнительного исследования. Вознаграждение за производство экспертизы. Распределение судебных расходов на производство экспертизы между сторонами.

Назначение судебной экспертизы при рассмотрении арбитражных споров. Инициатива сторон в назначении экспертизы. Роль арбитражного суда при назначении экспертизы. Наиболее распространенные роды экспертиз, назначаемых в арбитражном процессе. Права и обязанности участников процесса при назначении экспертизы. Получение образцов для сравнительного исследования. Вознаграждение за производство экспертизы.

Назначение судебных экспертиз в уголовном процессе следователем и судом. Постановление о назначении экспертизы, его форма и содержание. Требования к вопросам, выносимым на разрешение экспертизы. Случаи обязательного назначения судебной экспертизы в уголовном процессе. Получение образцов для сравнительного исследования в уголовном процессе. Особенности назначения экспертизы судом.

Особенности использования специальных знаний по делам об административных правонарушениях. Назначение экспертизы при рассмотрении дела об административном правонарушении: реальность и перспективы. Субъекты назначения экспертизы. Наиболее распространенные роды экспертиз. Получение образцов для сравнительного исследования.

Тема 4. Заключение судебного эксперта, его оценка и использование следователем и судом.
Допрос эксперта и консультация специалиста.

Содержание и форма заключения эксперта. Доказательственное значение и выводы судебного эксперта. Вероятность и достоверность в экспертном исследовании. Внутреннее убеждение эксперта.

Заключение эксперта в системе судебных доказательств. Стадии оценки заключения эксперта следователем и судом.

Экспертные ошибки: их виды, классификация, пути выявления и устранения.

Классификация выводов эксперта. Процессуальное значение категорических выводов. Вероятные выводы как обосновывающее знание для выдвижения версий и составления планов расследования. Использование промежуточных выводов в доказывании. Пути и формы использования результатов экспертных заключений в доказывании по гражданским и уголовным делам, делам об административных правонарушениях.

Цели и значение допроса эксперта в судопроизводстве. Отличие допроса эксперта от производства дополнительной и повторной экспертизы. Момент допроса. Особенности допроса эксперта на предварительном следствии и в суде. Содержание вопросов и порядок их постановки.

Процессуальная и непроцессуальная формы консультационной деятельности специалиста. Отличие консультации специалиста от допроса эксперта. Особенности консультационной деятельности специалиста в уголовном и гражданском судопроизводстве, производстве по делу об административном правонарушении.

Тема 5. Типология документов и текстов массовой коммуникации, массовой культуры, СМИ, рекламы, спорта и шоу-бизнеса.

Виды информации, являющейся объектом гражданских прав: произведения, являющиеся объектами авторского права, информация, являющаяся объектом патентного права; товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения и фирменные наименования. Понятие злоупотребления свободой массовой коммуникации. Виды и формы ответственности за правонарушения в информационной сфере.

Массовая коммуникация и массовая культура. Формы массовой коммуникации. Вербальная и визуальная коммуникация, PR технологии.

Понятие СМИ. Виды СМИ по законодательству РФ. Понятие текста массовой коммуникации. Типология средств массовой коммуникации: шоу, массовые действия карнавального характера, зрелищные и спортивные мероприятия, демонстрации, собрания и шествия, митинги, наглядная агитация, пресса, радио, телевидение, кинематограф.

Понятие и виды рекламы. Общие требования к рекламе. Специальные требования к рекламе отдельных видов товаров. Особенности рекламы в радио- и телепрограммах. Социологическая и культурологическая пропаганда и реклама в спорте и шоу-бизнесе. Язык рекламы и ее эффективность.

Деловая коммуникация и нормативно-правовые документы, регулирующие отношения в сфере массовой коммуникации и массовой культуры. Тексты коммуникативного менеджмента, управленческого консультирования и переговоров в массовой коммуникации, массовой культуре, СМИ, рекламной деятельности, спорте и шоу-бизнесе.

Мультимедийная и текстовая информация в Интернете как формы массовой коммуникации и массовой культуры. Особенности формирования доказательственной базы по текстам Интернета. Защита авторских и иных прав интеллектуальной собственности продуктов мультимедиа в цифровых сетях и вебкоммуникации.