Актуальность, цели и задачи работы

СОДЕРЖАНИЕ

Актуальность, цели и задачи работы...................................................3

ВВЕДЕНИЕ............................................................................................4-6

Глава 1. ПОНЯТИЕ СВИДЕТЕЛЯ КАК УЧАСТНИКА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА............................................................................................7-9

Глава 2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СВИДЕТЕЛЯ. СВИДЕТЕЛЬСКИЙ ИММУНИТЕТ........................................................................................10-19

2.1. Права и обязанности свидетеля.....................................................10-15

2.2 Свидетельский иммунитет..............................................................16-19

Глава 3.ПОРЯДОК ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ....................................20-24

Глава 4. ОБЕПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ СВИДЕТЕЛЯ...............25-28

ЗАКЛЮЧЕНИЕ......................................................................................29-30

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.............................31-32

Актуальность, цели и задачи работы

Актуальностьданной курсовой работы заключается в исследовании различных аспектов правового положения свидетеля как участника уголовного процесса. Положения свидетеля как участника уголовного процесса обуславливается:

- особым статусом свидетеля в уголовном процессе, что подтверждается отнесением законодателя свидетеля к определенной категории лиц, участвующий в уголовном процессе – «иные лица»;

- важностью обеспечения прав свидетеля, возмещения расходов в связи с его участием в уголовном процессе, применения мер, направленных на обеспечение его безопасности.

Объектом исследования являются особенности правового статуса свидетеля как участника уголовного процесса.

Целью исследования является изучение характера прав и обязанностей свидетеля как участника уголовного процесса, особенностей допроса свидетеля, а также порядка обеспечения его безопасности.

Для реализации поставленных целей исследования было необходимо разрешить следующие задачи:

- проанализировать нормативные правовые акты, регулирующие правовой статус свидетеля как участника уголовного процесса;

- выявить особенности и цели обеспечения безопасности свидетеля как участника уголовного процесса;

- определить особенности допроса, предусмотренные уголовно-процессуальным законом на разных стадия уголовного процесса;

- изучить характер прав и обязанностей свидетеля как участника уголовного процесса.

ВВЕДЕНИЕ

Цель уголовного судопроизводства состоит в защите прав и законных интересов как лиц и организаций, потерпевших от преступлений, так и лиц, незаконно и необоснованно обвиненных или осужденных за совершение преступления, либо незаконно ограниченных в их правах и свободах. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования виновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию1.

В курсовой работе исследуются особенности правового положения свидетеля, как участника уголовного процесса.

В результате проведенного анализа нормативно-правовых актов, а также теоретических разработок, выявлены и определены особенности правового положения свидетеля как участника уголовного процесса, как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного следствия.

Уголовно-процессуальный закон относит свидетеля к «иным участникам уголовного процесса» наряду с экспертом, специалистом и переводчиком. Лицо может приобрести статус свидетеля независимо от своего желания, поэтому особо важным является вопрос об обеспечении прав свидетеля, возмещении расходов в связи с участием в уголовном процессе, применении мер, направленных на обеспечение его безопасности.

Показания свидетеля важны для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела2.

Свидетеля относят к иным участникам уголовного процесса незаинтересованных в исходе уголовного дела, основным предназначением которых является оказание содействия сторонам по делу в процессе сбора, закрепления и исследования доказательств по уголовному делу.

Любое процессуальное действие, совершаемое с целью раскрытия преступления, строго регламентировано уголовно-процессуальным законодательством. Процесс заслушивания показаний свидетеля называется «допрос свидетеля»; а документ, которым оформляется допрос, носит название «протокол допроса свидетеля».

Следует отметить, что показания свидетеля очень часто являются одним из важных источников доказательств и необходимых сведений для полного и всестороннего раскрытия преступления. Свидетелем признается лицо, которому ввиду тех или иных обстоятельств известны факты, имеющие значение для дела.

Таким образом, актуальность исследования различных аспектов правового положения свидетеля как участника уголовного процесса обуславливается:

Объектом исследования являются особенности правового статуса свидетеля как участника уголовного процесса.

Для реализации поставленных целей исследования было необходимо разрешить следующие задачи:

- выявить особенности и цели обеспечения безопасности свидетеля как участника уголовного процесса;

- изучить характер прав и обязанностей свидетеля как участника уголовного процесса.

В процессе исследования применялся комплексный подход к рассмотрению изучаемых проблем.

В ходе исследования использовались правовой, сравнительно-правовой, исторический, проблемно-теоретический, формально-логический, системный методы, методы анализа и синтеза.

Свидетельский иммунитет.

Прежде всего, обратимся к определению иммунитета (правового иммунитета).

Современное понятие «иммунитета» происходит от латин. Immunitas – освобождение от чего либо.

Чаще всего иммунитет определяется как «юридическое исключительное право не подчиняться некоторым общим законам, предоставленное лицам, занимающим особое положение в государстве».

Однако данное выше определение иммунитета не совсем точно, так как правовым иммунитетом могут обладать не только «лица, занимающие особое положение в государстве», но и иные субъекты (государство, граждане).

«Применительно к уголовно-процессуальному законодательству понятие «иммунитет», - подчеркивает В.И. Руднев, - может пониматься как освобождение от выполнения процессуальных обязанностей и ответственности: Это означает, что некоторые лица – депутаты, судьи, прокуроры, близкие родственники лица, привлекаемого к уголовной ответственности, могут иметь возможность не давать показаний, не привлекаться к ответственности» [15, с. 37]1.

По мнению отдельных исследователей (В.М. Быков, А.В. Орлов) свидетельский иммунитет является принципом уголовного судопроизводства [12, с.20.].

Итак, свидетельский иммунитет в уголовном процессе можно определить как:

- правовую привилегию, правовую неприкосновенность;

- институт защиты прав участников процесса;

- право конкретного лица (участника процесса).

Уголовно-процессуальный кодекс РФ наделяет свидетельским иммунитетом:

1) подозреваемый;

2) лица, которые в силу возраста, физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, и давать о них показания. Для разрешения вопроса о способности лица правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания может назначаться и производиться амбулаторная экспертиза;

3) адвокаты, их стажеры, работники президиумов коллегий адвокатов, юридических консультаций – для получения каких-либо сведений, которые могут быть им известны в связи с оказанием юридической помощи при производстве по уголовному делу;

4) лица, которым сведения, относящиеся к данному уголовному делу, стали известны в связи с их участием в производстве по уголовному делу в качестве защитника, представителя, гражданского истца, гражданского ответчика. Участие в деле законных представителей подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего не исключает возможности допроса этих лиц в качестве свидетелей по другим обстоятельствам, имеющим значение для дела;

5) прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по уголовному делу, а судья – в связи с обсуждением в совещательной комнате вопросов, возникших при вынесении судебного решения;

6) священнослужитель – об обстоятельствах, известных ему из исповеди;

7) врач – без согласия лица, обратившегося за оказанием медицинской помощи, по обстоятельствам, составляющим предмет врачебной тайны;

8) лица, оказавшие конфиденциальную помощь в раскрытии преступления, – без их согласия и согласия соответствующего органа уголовного преследования [7, ст. 60].

Одним из важнейших прав свидетеля, гарантированным не только уголовно-процессуальным законом, но и на Конституционном уровне является право «не свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственников» [7, п.1, ч.3, ст. 60].

Согласно ст. 27 Конституции никто не должен принуждаться к даче показаний и объяснений против самого себя, членов своей семьи, близких родственников [6, ст. 27].

Как отмечает, О.Е. Кутафин, «конституционное право каждого не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников одновременно выступает гарантией права на достоинство, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны».

К сожалению, в законодательстве нет единого (совпадающего) перечня лиц, которых следует относить к членам семьи или близким родственникам. Поэтому, видимо, необходимо в рамках отраслевого законодательства при разрешении споров в каждом конкретном случае руководствоваться содержащимися в нем соответствующими предписаниями.

Перечень членов семьи и близких родственников лица, совершившего преступление, которые вправе не давать показания или объяснения в рамках уголовного дела, определен в п. 1, 53 ст. 6 УПК. Ими являются:

- «близкие родственники - родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные), родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг (супруга) потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого либо лица, совершившего общественно опасное деяние»

- «члены семьи – близкие родственники, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные лица, проживающие совместно с участником уголовного процесса и ведущие с ним общее хозяйство».

Наличие гарантии против принуждения давать показания и объяснения не означает запрет на их дачу. Если лицо (член семьи, близкий родственник) добровольно желает дать показания, то законодательные ограничения на этот счет являются неконституционными1.

Именно к такому выводу пришел Конституционный Суд в своем Заключении от 23 июля 2008г. [9], рассматривая вопрос о конституционности п. 3 части второй ст. 66 УПК, где ранее был установлен запрет (даже при наличии согласия) допрашивать в качестве свидетелей близких родственников и членов семьи лица, совершившего преступление. Существовавшая в ст. 66 УПК норма ограничила, с одной стороны, право свидетелей давать показания, а с другой – и права подозреваемого, обвиняемого, подсудимого на защиту по той причине, что близкие родственники, члены семьи могли сообщить известные им факты, включая и оправдывающие лицо либо смягчающие его ответственность [9, ст. 66].

Таким образом, «не свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственников» – это право, а не обязанность свидетеля.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение сделаем некоторые выводы на основании изученных теоретических разработок и анализа соответствующего законодательства.

Свидетель относится к категории «иные участники уголовного процесса» наряду с экспертом, специалистом и переводчиком.

Свидетелем является лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по уголовному делу, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для дачи показаний либо дающее показания.

Отметим, что свидетелем считается лицо при соблюдении следующих условий:

- имеются основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по уголовному делу;

- его вызывает орган, ведущий уголовный процесс для дачи показаний;

- лицо дает показания не по вызову органа, ведущего уголовный процесс.

Законодателем определен круг лиц, которые являясь свидетелями, то есть лицами, которым известны какие-либо обстоятельства по уголовному делу, в уголовном процессе вышеуказанные лица в качестве таковых выступать не вправе.

Как было указано ранее, любое процессуальное действие, совершаемое с целью раскрытия преступления, строго регламентировано уголовно-процессуальным законодательством. Процесс заслушивания показаний свидетеля называется «допрос свидетеля»; а документ, которым оформляется допрос, носит название «протокол допроса свидетеля».

Порядок допроса различается в зависимости от стадии уголовного процесса.

Важно также отметить, что на настоящий день не существует Методических рекомендаций по проведению допроса в уголовном процессе, которые, на наш взгляд, необходимы для соблюдения прав участников уголовного процесса. Хочется также обратить внимание на то, что соответствующие Методические рекомендации утверждены для хозяйственного процесса.

В соответствии с государственной программой по борьбе с преступностью на 2006-2010 годы, утвержденной Указом Президента РФ от 21 февраля 2006 г. № 103 (в ред. от 12.01.2007 № 23) предусматривает необходимость наряду с другими мерами осуществить следующее мероприятие: «Подготовить и внести в установленном порядке в Совет Министров РФ: предложения по разработке механизма реализации норм Уголовно-процессуального кодекса РФ о мерах по обеспечению безопасности участников уголовного процесса и других лиц».

Однако, в настоящее время механизм по реализации норм Уголовно-процессуального кодекса РФ (т.е. конкретные нормативные акты) о мерах по обеспечению безопасности участников уголовного процесса и других лиц так и не разработан.