Понятие уголовной ответственности. Процесс ее реализации.

Уголовная ответственность относится к фундаментальным понятиям уголовного права и является связующим звеном юридической триады: преступление — уголовная ответственность — наказание, в которой, по сути дела, выражается смысл всего уголовного законодательства. Это по­нятие много раз встречается в нормах уголовного законодательства: зако­ны, предусматривающие уголовную ответственность (ст. 1 УК), принципы уголовной ответственности (ст. 2 УК), уголовная ответственность только при наличии вины (ст. 5 УК), недопустимость уголовной ответственности дважды за одно и то же преступление (ст. 6 УК), основание уголовной от­ветственности (ст. 8 УК), лица, подлежащие уголовной ответственности (ст. 19-23 УК), уголовная ответственность за неоконченное преступление (ст. 29, 30 УК) и за соучастие в преступлении (ст. 34—36 УК), освобожде­ние от уголовной ответственности (ст. 75, 76, 78 УК) и т. д. Однако законо­датель, многократно используя термин «уголовная ответственность» в нормах Общей и Особенной частей УК, не дает ему легального определе­ния. Поэтому содержание этого понятия вызывает в теории права значи­тельные расхождения.

Группа криминалистов понимает уголовную ответственность как ос­нованную на нормах права обязанность подлежать действию уголовного закона¹, как обязанность лица отвечать перед государством за содеян­ное². Другие ученые подчеркивают, что ответственность — это не только наличная обязанность претерпеть отрицательные последствия противо­правного поведения, но и реальное их претерпевание³.

По мнению значительной части исследователей, уголовно-правовая ответственность означает выраженную в приговоре суда отрицательную оценку (осуждение, признание преступным) общественно опасного дея­ния и порицание лица, его совершившего⁴. Иногда уголовная ответст­венность по сути отождествляется с государственно-принудительным воздействием⁵.

Ни одна из приведенных точек зрения не может быть объявлена неправильной, однако ни одна из них не дает полной характеристики уголовной ответственности. Поэтому в последнее время все больше распространяется взгляд на уголовную ответственность как на слож­ное структурное образование, характеризующееся несколькими при­знаками¹ или включающее несколько компонентов². Именно такой под­ход к пониманию уголовной ответственности представляется наиболее правильным.

Уголовная ответственность — это сложное социально-правовое по­следствие совершения преступления, которое включает четыре элемента: во-первых, основанную на нормах уголовного закона и вытекающую из факта совершения преступления обязанность лица дать отчет в содеян­ном перед государством в лице его уполномоченных органов; во-вторых, выраженную в судебном приговоре отрицательную оценку (осуждение, признание преступным) совершенного деяния и порицание (выражение упрека) лица, совершившего это деяние; в-третьих, назначенное винов­ному наказание или иную меру уголовно-правового характера; в-чет­вертых, судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.

Уголовная ответственность может существовать и реализовываться только в рамках уголовно-правового отношения. Это признается прак­тически всеми учеными. Однако соотношение между уголовной ответ­ственностью и уголовно-правовым отношением понимается по-разному. Одни ученые, по существу, отождествляют эти понятия³, другие полага­ют, что уголовная ответственность означает реализацию не только уго­ловно-правовых, но также уголовно-процессуальных и уголовно-испол­нительных отношений⁴, третьи рассматривают уголовную ответствен­ность как часть содержания уголовно-правовых отношений.

Под уголовно-правовыми отношениями следует понимать вытекающие из факта совершения преступления и регулируемые нормами уголовного права общественные отношения между лицом, совершившим преступле­ние, и государством, направленные на реализацию взаимных прав и обя­занностей этих субъектов в связи с применением уголовного закона по факту совершения данного преступления.

Юридическим фактом, порождающим возникновение уголовно-пра­вового отношения, является совершение конкретным лицом уголовно наказуемого деяния. Именно в этот момент возникает уголовно-правовое отношение вступлением в законную силу обвинительного приговора суда¹, хотя не во всех случаях оно реализуется, т. е. наполняет­ся фактическим содержанием (этого не происходит, например, если факт преступления не зафиксирован правоохранительными органами или если не установлено лицо, совершившее преступление).

Субъектами уголовно-правового отношения, как видно из его опре­деления, являются, с одной стороны, лицо, совершившее преступление, а с другой стороны — государство, которое выступает в лице уполномо­ченного им органа (суда).

Содержанием уголовно-правового отношения являются корреспон­дирующие права и обязанности субъектов. Это значит, что определенно­му праву одного из субъектов соответствует (корреспондирует) сходная обязанность противостоящего субъекта. Так, государство имеет право потребовать от правонарушителя отчета в содеянном, подвергнуть его осуждению и мерам уголовно-правового принуждения. Этому праву го­сударства соответствует обязанность правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению и уголовно-правовым мерам принуждения. В то же время правонарушитель обладает правом отвечать только на основании нарушенного закона (т. е. за кон­кретно совершенное преступление) и только в пределах, очерченных за­коном. Этому праву лица, совершившего преступление, соответствует обязанность государства ограничить рамки своих претензий к правона­рушителю пределами, очерченными законом (точно определить квали­фикацию преступления и применить только то наказание, которое за это преступление предусмотрено, и лишь в тех размерах, которые определе­ны санкцией нарушенной уголовно-правовой нормы).

Понятно, что право и обязанность государства потребовать от право­нарушителя отчета и подвергнуть его осуждению и принуждению не со­ставляет сущности уголовной ответственности, хотя и обеспечивает ее реализацию. Не охватывается понятием уголовной ответственности и право лица, совершившего преступление, отвечать лишь в ограничен­ных рамках, поскольку оно лишь обеспечивает определение объема уго­ловной ответственности. Сущность же уголовной ответственности как неблагоприятных для виновного правовых последствий совершения пре­ступления выражается именно в обязанности лица, совершившего пре­ступление, дать отчет перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению, наказанию и иным неблагоприятным юридическим послед­ствиям, предусмотренным уголовным законом. Следовательно, уголов­ная ответственность составляет лишь часть содержания уголовно-правового отношения².

Неразрывная связь уголовной ответственности и уголовно-правового отношения проявляется в том, что они порождаются одним и тем же юридическим фактом (совершением преступления), возникают в одно и то же время (с момента совершения преступления) и прекращаются од­новременно (с момента полной реализации уголовной ответственности или с момента освобождения виновного от уголовной ответственности). Уголовно-правовое отношение является, с одной стороны, формой су­ществования уголовной ответственности, а с другой стороны — способом определения ее объема и реализации.