Беседа под видеопротоколАнелиАуэр со старшей дочерью, Амандой.

Анели: Полиция рассказала мне, как всё происходило. Всё выглядит так, что в спальне находилась только я и твой папа. Аманда... получается так, что папа ранил меня, а я в ответ убила его.
Аманда: Почему? Почему я это видела совсем по другому?

Встреча Анели и Аманды

Анелли: Мой адвокат рассказал мне, что полиция считает дело раскрытым, а мои слова с последнего допроса – признанием вины. Но я ни в чём не признавалась! Это не может считаться признанием, поскольку я несколько раз повторила им, что они должны внести в протокол слово «возможно». «Возможно я сделала это» - не является признанием. Но это не остановило их. Материалы дела были переданы в суд.

Ярмо Валкама, прокурор: В обязанности прокуратуры входит поиск доказательств свидетельствующих о том, что данный подозреваемый совершил преступление, если полиции удалось назвать нам достаточное количество причин, для подозрений в адрес этой персоны. Приблизительно так написано в законе. Но остаётся вопрос: насколько эти причины должны быть существенны? Многих волнует следующий вопрос: ну скажем если прокурор всего лишь на 50-60% уверен в вине подозреваемого, будет ли этот человек арестован и дело передано в суд? Да, конечно. Мы ведь всё равно не принимаем окончательного решения. Решение принимает суд. А мы всего лишь предлагаем альтернативы.
В результате изучения материалов дела об убийстве Юкки Лахти, прокуратура пришла к мнению, что его супруга, АнелиАэур вполне могла совершить данное преступление. На суде, согласно материалам следствия, мы представили следующую реконструкцию преступления:

Около 23.00 Лахти вернулся домой из дневной служебной командировки. Между ним и его супругой Анели Ауэр, возникла ссора, через несколько минут перешедшая в драку, в ходе которой использовался нож. Анели Ауэр сумела нанести супругу несколько серьёзных ранений в результате которых он был обездвижен и возможно кратковременно потерял сознание. Ошибочно считая, что она убила своего мужа, Анели решила инсценировать проникновение в дом и убийство посторонним лицом. Для этого она разбила окно двери выходящей на террасу, оставила ложные отпечатки обуви и другие следы.
Но спустя какое-то время Юкка Лахти пришёл в себя и начал громко стонать. Кроме того, проснулась старшая дочь супругов, Аманда. В следствии этих факторов, АнелиАэур была вынуждена импровизировать: она набрала номер службы спасения, и после минутного диалога передала трубку своей дочери. Сама же в это время вернулась обратно в спальню и нанесла Юкки Лахти два удара, тяжёлым неустановленным предметом. Эти удары привели к перелому черепа, в результате которого Лахти моментально скончался. Прокуратура предлагает осудить Анели Ауэр по статье «Убийство».

Многие думают, что в ходе судебного процесса речь идёт о каких-то «юридических вопросах». Это не так. На суде речь идёт исключительно о том, чему поверят судебные заседатели, а чему нет. В принципе всё зависит от того насколько достоверной будет выглядеть представленная версия. То есть речь идёт о Мнении. Возьмём к примеру телефонный звонок в службу спасения: он был – и это единственный факт. А вот размышления по поводу того, что данный факт означает и как его интерпретировать будут являться уже мнениями об этом факте. У меня при изучении материалов дела сложилось вышеприведённое мнение об этом факте. У кого-то оно другое. В этом нет ничего удивительного. Об одном и том же факте в обществе может быть до десятка различных мнений.
Многие например говорят: «почему он кричит «Анну, помоги мне?» Ведь она по версии прокуратуры только, что нанесла ему ранения? Значит это была не она.»
Но у меня другое мнение: «в тот момент он ещё не знает, что случится дальше. Он не знает, что «Анну» сейчас придёт и разнесёт ему череп. Он также не может знать насколько тяжело он ранен. Ему больно, но своей судьбы он ещё не знает. Единственное о чём он может в данный момент думать: она должна прийти и помочь мне. Поэтому он и обращается к ней.»

Ярмо Валкама

Анели:Если бы я убила своего мужа, да ещё во время телефонного звонка, то я непременно наследила бы в квартире, бегая к телефону. Но единственные следы крови найденные полицией вели к двери на террасу. Кроме этого вся моя одежда должна была быть в крови. По версии полиции получается так, что я успела найти и стереть все оставленные мной следы крови в гостиной и на кухне. Выходит так, что сразу после убийства и во время телефонного звонка, я должна была ещё успеть спрятать орудие преступления, переодеться, ударить себя ножом в грудь, а затем спрятать окровавленную одежду и тряпки которыми бы вытирала кровь. Да так спрятать, что их не нашли по сегодняшний день.
Вы можете себе такое представить?

Ярмо Валкама, прокурор: В данном случае мы должны лишь как можно более чётко доказать, что на момент убийства в доме не было постороннего человека. Реконструкция преступления имеет очень условный характер. В принципе мы не обязаны объяснять как, что и с какой скоростью она там делала. Если в доме не было постороннего, то это достаточно для обвинения Анели Ауэр. Кроме жертвы в доме было пять человек. Если четверо из них дети, которые не могли совершить подобное убийство, то кто же тогда остаётся?