Количество часов аудиторной работы: 2 часа.

1. Непосредственность, устность, гласность судебного разбирательства по делу.

2. Неизменность состава, место и роль председательствующего в судебном разбирательстве.

3. Участие государственного обвинителя; участие в деле группы обвинителей, порядок замены обвинителя, полномочия государственного обвинителя. Основания и порядок изменения им обвинения.

4. Участие подсудимого, защитника; основания и порядок замены защитника.

5. Участие гражданского истца, ответчика, специалиста.

6. Отложение и приостановление судебного разбирательства, решения вопроса о мере пресечения.

7. Регламент судебного заседания, меры воздействия к нарушителям.

8. Процессуальные требования, предъявляемые к протоколу судебного заседания. Порядок решения вопроса о применении технических средств в судебном рассмотрении уголовного дела.

9. Замечания в протокол судебного заседания и порядок их рассмотрения.

Количество часов на самостоятельную работу студентов: 4 часа.

Вопросы для самостоятельной работы студентов: Процессуальные требования, предъявляемые к протоколу судебного заседания. Порядок решения вопроса о применении технических средств в судебном рассмотрении уголовного дела.

Форма контроля самостоятельной работы студентов:проверка практического решения задач по теме семинара, проверка тетради для самостоятельной работы студентов.

Письменное решение задач

Сборник по уголовному процессу / под ред. В.И. Качалова, О.В. Качаловой. – М.: Изд-во «Юркнига», 2005.

Группа 1 - № 2 (с. 125), 5 (с. 126)

Группа 2 - № 1 (с. 124), 6 (с. 126)

Группа 3 - № 3 (с. 125), 10 (с. 128)

Группа 4 - № 4 (с. 125), 15 (с. 129)

Нормативные и литературные источники:

1. Конституция Российской Федерации, - Ростов н/Дону: «Феникс», 2004.

2. Комментарий к Конституции РФ /Под ред. Л.А. Окунькова – М.: Юристъ, 2002.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ – Сибирское университетское изд-во. Новосибирск. 2009.

4. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. 6-е изд перераб и доп.. – М.: Юрайт, 2010. – 1210 с.

5. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 3-е изд. перераб. и доп. / под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2009. – 780.

6. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации / под ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2008. – 732 с.

7. Руководство по расследованию преступлений. 2-е изд. перераб. и доп. / отв. ред. А.В. Гриненко. – М.: Норма, 2008. – 768 с.

8. Справочник следователя / под ред. Н.Н. Григорьева, С.В. Яшина, М.А. Победкина., 2008.

9. Колоколов Н. Состязательный процесс: реальность или утопия //Юридический вестник, август 2003, №16(318). Стр.5.

10. Кузнецов П. Кто первый среди равных? (о судебном следствии) //Юридический вестник, июль 2003, №14(316). Стр.4.

11. Гаврилов Б. Новеллы уголовного процесса на фоне криминалистической статистики //Российская юстиция, 2003, №10.

12. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.06.78 г. №5 «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту» /Постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ по уголовным делам. Сборник – М.: Спарк, 2000.

13. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.12.86 г. №15 «О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия» /Постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ по уголовным делам. Сборник – М.: Спарк, 2000.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17.09.75 г. №5 «О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» /Постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ по уголовным делам. Сборник – М.: Спарк, 2000.

15. Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе – М.: Юрайт, 2000.

16. Подольный Н. Аудиозапись исключает фальсификацию протокола судебного заседания //Российская юстиция, 2002, №8. Стр.36.

17. Анашкин О. Исчисление срока содержания обвиняемого под стражей //Государство и право, 2003, №5. Стр.43-44.

18. Сопин В. Тупики для правосудия (окончание дела и его ознакомление) //Законность, 2003, №7. Стр.21-22.

19. Кузьмина О.В. Процессуальное положение обвиняемого в суде I инстанции и состязательность судопроизводства //Адвокатская практика, 2003, №3. Стр.29-34.

20. Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса – основание к отмене приговора //Российская юстиция, 2002, №8. Стр.24-25.

21. Савицкий В.М. Что такое уголовный процесс – М.: Знание, 1979.

22. Попов В.Ф. Суд и стороны как участники состязательного судебного следствия //Адвокатская практика, 2000, №1. Стр.41-51.

23. Фоков А.П. Судебный контроль как гарантии устранения следственных ошибок о допуске адвоката в уголовный процесс //Адвокатская практика, 2000, №1. Стр.35-37.

24. Горобец В. Гражданский иск в уголовном процессе. Судебная практика //Российская юстиция, 2000, №9. Стр.25-26.

25. Афанасьев О. Звукозапись в ходе судебного заседания – средство защиты процессуальных прав //Российская юстиция, 1998, №12. Стр.46-47.

26. Сушинская А. Обращение в Конституционный Суд РФ – основание для приостановления производства по делу //Российская юстиция, 2000, №12. Стр.33.

27. Россинский В. Вправе ли суд нарушить срок содержания под стражей //Российская юстиция, 2001, №12. Стр.47-48

28. Сборник постановлений Пленумов Верховного суда РФ по уголовным делам. – 5-е издание. – М.: Изд-во «Проспект», 2008. – 848 с.

Семинарское занятие № 7

Судебное следствие