Тема: Сущность и назначение уголовного процесса – 2 ч.
1. Понятие, сущность и назначение уголовного процесса.
2. Стадии уголовного процесса.
3. Уголовно-процессуальные отношения.
4. Уголовно-процессуальные функции.
5. Уголовно-процессуальная форма.
6. Типы уголовного процесса.
Задачи:
1. От внештатного сотрудника полиции участковому инспектору полиции Громову поступила информация о том, что на дачу Андреева доставлены на грузовой машине краденые строительные материалы. Проверив негласным путем поступившее сообщение и убедившись, что на даче действительно имеются строительные материалы, Громов доложил об этом рапортом начальнику полиции.
По указанию начальника полиции дознаватель Василиев по данному факту возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК, на основании судебного решения произвел обыск у владельца дачи Андреева, допросил внештатного сотрудника милиции, гр-на Андреева, шофера Киркорова.
Укажите, какие из перечисленных отношений являются процессуальными:
а) между участковым инспектором полиции Громовым и внештатным сотрудником полиции;
б) между начальником полиции и дознавателем Валиевым;
в) между дознавателем Валиевым и допрашиваемыми Андреевым, шофером, внештатным сотрудником полиции;
г) между дознавателем Валиевым и судьей районного суда в связи с получением разрешения на обыск.
Являются ли действия участкового инспектора полиции Громова по проверке дачи Андреева процессуальными? Назовите отличительные признаки уголовно-процессуальных отношений.
2. Из приведенного ниже перечня уголовно-процессуальных терминов выделите стадии уголовного процесса и сформулируйте определение стадии уголовного судопроизводства:
- отказ в возбуждении уголовного дела;
- возбуждение уголовного дела;
- дознание;
- предварительное следствие;
- прекращение уголовного дела;
- предварительное расследование;
- окончание предварительного расследования;
- составление обвинительного заключения;
- подготовка к судебному заседанию;
- предъявление обвинения;
- судебное разбирательство;
- производство в надзорной инстанции;
- постановление приговора;
- исполнение приговора;
- производство по применению принудительных мер медицинского характера;
- производство в суде второй инстанции;
- судебное следствие;
- возобновление производства по уголовному делу виду новых и вновь открывшихся обстоятельств;
- отмена или изменение приговора.
3. Агапов и Лапина обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ. Они изготавливали и сбывали гражданам фальшивые монеты «царской чеканки» достоинством в 10 рублей. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель пришел к убеждению, что данные судебного следствия не подтвердили предъявленного подсудимой Лапиной обвинения. В этой связи государственный обвинитель отказался от ее обвинения. Однако суд не принял во внимание доводы обвинителя, продолжил разбирательство уголовного дела и вынес обвинительный приговор в отношении обоих подсудимых.
Рассмотрите данную ситуацию с позиции осуществления государственным обвинителем и судом уголовно-процессуальных функций.
4. Прокурору поступило от следователя уголовное дело для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд (ст. 221 УПК РФ). Внимательно ознакомившись с его материалами, прокурор выявил в нем целый ряд грубых нарушений: не подписан протокол допроса обвиняемого Кузмина, не вынесено постановление о признании потерпевшим Иванова, наложение ареста на имущество Кузмина произведено без судебного решения.
Проанализируйте ст.ст. 174 и 190; ст. 42; ч. 2 ст. 29 УПК РФ и на этой основе оцените действия следователя с точки зрения соблюдения им уголовно-процессуальной формы. Дайте понятие уголовно-процессуальной формы.
Дополнительная литература:
1. Антонов И.А. Цели уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальной реформы на современном этапе развития российского государства / И.А. Антонов, Горленко В.А. // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 3.
2. Бозров, В.М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве. / В.М. Бозров // Российская юстиция. – 2005. - № 4.
3. Газетдинов Н.И. О цели и назначении уголовного судопроизводства / Н.И. Газетдинов // Российский следователь. – 2009. - № 8.
4. Ефимичев, П.С., Ефимичев, С.П. / П.С. Ефимичев, С.П. Ефимичев. Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, значение // Журнал российского права. – 2005. - №7.
5. Иванов Д.А. Правоотношения, возникающие между следователем и потерпевшим от преступления на стадиях досудебного производства / Д.А. Иванов // Российский судья. – 2009. - № 4.
6. Ковтун, Н.Н., Кузнецов, А.П. Сущность и содержание функции уголовного преследования в уголовном процессе России / Н.Н. Ковтун, А.П. Кузнецов. // Российский судья. – 2004. - № 6.
7. Колтакова И.И. Динамика реформ и функций уголовного судопроизводства на постсоветском пространстве / И.И. Колтакова // Российский следователь. – 2009. - № 5.
8. Савчук Е.Л. Честь и достоинсто личности как объекты уголовно-процессуальных отношений / Е.Л. Савчук // Российский следователь. – 2008. - № 17.
9. Францифорова С.Ю. Уголовно-процессуальная форма – гарантия обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства / С.Ю. Францифорова // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 3.
Занятие 3.