Последствия несоответствия сделки закону

Статья 203 ГК, которая определяет основные критерии действительности сделки, говорит, что содержание сделки не может противоречить этому Кодексу, другим актам гражданского законодательства, а также моральным принципам общества. В судебной практике нередко возникают вопросы, применяется указанное правило к актам другого отраслевого направления, как: трудового, семейного, законодательства о социальном обеспечении. Большинство нормативно - правовых актов, в частности ГК, имеют комплексные положения, содержащие нормы различных отраслей права.

В соответствии со статьями 203 , 204 ГК основания и последствия недействительности сделки могут быть предусмотрены исключительно законами. Однако положения указанных статей необходимо применять с учетом ст . 4 ГК . Исходя из буквального толкования норм статей 4 и 203 ГК , содержание сделки должно соответствовать: ГК ; другим законам Украины, которые принимаются в соответствии с Конституцией Украины и ГК; актам Президента Украины в случаях, установленных Конституцией; постановлениям Кабинета Министров Украины; актам органов государственной власти Украины, органов власти Автономной Республики Крым, которые издаются в случаях и в пределах, установленных Конституцией и Законом.

Таким образом , учитывая общие принципы гражданского права, сделки не должны противоречить положениям законов, отраслевых законодательных актов и нормативно - правовых актов, принятых в соответствии с Конституцией.

Согласно ч. 1 ст . 215 ГК несоблюдение сторонами или стороной в момент совершения сделки требований, установленных частями 1 - 3 , 5 , 6 ст. 203 ГК, как правило, влечет признание сделки недействительной.

Термин "ничтожность сделки", предусмотренный ГК, до принятия Гражданского Кодекса 2004 года не употреблялся. Согласно ч. 2 ст . 215 ГК ничтожная сделка является недействительной по причине несоответствия требованиям законодательства. Такая сделка недействительна с момента ее совершения независимо от того, признал это суд . Что же касается оспариваемой сделки, то она может быть признананедействительным только по решению суда.

Ничтожные и оспоримые сделки различаются:

- Степени важности дефектов в составе сделки;

- Характером прав и интересов, которые нарушены в связи с заключением сделки;

- Судебным порядком установления недействительности сделки и независимостью установления недействительности сделки от судебного решения;

- Сроками исковой давности, установленных для обращения в суд по поводу признания сделки недействительной.

Учитывая ч. 2 ст . 215 ГК основания недействительности сделки, установленные нормами ГК и других законодательных актов, должны иметь императивный характер. Поэтому по таким требованиям недопустимо заключение мировых соглашений как противоречащих законодательству.

При рассмотрении исков об установлении ничтожности сделки со ссылкой на ст. 203 ГК необходимо учитывать, что эта статья предусматривает общее основание для признания ничтожности сделки и применяется только в том случае, если в ГК нет специального основания ( нормы ) для этого.

антисоциальные сделки.

онятие «антисоциальная сделка» было введено в гражданский кодекс как

реакция законодателя на явно выраженное неправомерное поведения граждан,

нарушающих основы правопорядка и нравственности. Так, ст. 169 ГК РФ

выделяет особо опасную для общества группу недействительных сделок,

противоречащих основам правопорядка и нравственности, признает такие

сделки ничтожными и определяет их последствия, которые носят

конфискационный характер.

Антисоциальную сделку вполне справедливо можно приравнять к

противоправным действиям, которые запрещены другими отраслями права.

Возникает вопрос, можно ли понятие «антисоциальная сделка» приравнять к

понятиям «преступление» и «правонарушение». Говоря о преступлении мы

обращаемся непосредственно к нормам уголовного права. В частности в

соответствии со ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно

совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом

под угрозой наказания. Из данного определения мы видим, что преступления

обладает повышенную общественную опасность и влечет за собой наказание,

предусмотренное уголовным кодексом. Последствиями же антисоциальной

сделки, в зависимости от наличия умысла у обеих или лишь у одной из ее

сторон, являются, недопущение реституции или односторонняя реституция.

Таким образом, за совершение антисоциальной сделки, наступает

гражданско-правовая ответственность.

Если же взять административный проступок, то в административном

законодательстве он рассматривается как посягающее на институты

государственной власти, частную, государственную, муниципальную и иные

виды собственности, права и свободы граждан, противопровное, виновное

(умышленное или неосторожное) действие (бездействие) физического или

юридического лица, за которое федеральным законом предусмотрена

административная ответственность. Смысл данного определения состоит в

том, что говоря об административном правонарушении мы имеем в виду

проступок посягающий на государственные интересы и на различные виды

собственности, за которые предусмотрена административная

ответственность.

Иными словами указанные понятия схожи между собой, имеют одинаковую

специфику, но отождествлять их нельзя.

Объединяет данные понятия такой признак как противоправность, т.е. во

всех случаях указанные действия носят противоправный характер. Другим

общим признаком, данных понятий является виновность, в форме умысла или

неосторожности, который также делает данные понятия похожими между

собой. Все перечисленные действия нарушают нормы действующего

законодательства. Однако, в каждом конкретном случае имеется виду норма

права различных отраслей права (административного, уголовного,

гражданского), что и отличает данные понятия друг от друга.

ажданского), что и отличает данные понятия друг от друга. Определим, в чем же состоит суть антисоциальной сделки, как одного извида противоправного неправомерного поведения. Прежде всего, заметим,что Гражданский кодекс отнес данные сделки к ничтожным. А ничтожныпотому, что представляют собой серьезные и опасные нарушениядействующего законодательства, носящие антисоциальный характер ипосягающие на существенные государственные и общественные интересы.Именно публичный характер интересов, нарушаемых подобными сделками,позволяет говорить о них как об антисоциальных сделках. Очевидна яркаяантисоциальная направленность сделок, создающих угрозу экономическойбезопасности государства, например, сделок, нарушающих монопольное правогосударства на продажу отдельных видов вооружения. Аналогичнуюантисоциальную направленность имеют сделки, совершение которых создаетугрозу общественной безопасности, например, сделки купли-продажи боевоговооружения, взрывчатых материалов, боеприпасов, совершаемыенеуполномоченными лицами; сделки, направленные на производство и сбыттоваров и продукции, обладающих свойствами, опасными для жизни издоровья потребителей и т.п. Антисоциальны и сделки, создающие угрозуморальному здоровью нации и нарушающие требования нравственности,например, сделки с целью распространения на рынке литературы,пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду ит.п., в данной ситуации защита имущественных интересовгосударства, а не защита общественной безопасности. Заметим, что при определении сущности антисоциальной сделки, возникаетнемало трудностей. Как мы уже неоднократно отмечали, антисоциальнаясделка является ничтожной. Ничтожная сделка, являясь неправомерным действием, порождает лишь тепоследствия, которые предусмотрены законом на этот случай в качествереакции на правонарушение. Требование о применении последствийнедействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любымзаинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия пособственной инициативе (п. 1 ст. 166 ГК). Противоправность абсолютногобольшинства действий, совершенных в виде ничтожных сделок, весьмаочевидна, как, например, в случае совершения сделки купли-продаживзрывчатых вещей несовершеннолетними гражданами. Поэтому функции суда втаких случаях сводятся к применению предусмотренных законом последствий,связанных с недействительностью сделок. Вместе с тем противоправность действий, совершенных в виде ничтожныхсделок, может быть неочевидной в силу различных причин —противоречивость законодательства, сложный, запутанный характерфактических отношений участников сделки, возможность неоднозначноготолкования законоположений в силу их неопределенности и т.п. Например,купля-продажа психотропных медикаментов, оборот которых ограничен.Трудно в данной ситуации определить, производится ли такая сделка вцелях сбыта психотропных средств, и ли в целях реализации его каклекарства, от тяжелых форм заболевания, по предписанию врача. В подобном случае неизбежна необходимость установления судом ничтожностисделки по правилам искового производства. Из вышеуказанных примеров мы видим, что изначальная цель совершениятакой сделки носит общегражданский характер. Так, заключение сделкикупли-продажи оружия гражданскими лицами, не имеющими соответствующихполномочий на заключение такой сделки, подразумевает под собой, по сути,заключение гражданской сделки. Однако противоправной делает такую сделкуотсутствие установленного законом права на заключение такой сделкигражданскими лицами, не имеющими соответствующего разрешения. Если быкаждый мог совершать такие сделки без каких либо ограничений, то труднобыло бы говорить о существовании правопорядка в нашей стране вообще.Исходя из чего, совершение подобных сделок, прямо запрещено законом. На основании изложенного можно сделать вывод о том, что антисоциальнаясделка отличается от аналогичного действия, предусмотренного нормами УК,их гражданско-правовой направленностью. Если же взять уголовноепреступление, предусмотренное ст. 22 УК РФ, то суть его имеет несколькоиную направленность. В частности объективная сторона ст. 222 УК РФподразумевает под собой незаконное приобретение, передача, сбыть,хранение, перевозку ношение оружия, его основных частей, боеприпасов,взрывчатых веществ и взрывчатых устройств. Как мы видим, смысл данной нормы лишен гражданско-правовойнаправленности, он устанавливает сам факт наличия перечисленныхдействий, для признания лица виновным и привлечения его к уголовноответственности. Более того, говоря об антисоциальной сделке, мы не имеем цели привлечьлицо к уголовному наказанию, основная цель гражданскогозаконодательства, в данной ситуации защита имущественных интересов