Оцените сложившуюся ситуацию. Что является поводами и основанием для возбуждения уголовного дела?

Задача 11.Оперуполномоченный Кисельников получил информацию о том, что Искандеров хранит у себя в гараже наркотическое средство. С целью проверки данной информации Кисельников в присутствии понятых произвел осмотр гаража Искандерова, во время которого в погребе гаража обнаружил и изъял вещество, похожее на наркотическое. Все это было оформлено протоколом осмотра места происшествия.

Вариант: Осмотр гаража Искандерова положительных результатов не дал.

Оцените действия оперуполномоченного.

Задача 12.При проведении личного досмотра в аэропорту в одежде Попова был обнаружен бумажный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, похожим на героин. Следователь, не дожидаясь результатов оперативного исследования изъятого вещества, возбудил уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 228 УК РФ. Согласно справке экспертно-криминалистического управления изъятое у Попова вещество является героином массой 1,2 г.

Оцените обоснованность возбуждения уголовного дела следователем.

Вариант: Следователь назначил судебно-химическую экспертизу, чтобы установить, является ли изъятое у Попова вещество наркотическим. Согласно заключению эксперта исследуемое вещество представляет собой смесь муки и молотого сахарного песка.

Оцените действия следователя.

Задача 13.12 марта сотрудниками полиции сержантом полиции Щукиным и рядовым полиции Емелиным недалеко от территории акционерного общества «Сибирский завод» задержаны Яковлев и Саидов, в сумках которых обнаружен медный кабель. По факту задержания Щукиным составлен рапорт. В этот же день в дежурную часть отдела полиции поступило заявление от директора акционерного общества «Сибирский завод» о хищении неизвестными кабеля с территории завода. Кроме того, задержанные Яковлев и Саидов по факту кражи написали явку с повинной.

Что в данном случае является поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Яковлева и Саидова?

Задача 14.При попытке совершения квартирной кражи были задержаны и доставлены в отдел полиции братья Пальянские. Одному из них оказалось 12, а другому 13 лет. Оба признались в содеянном. После получения объяснений Пальянских дежурный следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку оба подростка не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Рыжов – опекун братьев Пальянских – обжаловал решение следователя прокурору, который рассмотрев жалобу, признал отказ в возбуждении уголовного дела незаконным, и отменил его.

Оцените действия должностных лиц. Каковы полномочия прокурора по поступившему к нему постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела? Какие доводы мог привести прокурор в своем постановлении?

Задача 15.В дежурную часть отдела полиции обратилась Михеева с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности своего сына. Михеева пояснила, что ее 19-летний сын употребляет наркотические вещества, для приобретения которых продает вещи из квартиры. Раньше она не обращалась в полицию, так как сын обещал больше не употреблять наркотики. Однако своего обещания он не исполнил, и, более того, унес из квартиры телевизор импортного производства и кофемашину. Через два дня Михеева повторно обратилась в полицию и попросила вернуть ее заявление, так как она уговорила сына пройти курс лечения от наркомании.

Как следует поступить в данной ситуации?

Задача 16. По заявлению о совершении Нечаевым вымогательства неоднократно с применением насилия следователем проведена проверка наличия основания для возбуждения уголовного дела. При этом Карташвили и Холодков, являвшиеся очевидцами совершения преступления, от дачи объяснений отказались. Следователь разъяснил Карташвили и Холодкову, что они обязаны дать объяснения, так как не являются близкими родственниками Нечаева и правом свидетельского иммунитета, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не обладают.

Вправе ли Карташвили и Холодков отказаться от дачи объяснений на стадии возбуждения уголовного дела? Правомерны ли действия следователя?

ПР

Задача 17. Расследование уголовного дела, возбужденного 31 декабря, следователь окончил 1 марта следующего года. В этот же день он направил дело прокурору для утверждения обвинительного заключения. Прокурор, получив дело, поставил вопрос о наказании следователя за нарушение сроков следствия.

Когда заканчивается срок следствия в данной ситуации? Как исчисляются процессуальные сроки?

Задача 18. Во время следования поезда «Москва-Владивосток» из купе одного из вагонов были похищены ценные вещи. Потерпевшая обнаружила кражу после того, как поезд отошел от станции Амур. Через месяц эти вещи были обнаружены и опознаны в одном из коммерческих магазинов г. Новосибирска. Из документов следовало, что сдал на реализацию похищенные вещи Никоноров, проживающий в г. Омске. Потерпевшая и пассажиры, ехавшие с ней в одном купе, проживают в г. Юрге Кемеровской области.

Куда следует обратиться потерпевшей с заявлением о краже ее вещей? Кто будет решать вопрос о возбуждении уголовного дела и расследовать его?

Задача 19.В поселке Тополином на пустыре обнаружен труп неизвестного мужчины. Следователь межрайонного следственного отдела Следственного комитета РФ Прохоров отсутствовал и не мог выехать на место происшествия. Прокурор района дал указание начальнику отдела полиции произвести неотложные следственные действия и решить вопрос о возбуждении уголовного дела. Начальник отдела полиции приказал старшему следователю отдела полиции Шкурко выполнить указание прокурора.

Дайте правовую оценку решениям должностных лиц. Определите правила и условия проведения неотложных следственных действий.

Задача 20.Расследуя уголовное дело об ограблении Абрамовой, которая приезжала в г. Энск из Качинского района для сдачи экзаменов, следователь СО отдела полиции направил поручение по месту жительства потерпевшей начальнику отдела полиции Качинского района для проведения в трехдневный срок предъявления для опознания по фотографии. Начальник отдела полиции с участием начальника отдела уголовного розыска лично предъявил Абрамовой альбом с фотографиями лиц, ранее судимых за аналогичные преступления. Потерпевшая заявила, что на фотографии № 29 она опознала преступника. Чтобы процессуально зафиксировать факт опознания, начальник отдела полиции составил протокол допроса потерпевшей, где отмечалось, что ей предъявлялся альбом, и что опознанным является ранее судимый Гришинко житель Сарского района. Для того чтобы поручение было исполнено в срок, начальник отдела полиции по телефону сообщил о его результатах следователю, а протокол допроса выслал почтой.

Следователь с целью задержания опасного преступника позвонил в отдел полиции Сарского района и поручил начальнику отдела полиции принять меры к задержанию Гришинко и допросить его в качестве подозреваемого. Поручение было исполнено.

Какие формы взаимодействия следователя и органа дознания используются при раскрытии и расследовании преступлений? Оцените действия должностных лиц и доказательственное значение полученных результатов.

Задача 21.Дубровский обвинялся в том, что он 20 апреля в 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: п. Речной, пер. Лесной, д. 3, кв. 1, во время ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим сыном принес из кладовой двуствольное охотничье ружье 16-го калибра, заряженное дробью, и с расстояния от 1 до 1,5 метра умышленно, с целью убийства произвел в стоящего к нему правым боком сына прицельный выстрел на уровне грудной клетки. В результате потерпевшему было причинено огнестрельное ранение правого плеча и правой половины грудной клетки с повреждением легкого, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, от которого он скончался по дороге в больницу.

Также Дубровский приобрел и в течение неустановленного времени хранил у себя дома без специального разрешения две банки дымного и бездымного охотничьего пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, а 15 апреля совершил кражу постельного белья (2 простыни и один пододеяльник), принадлежащего Мартыновой.