Т.о., суд должен оставить заявление без движения по ч. 1 ст. 128 АПК.

5) к исковому заявлению в качестве доказательства вручения копии последнего приложена расписка руководителя организации – ответчика – не является нарушением.

п.1 ч. 1 ст. 126 АПК к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

п. 14 ППВАС О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

6) факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением плательщика с указанием на зачисление ее в бюджет субъекта Российской Федерации – не является нарушением.

П. 2 ч.1 ст. 126 АПК к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

7) к исковому заявлению приложена надлежащим образом заверенная копия квитанции об уплате государственной пошлины – нарушение. Д.б. оригинал квитанции, а не копия. Т.о., суд оставляет заявление без движения по ч. 1 ст. 128 АПК.

8) одновременно с исковым заявлением подано ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением истца – нарушение.

П. 2 ч.1 ст. 126 АПК к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Т.о., д.б. приложен либо документ, подтверждающий право на получение льготы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера, но не об освобождении.

9) истец, не укладываясь в установленный арбитражным судом срок, в определении об оставлении искового заявления без движения, заявил ходатайство о его продлении.

Ч. 1 ст. 118 АПК назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Ст. 117 АПК – если суд признает причины уважительными.

Дополнительные вопросы: 1) Можно ли обжаловать определение об оставлении искового заявления без движения и определение о возвращении искового заявления?

Об оставлении – АПК не предусматривает, о возвращении можно – ч.4 ст. 129 АПК.

2) Как должен поступить суд, если до истечения срока, указанного в определении об оставлении искового заявления без движения, от истца поступает заявление, в котором исправлены не все замечания? 3) Вправе ли судья арбитражного суда повторно оставить исковое заявление без движения или продлить срок оставления искового заявления без движения? 4) Как должен поступить арбитражный суд, если факт подачи заявления с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 129 АПК РФ, выявлен после принятия искового заявления к производству?

Задача №.4

Хрень какая-тоJ

Задача № 5.

При подготовке дела к судебному разбирательству по иску о взыскании задолженности по договору займа арбитражный суд в своем определении предложил сторонам дать письменные объяснения по факту пропуска срока исковой давности. Ответчик в ходе предварительного судебного заседания заявил о пропуске срока исковой давности. Арбитражный суд, рассмотрев в предварительном судебном заседании иск, принял решение об отказе в его удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

Дополнительные вопросы: 1) Дайте правовую оценку действиям арбитражного суда.

ч. 1 ст. 134 АПК Арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также на действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

ч. 3 ст. 136 АПК В предварительном судебном заседании стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам. (в данном случае ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности).

Непосредственно в предварительном судебном заседании суд не может рассмотреть иск по существу и вынести по нему решение. Он д.б. завершить предварит. суд. заседание и открыть судеб. заседание в первой инстанции – ч.4 ст. 137 АПК.

2) В каком случае арбитражный суд вправе перейти от предварительного судебного заседания непосредственно к судебному заседанию и рассмотреть дело по существу?

ч. 4 ст. 137 АПК Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

3) Назовите общие черты и отличительные особенности в регулировании предварительного судебного заседания нормами ГПК РФ (ст.152) и АПК РФ (ст.136-137).

Задача № 6.

Как должен поступить арбитражный суд, если в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания? Выберите один из нижеуказанных вариантов и аргументируйте свой выбор:

а) может перейти из предварительного судебного заседания непосредственно к рассмотрению дела по существу в судебном заседании;

б) может провести предварительное судебное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству;

в) должен отложить производство по делу по ст. 158 АПК РФ;

г) должен объявить перерыв в предварительном судебном заседании.

Ответ: п. в – ч.1. ст. 158 АПК Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Т.о., мы не нарушим права ответчика, предусмотренные ч. 1 ст. 41 АПК. Например, право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения и т.д.