Понятие множественности преступлений и ее отличие от единичного преступления.

Случаи, когда одно и то же лицо совершает несколько пре­ступлений, представляют повышенную общественную опас­ность. Во-первых, объективно может быть причинен больший вред охраняемым уголовным законом общественным отноше­ниям. Во-вторых, нередко расширяется сам круг обществен­ных отношений, которым причиняется вред, если преступле­ния, совершенные одним и тем же лицом, посягают на разные объекты. И, наконец, факт совершения не одного, а несколь­ких преступлений свидетельствует, как правило, о наличии в поведении преступника стойкой антиобщественной направлен­ности, что требует при прочих равных условиях более интен­сивного применения к нему мер уголовно-правового воздейст­вия.

Вместе с тем совершение одним и тем же лицом несколь­ких преступлений порождает проблему правильной квалификации содеянного.

В уголовном праве под множественностью понимается совершение лицом двух или более преступлений, по которым не истекли сроки давности уголовного преследования либо не по­гашена и не снята судимость, либо уголовное преследование не было прекращено в соответствии с законом. Действующее уго­ловное законодательство различает следующие виды множе­ственности преступлений: 1) неоднократность преступлений; 2) совокупность преступлений; 3) рецидив преступлений.

Специфическим признаком множественности является на­личие не менее двух преступлений, совершенных одним и тем же лицом, то есть деяний (или одного деяния при идеальной совокупности), содержащих признаки самостоятельных соста­вов преступлений. Не составляют множественность преступ­лений деяния, являющиеся административными правонаруше­ниями, дисциплинарными проступками, гражданско-правовы­ми деликтами, а также действия или бездействие, в силу части второй статьи 9 УК, не являющиеся преступными.

Не будут входить в множественность преступлений и де­ликты, по которым истекли сроки давности уголовного пре­следования или погашена (снята) судимость. На это прямо ука­зывается применительно к неоднократности преступлений в части третьей статьи 11 УК, а также не раз обращал внимание Пленум Верховного Суда Республики Казахстан.

Не образуют множественность также деяния, совершенные при других обстоятельствах, исключающих уголовно-правовые последствия. Речь идет о случаях, когда лицо освобождалось или подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 65 УК), при превышении пределов необходимой обороны (ст. 66 УК), в связи с прими­рением с потерпевшим (ст. 67 УК), на основании акта амнис­тии (ч. 2 ст. 76 УК) либо в силу обстоятельств, указанных в статьях Особенной части УК (примечания к статьям 125, 165, 231, 233, 312 и др.).

Множественность преступлений следует отличать от еди­ничного преступления, то есть деяния, содержащего признаки одного состава преступления. Если преступление выражается в одном акте преступного поведения, содержащего признаки простого состава, то трудностей при отграничении единичного преступления от множественности преступлений обычно не возникает.

Однако в судебной практике нередки случаи, когда единич­ное преступление внешне весьма сходно с множественностью преступлений. Подобно возможно, когда совершаются сложные (составные), длящиеся, продолжаемые преступления.

Сложными (составными) признаются такие преступления, которые слагаются из двух или нескольких действий, каждое из которых могло бы содержать признаки самостоятельного состава преступления, но в силу внутреннего единства рассматриваются как одно преступление.

Наиболее типичным примером таких преступлений являет­ся разбойное нападение, при котором цель завладения чужим имуществом достигается с помощью применения насилия, опас­ного для жизни или здоровья потерпевшего.

К единичным сложным преступлениям относятсяи преступления с двумя, в том числе альтернативными действиями. Так, в статье 202 УК речь идет об одном преступлении, кото­рое может выражаться в альтернативных действиях: в утвер­ждении проспекта эмиссии ценных бумаг, содержащего заве­домо недостоверную информацию, а также в утверждении за­ведомо недостоверного отчета по выпуску ценных бумаг. Не­зависимо от того, совершено ли виновным одно из указанных действий или несколько, содеянное содержит в себе один состав преступления. Длящиеся преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного приступного деяния, являются действием или бездействием, сопряженным с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уговного преследования

К длящимся преступлениям относятся дезертирство (ст. 373 УК), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 195 УК), невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 213 УК) и др.

Продолжаемое преступление, согласно части первой статьи 11 УК, состоит из ряда одинаковых преступных деяний, которые охватываются единым умыслом и целью и образуют в целом одно преступление. Как правило, продолжаемые преступ­ления совершаются действиями, но могут выражаться и в без­действии (бездействие по службе — ст. 315 УК). Каждое в отдельности деяние, составляющее в совокупности с другими продолжаемое преступление, может быть как самостоятель­ным преступлением, так и не являться таковым (влечь адми­нистративную или дисциплинарную ответственность или во­обще не влечь никакой юридической ответственности). Однако в любом случае каждое из таких деяний в отдельности не должно получать самостоятельной юридической оценки, поскольку оно выступает в качестве этапа единого деяния, явля­ющегося продолжаемым преступлением.

Примером может служить продолжаемое хищение. Так, не будет множественности преступлений в действиях виновного, если он в течение определенного промежутка времени совер­шает хищение продуктов со склада, вынося их небольшими партиями. При этом не имеет значения размер похищаемого имущества, выносимого преступником в каждом эпизоде. Хи­щение следует признать продолжаемым как в том случае, ког­да размер похищенного в каждом эпизоде является значитель­ным, так и когда отдельно взятый эпизод в силу малозначи­тельности причиненного ущерба не представляет обществен­ной опасности и согласно части второй статьи 9 УК не являет­ся преступлением.

Помимо хищений продолжаемыми нередко являются об­ман потребителей (ст. 223 УК), побои и истязания (ст. 106 и 107 УК) и другие преступления.