Занятие 14. Доказывание и доказательства
в гражданском процессе (4 часа)
1. Понятие и цель судебного доказывания.
2. Понятие судебных доказательств. Фактические данные и средства доказывания. Доказательственные факты.
3. Понятие предмета доказывания по гражданским делам. Факты, не подлежащие доказыванию.
4. Распределение между сторонами обязанностей по доказыванию (бремя доказывания). Доказательственные презумпции.
5. Классификация доказательств по различным основаниям. Личные и вещественные доказательства. Прямые и косвенные доказательства. Первоначальные и производные доказательства. Устные и письменные доказательства.
6. Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств.
7. Виды средств доказывания. Объяснения сторон и третьих лиц, других лиц, участвующих в деле. Признание стороны как доказательство.
8. Свидетельские показания. Процессуальный порядок допроса свидетелей.
9. Письменные доказательства: виды, процессуальный порядок истребования и исследования письменных доказательств.
10. Вещественные доказательства: их виды, процессуальный порядок исследования. Осмотр на месте и судебные поручения как способы исследования вещественных доказательств.
11. Экспертиза в гражданском процессе. Права и обязанности эксперта. Процессуальный порядок назначения экспертизы. Дополнительная и повторная экспертизы.
12. Аудио- и видеозаписи: их представление, исследование, оценка.
13. Обеспечение доказательств: основания, меры, процессуальный порядок.
Задание для самостоятельной работы студентов по вопросам темы. Подготовка студентами рефератов и обсуждение рефератов – 2 часа
Задание для самостоятельной работы студентов по вопросам темы. Контрольная проверка знаний студентов вопросов темы (в форме письменного опроса либо тестового задания) – 2 часа
Задача 1
Смирнова предъявила к Смирнову иск о взыскании алиментов. В ходе подготовки к судебному разбирательству суд установил, что ответчик уже уплачивает алименты Емельяновой на содержание ребенка от первого брака. Учитывая, что удовлетворение требования Смирновой может стать основанием для обращения Смирнова с иском об уменьшении размера алиментов к Смирновой и Емельяновой, судья поручил судебному приставу-исполнителю проверить: действительно ли Смирновы не проживают вместе, не ведут общее хозяйство, как утверждает в своем заявлении истица. Акт судебного пристава-исполнителя об обследовании условий жизни Смирновых был исследован в суде и положен в основу решения по делу.
Правильны ли действия суда? Является ли акт судебного пристава-исполнителя доказательством по делу?
Задача 2
Миронов обратился в суд против Кудрявцева с иском об устранении препятствий к пользованию имуществом (мини-завод по производству кирпича), на котором Кудрявцевым была введена охрана и запрещен проход и проезд Миронова и его представителей. Миронов представил определение суда об утверждении мирового соглашения между Мироновым и Сергеевым, по условиям которого Миронов отказывается от взыскания с Сергеевым денежной суммы, а Сергеев передает ему мини-завод. В удовлетворении требования Миронова судом было отказано.
Определите предмет доказывания по делу.
По какому основанию отказ в удовлетворении иска будет законным и обоснованным?
Задача 3
В августе 2013 года Рахманова обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об объявлении ее мужа умершим. Заявительница указала, что в декабре 2012 года Рахманов в качестве проводника сопровождал группу альпинистов, осуществлявших подъем на одну из вершин Приэльбрусья. В результате схода лавины связь с альпинистами прервалась. Поиски пропавших, проводимые подразделениями МЧС, результатов не дали.
В судебном заседании было установлено, что Рахманов действительно сопровождал группу альпинистов в указанное в заявлении время. Вместе с тем судья, зная о том, что сход лавины действительно имел место, предложил Рахмановой представить доказательства для подтверждения данного факта.
Правильно ли поступил судья? Определите предмет доказывания по делу.
Задача 4
Селезнев обратился к начальнику следственного отдела РОВД с жалобой на действия следователя Александрова, указав, что следователь не компетентен в вопросах применения норм уголовного и уголовно- процессуального права. Кроме того, в жалобе дословно содержалась такая фраза: «Таких умственно отсталых вообще нельзя допускать к работе с людьми». Начальником следственного отдела жалоба была направлена Александрову с резолюцией «рассмотреть».
Есть ли основания для удовлетворения иска о защите чести и достоинства Селезнева в случае его предъявления?
Как распределяются обязанности по доказыванию по делам такой категории? Что такое доказательственная презумпция?
Задача 5
Марышева приобрела в ЗАО «Торговый дом “Злата”» музыкальный центр. После трех дней его эксплуатации качество звучания резко снизилось, возникли посторонние шумы, замедлилась скорость воспроизведения.
Марышева предъявила к ЗАО иск о расторжении договора купли-продажи музыкального центра и возмещении причиненных убытков, ссылаясь на то, что ей был продан товар ненадлежащего качества, на который был установлен гарантийный срок.
Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу. Как должны быть распределены обязанности по их доказыванию? Какие доказательственные презумпции вам известны?
Задача 6
Владимиров обратился в суд с иском к Шашковой о признании за ним права собственности на 1/2 долю жилого дома, сославшись на то, что приобрел ее в 2009 г. у матери ответчицы, которая скончалась, не успев оформить договор в надлежащем порядке. Истец представил в суд расписку умершей.
В которой излагались все условия договора, и содержалось обязательство продавца произвести надлежащее оформление сделки. Истец указал также, что с момента покупки он проживает в приобретенной им части дома, несет все расходы по ее содержанию, платит налог на имущество, для подтверждения чего ходатайствовал о вызове свидетелей и приобщении к материалам дела счетов и квитанций.
Суд в удовлетворении ходатайств истца отказал, указав, что факт приобретения жилой недвижимости согласно ст. 162 и 550 ГКРФможет быть подтвержден только указанными в законе средствами доказывания.
Правильны ли действия судьи?
Задача 7
При рассмотрении дела по иску Жарова к ЗАО «Главпродукт» о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда истцом был заявлен отвод свидетелю Белову. Истец указал, что свидетель состоит в трудовых отношениях с ответчиком, а поэтому может быть заинтересован в исходе дела. Судом ходатайство об отводе было удовлетворено.
В том же судебном заседании от дачи свидетельских показаний со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ был освобожден дядя Жарова – Лепестков, являвшийся свидетелем факта причинения вреда.
Исследовав заверенные заместителем главного врача письменные показания жены истца, находящейся на излечении в больнице, суд удовлетворил иск Жарова.
Какие ошибки допущены по делу? Назовите основания освобождения от дачи свидетельских показаний.
Задача 8
ОАО «Космоссвязь» обратилось в суд с иском к Комарову о взыскании 56 789 рублей по договору об оказании услуг сотовой связи. Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что он договор не подписывал и услугами сотовой связи не пользовался. Представленный истцом документ, по словам Комарова, является подложным.
Судья потребовал у ответчика паспорт, сличил подписи на паспорте и договору и, установив, что они не совпадают, исключил договор из числа доказательств.
Правильны ли действия суд? Как следовало поступить в данном случае?
Задача 9
В суде слушалось дело по иску Горбачевой к Красновой о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности (автомобилем). Краснова в объяснениях указывала, что вред причинен по вине самой Горбачевой, т.к. Краснова двигалась по ул. Гагарина по направлению к ул. Мяги по второй полосе со скоростью около 60 км/ч на зеленый сигнал светофора, когда увидела перед собой пешехода, при этом резко затормозив.
В ходе проведения дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела была проведена экспертиза, на разрешение в числе других поставлен следующий вопрос: какова была скорость движения автомобиля перед моментом наезда на пешехода с учетом длины тормозного следа автомобиля и характера и локализации повреждений автомобиля. На поставленный вопрос дан ответ: от 58 до 62 км/ч.
Ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела указанного заключения. Судья в удовлетворении ходатайства отказал, назначив повторную экспертизу.
Краснова предъявила к Горбачевой встречный иск о возмещении материального ущерба, выразившегося в повреждении имущества (автомобиля), Судья предложил сторонам окончить дело мировым соглашением и зачесть взаимные требования в части.
Проанализируйте ситуацию.
Какие ошибки допущены в ходе рассмотрения дела?
Задача 10
Прокурор в интересах инвалида Кириллова обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между Кирилловым и Ахмедовым. По мнению прокурора, во время заключения сделки Кириллов не был способен понимать значения своих действий или руководить ими.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной на основании определения суда в амбулаторных условиях, не представляется возможным решить вопрос о степени изменения психики у Кириллова и способности его во время удостоверения договора купли-продажи квартиры понимать значение своих действий или руководить ими. Для решения этих вопросов следует назначить стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.
Поскольку Кириллов в судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил, суд, не назначая стационарной экспертизы, расценил неявку Кириллова как уклонение от участия в экспертизе.
В решении суда было указано, что факт неспособности Кириллова понимать значение своих действий или руководить ими при заключении сделки следует считать опровергнутым.
Правильно ли действия суда? Какие последствия влечет за собой уклонение стороны от участия в экспертизе?
Задача 11
Суд рассматривал дело по иску Лимоновой к Фадееву о возмещении вреда, причиненного ее здоровью. Ответчик не мог явиться в судебное заседание, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы. Ему была направлена копия искового заявления, и в суд поступило письменное объяснение ответчика по поводу предъявленного иска.
Прокурор участвовавший в деле для дачи заключения в соответствии с ч.3 ст.45 ГПК РФ, возражал против приобщения к делу письменного объяснения Фадеева, поскольку считал, что ответчик во всех случаях, когда он не может явиться в суд, подлежит допросу в порядке судебного поручения.
Судья направил судебное поручение администрации учреждения по месту отбывания Фадеевым наказания о допросе его в качестве свидетеля.
Правильны ли возражения прокурора и действия судьи? Каков порядок направления и выполнения судебного поручения?
Задача 12
Романова обратилась в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Анисимова в порядке обеспечения доказательств. При этом она указала, что Анисимов находится в преклонном возрасте, а, кроме того, тяжело болен. Однако он присутствовал при составлении завещания отцом Романовой и может подтвердить, что наследодатель находился в состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Романова предполагает оспорить завещание в суде.
Должен ли суд удовлетворить просьбу Романовой? Каков порядок обеспечения доказательств до и после предъявления иска?
Занятие 15. Возбуждение гражданского дела в суде (2 часа)
1. Порядок предъявления иска (подачи заявления) в суд первой инстанции.
2. Принятие искового заявления. Правовые последствия возбуждения гражданского дела в суде: материально-правовые и процессуальные.
3. Отказ в принятии искового заявления. Возвращение искового заявления. Оставление искового заявления без движения.
Задание для самостоятельной работы студентов по вопросам темы. Контрольная проверка знаний студентов вопросов темы (в форме письменного опроса либо тестового задания) – 2 часа
Задача 1
26 апреля мировой судья вынес определение о возвращении искового заявления в связи с непредставлением истцом подлинных доказательств направления ответчику претензии и назначил 5-дневный срок для устранения нарушения. Копия определения была получена истцом с опозданием, 10 мая. 5 мая судья вынес определение о возвращении искового заявления.
Правомерны ли действия судьи?
Задача 2
Судья отказал заявителю в принятии искового заявления о восстановлении на работе с указанием на то, что истцом был не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, закрепленный в трудовом договоре.
Прав ли судья?
Задача 3
Мировой судья отказал А.С. Дмитриевой в принятии искового заявления о расторжении брака с С.С. Дмитриевым на том основании, что супруги не имеют несовершеннолетних детей, и их брак может быть расторгнут в органах ЗАГСа.
Правильно ли поступил мировой судья?
Задача 4
Прокурору г. Самары было отказано в принятии искового заявления в защиту прав недееспособного С. М. Сергеева в виду того, что последний имеет опекуна, который наделен правом судебной защиты прав и законных интересов своего подопечного.
Оцените ситуацию.
Задача 5
А. Д. Смирнов в исковом заявлении ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины по причине сложного материального положения. Судья не счел просьбу заявителя обоснованной и оставил исковое заявление без движения, определив срок в 4 дня для оплаты пошлины. По истечении указанного срок заявление было возвращено А.Д. Смирнову с указанием на недопустимость повторного обращения в суд с тождественным иском.
Правильны ли действия суда?
Задача 6
Может ли судья принять заявление к производству суда в следующих случаях:
1) к исковому заявлению не приложены доказательства, обосновывающие требования истца;
2) иск предъявлен по истечении срока исковой давности;
3) с иском о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетнего обратился отдел внутренних дел;
4) к исковому заявлению не приложена его копия;
5) с заявлением об ограничении дееспособности гражданина обратился прокурор;
6) исковое заявление не оплачено госпошлиной.
Задача 7
Перчиковой было возвращено исковое заявление о взыскании алиментов в связи с тем, что она не указала места жительства ответчика и не предпринимала мер по его розыску, не представила копию искового заявления и справку о заработной плате ответчика.
Правильны ли действия судьи?
Задача 8
Боброва, проживающая в г. Самара, обратилась в суд по месту своего жительства с иском о расторжении брака с Бобровым и о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына.
Судья возвратил исковое заявление, ссылаясь на то, что Бобров проживает в г. Уральске (Республика Казахстан) и истице необходимо обратиться в суд по месту его жительства.
Правильны ли действия судьи?
Задача 9
Жиглов купил у Кравченко автомашину. При оформлении документов в органах ГИБДД обнаружилось, что купленная автомашина похищена у Зиновьева, в связи с чем она была изъята у Жиглова и возвращена собственнику. Жиглов обратился с иском к Зиновьеву о взыскании стоимости автомашины. Судья отказал в принятии искового заявления в связи с тем, что оно предъявлено к ненадлежащему ответчику.
Правильно ли определение судьи?
Задача 10
Глазов обратился в районный суд с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации области.
Судья районного суда данное заявление принял к производству, однако затем в порядке ст. 33 ГПК РФ передал дело в областной суд.
Определением судьи областного суда заявление Глазова было оставлено без движения в связи с неуплатой госпошлины.
Правильно ли определение судьи?
Задача 11
Романов и другие лица обратились к ООО «Застройка» с иском о защите прав потребителей и взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилого дома. По условиям договора после внесения соответствующих денежных средств в размере полной стоимости квартиры ответчик обязался построить и передать дольщикам в собственность две квартиры.
Судья оставил исковое заявление без движения и предложил в назначенный им 5-дневный срок оплатить госпошлину в установленном законодательстве размере.
Правильно ли постановление судьи?
Задача 12
В газете «Жизнь» был опубликован фельетон, автор которого обвинил Владимирова в совершении преступления.
Рассмотрев уголовное дело по обвинению Владимирова, суд вынес оправдательный приговор.
В связи со смертью Владимирова его родственники обратились в суд с иском к редакции газеты, требуя опубликования сообщения об оправдании судом Владимирова.
Судья отказал в принятии заявления, указав, что в суде такие требования не рассматриваются: родственники требовать защиты чести и достоинства умершего гражданина не имеют права.
Правильны ли доводы судьи?
Задача 13
После смерти Квасова его дочь обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества, указав в качестве ответчика внука Квасова – Петра (14 лет). Судья возвратил исковое заявление, так как иск предъявлен к несовершеннолетнему лицу.
Правильно ли определение судьи?
Занятие 16. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству
(2 часа)
1. Понятие, цели, задачи и значение подготовки дела к судебному разбирательству.
2. Содержание этапа подготовки дела к судебному разбирательству: процессуальные действия, совершаемые судом и лицами, участвующими в деле, на этапе подготовки дела к судебному разбирательству.
3. Предварительное судебное заседание.
4. Назначение дела к слушанию. Судебные извещения и вызовы в суд. Порядок вручения судебных повесток, их содержание.
Задача 1
А.А. Аркадьев обратился к мировому судье с иском о взыскании долга с В.А. Хорошева При этом им была представлена расписка Хорошева В.А. в получении им денежной суммы в размере 10 тысяч рублей. Мировой судья принял дело к производству и назначил слушание, пояснив заявителю, что дело не представляет собой особой сложности, поэтому можно обойтись без его подготовки. Адвокат А.А. Аркадьева посоветовал своему доверителю подать частную жалобу на действия судьи.
Прокомментируйте ситуацию.
Задача 2
Трофимова предъявила иск к Фетисову об установлении отцовства.
В подтверждение своих требований истица просила судью до рассмотрения дела по существу затребовать письменные показания свидетеля Петрова, находящегося в длительной командировке, а также письменные показания свидетеля Кабаковой, проходящей курс лечения в стационаре лечебного учреждения.
Судья в удовлетворении ходатайств отказал, а производство по делу приостановил до выздоровления свидетеля. Одновременно судья вынес определение о допросе Петрова в порядке судебного поручения судьей по месту нахождения его в командировке.
Правильны ли действия судьи? Возможно ли приостановление производства по делу при подготовке дела к судебному разбирательству?
Задача 3
Барсуков и Плетнев обратились в суд с иском к Борисову о разделе гаража, находящегося в общей совместной собственности. Барсуков, подававший исковое заявление, был сразу опрошен судьей по обстоятельствам дела. В порядке подготовки судья назначил предварительное судебное заседание для проведения собеседования со сторонами в целях выяснения существа заявленных требований и имеющихся возражений. О месте и времени предварительного судебного заседания судья известил Плетнева и Борисова. Барсуков в заседание не вызывался.
Правильны ли действиясудьи? С какой целью проводится предварительное судебное заседание? Каков его процессуальный порядок?
Задача 4
Некрасов через представителя Артистова предъявил иск к автотранспортному предприятию о восстановлении на работе. Подготовив дело к судебному разбирательству, судья вынес определение о назначении даты рассмотрения дела по существу. Секретарь суда по поручению судьи отправил судебные повестки представителю истца Артистову и ответчику, после чего по телефону позвонил в районную прокуратуру и сообщил ее секретарю дату и время рассмотрения дела и указал на необходимость участия прокурора в деле о восстановлении на работе.
Каков порядок извещения лиц, участвующих в деле? Что понимается под надлежащим извещением? Допущены ли ошибки в указанной ситуации?
Задача 5
При подготовке дела по иску К.И. Смирнова к М.С. Иванову судья пригласил к себе на приём свидетеля К. К. Изгоева и выслушал его объяснения, зафиксировав их письменно, по ходатайству истца назначил экспертизу, а также провёл беседу со сторонами, разъяснив им их право обратиться за разрешением спора в третейский суд. Впоследствии М. С. Иванов в апелляционной жалобе указал, что судьей при рассмотрении дела был превышен срок подготовки дела к судебному разбирательству, который составил 17 дней, что, в свою очередь, привело к сокращению срока рассмотрения дела по существу и нарушению его права на судебную защиту.
Правильны ли действия судьи и М. С. Иванова?
Задача 6
Е. Е. Симонов в предварительном судебном заседании признал иск
В. М. Орлова
Как должен поступить судья?
Задача 7
Вправе ли судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству совершить следующие действия:
1) вынести определение о замене ненадлежащей стороны;
2) назначить дополнительную или повторную экспертизу;
3) отказать в принятии искового заявления;
4) истребовать необходимые по делу письменные или вещественные доказательства, не представленные сторонами;
5) оставить заявление без движения;
6) направить судебное поручение;
7) прекратить производство по делу;
8) соединить исковые требования?
Задача 8
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, выслушав истца и ответчика, судья разъяснил, что они вправе закончить дело мировым соглашением, а истец отказаться от иска. После этого истец вручил судье заявление об отказе от иска. Приняв заявление, судья производство по делу прекратил.
Правильны ли действия судьи? Как оформляется прекращение производства по делу в связи с заключением мирового соглашения при подготовке дела к судебному разбирательству?