Занятие 4. Поставление в опасное для жизни и здоровья состояние либо оставление в таком состоянии

1. Преступное поставление в опасность, сопряженное с насилием.2. Преступное поставление в опасность, не сопряженное с насилием.3. Преступное оставление без помощи либо неоказание помощи.4. Решение задач.Задачи1. Копылов с приближением родов у Ивлиевой, которая была от него беременна, пригласил Жучкову, акушерку, по приговору суда за незаконное производство абортов лишенную права заниматься акушерской деятельностью. Желая избавиться от платы за содержание ребенка, Копылов договорился с Жуковой, что, если ребенок родиться мертвым, она получит от него большую сумму денег. В процессе родов Жукова умертвила ребенка, прежде чем он появился на свет. Матери было сообщено, что ребенок родился мертвым.

Квалифицируйте действия Копылова и Жуковой.

2. Врач терапевт Скрипник возвращалась поездом с отдыха. Услышав по радио просьбу начальника поезда к пассажирам-медикам об оказании срочной помощи гражданину с острым сердечным приступом, Скрипник к больному не пошла. Больной скончался, хотя, по заключению судебно- медицинского эксперта, своевременное медицинское вмешательство могло предотвратить смерть.

Можно ли привлечь Скрипник к уголовной ответственности?

3. Басов, состоящий на учете в кожно-венерологическом диспансере, зная о наличии у него венерического заболевания, познакомился в баре с Рю­миной и поздно вечером пошел провожать ее домой. По дороге он предло­жил ей зайти к своему приятелю Глебову. После совместного употребле­ния спиртных напитков Басов предложил Рюминой вступить с ним в поло­вую связь, пообещав в ближайшее время жениться на ней. Получив ее со­гласие, Басов совершил с ней половое сношение, после чего оделся и ушел к себе домой, а на другой день уехал из города.

При прохождении медицинского осмотра у Рюминой было установлено наличие венерического заболевания.

Квалифицируйте действия Басова.

4. У Накибаевой умер муж, и она проживала с его отцом и тремя детьми. Не желая иметь ребенка, она родила его в безлюдном месте и бросила, в результате чего младенец умер.

Накибаева была осуждена по ст. 125 УК. Однако прокурор с такой квали­фикацией не согласился, полагая, что в се действиях имеется состав пре­ступления, предусмотренный ст. 106 УК.

Дайте правовую оценку изложенным фактам.

5. Дежурный врач скорой помощи Брюхнов отказался госпитализировать больную Тихонову, поскольку у нее не оказалось медицинского страхово­го полиса, потребовав оплатить операцию. Не получив своевременно медицинской помощи, Тихонова скончалась от перитонита.

Квалифицируйте действия Брюхновой.

6. Пригласив своих друзей студентов покататься на лыжах в горах, Лисов при ухудшении погоды оставил их в горах, а сам вернулся домой. В резуль­тате его друзья погибли.

Подлежит ли Лисов уголовной ответственности. Если да, то по какой статье?

7. Ногин, работая в одной из стран Азии переводчиком, заразился виру­сом СПИДа. Вернувшись в Россию, он работал в банке и, зная о болезни, продолжал быть донором.

Одна из больных, которой ввели кровь Ногина, умерла от СПИДа, что и заставило врачей искать источник заражения. Когда было установлено, что Ногин вирусоноситель, у него взяли подписку о том, что он знает о своем недуге и будет нести уголовную ответственность за инфицирование других лиц. Однако он проигнорировал сделанное ему предупреждение и продолжал вступать в половую связь со случайными партнершами.

Дайте правовую оценку изложенным фактам.

8. Гурова заболела венерической болезнью. При медицинском освидетель­ствовании она была уведомлена о наличии у нее венерической болезни и предупреждена о необходимости прохождения курса лечения в медицин­ском учреждении. Получив такое предупреждение, она уволилась с работы и переехала в другой город, где в гостинице вступила в половую связь с соседом.

Квалифицируйте действия Гуровой.

9. Ильина, узнав о своей беременности от случайной связи, не желая ог­ласки, обратилась к своему брату, который работал гинекологом, с просьбой сделать аборт.

Поскольку сроки для производства аборта прошли, брат Ильиной про­извел аборт дома. Из-за осложнений, возникших после аборта, Ильиной была сделана в больнице операция, в результате которой она потеряла способность к деторождению.

Квалифицируйте действия Ильина

10. Бубнов попал в автомобильную аварию и был отправлен в ближайшую больницу. Однако, узнав, что пострадавший является военнослужащим, дежурный врач Портнов не оказал Бубнову помощь, заявив, чтобы его везли в военный госпиталь.

В связи с тем что время для оказания помощи было потеряно, Бубнову пришлось ампутировать ногу.

Бубнов обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении врача Портнова к ответственности по ч. 2 ст. 124 УК. Однако прокурор отказал в возбуждении уголовного дела, сославшись на то-, что Бубнов должен был лечиться в госпитале, а не в больнице.

Дайте правовую оценку изложенным фактам.

Нормативные акты:

1. Конституция РФ

2. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 33. – Cт. 1318.

3. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 28. – Cт. 1064.

4.Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Постановлением Правительством РФ от 17 августа 2007 г. №522

5.Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3.

7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 08 октября 1973 г. № 15 «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» // Сб. действующих постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. – М., 1999.

Учебная и научная литература:

1. Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. – СПб., 2003.

2. Загородников Л.И. Преступления против здоровья. – М., 1969.

3. Кашепов В.П. Изменение квалификации преступлений против жизни и здоровья. Комментарий судебной практики. – М., 2004. – Вып. 10.

4. Клюканова Т. М. Отграничение умышленного телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, от умышленного и неосторожного убийства // Вестник СПбГУ, 1992. Вып. 2.

5. Кошаева Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации преступлений против здоровья. Комментарий судебной практики. – М., 2004. – Вып. 9.

6. Маленина М. О ВИЧ-инфекции: правовой аспект // Российская юстиция. - 1995. - № 8.

7. Морозов Ю. Уточнить критерии кратковременного расстройства здоровья // Российская юстиция. – 2000. - №4.

8. Никифоров А.С. Квалифицированное убийство в современном европейском континентальном и англо-американском праве // Журнал российского права. – 2001. – № 5.

9. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. – М., 2001.

10. Побегайло Э. Ф. Криминальное насилие в России и проблемы уголовно-правовой охраны безопасности граждан // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М., 1995.

11. Побегайло Э. Ф., Милюков С. Ф., Мищенко А. А. Современные тенденции криминального насилия в России // Человек против человека. Преступное насилие / Под общ. ред. Ю. М. Антоняна, С. Ф. Милюкова. СПб., 1994.

12. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. – СПб., 2001.

13. Расторопов С.В. Преступления против здоровья человека // Законодательство. – 2004. – № 2.

14. Титов Б.Н. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. – М., 2001.

15. Трахов А. Жизнь и здоровье требуют более строгой защиты. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства // Российская юстиция. – 2001. – № 12.