Преступления против здоровья

ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

107. Иванов, не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, в течение двух лет закупал зерно пшеницы у населения трёх районов и по мере закупки продавал данное зерно в ОАО «Ключевской элеватор». От продажи им было в общем получено 2498840 рублей. Данные денежные средства Иванов по мере получения дохода использовал для продолжения закупки зерна пшеницы, а также для собственных нужд.

Квалифицируйте действия Иванова.

109. В результате проведённой проверки деятельности ООО «Вторчермет» было приостановлено действие лицензии на хранение, переработку и реализацию лома и отходов чёрных металлов сроком на три месяца, в целях устранения выявленных многочисленных нарушений. Генеральный директор ООО Сомов дал указание работникам предприятия осуществлять производственную деятельность и продолжать отгрузку металлолома покупателям. За время приостановления лицензии ООО «Вторчермет» реализовало металлолома на общую сумму 950000 рублей.

Решите вопрос об ответственности Сомова.

112. Моисеев и Лобанов, не имея лицензии и соответствующей регистрации, занимались банковской деятельностью. Для привлечения в банк денежных средств они в нескольких населённых пунктах региона разместили рекламу о сверхприбыли для вкладчиков. В результате предпринятой акции они собрали более 15 млн. рублей, а затем с деньгами скрылись. Впоследствии эти денежные средства были ими истрачены на приобретение двух квартир, двух дач и четырёх автомобилей.

Как квалифицировать действия указанных лиц?

114. Индивидуальный предприниматель Богдан занималась оптовой и розничной торговлей, её муж Смирнов работал у неё по трудовому договору экспедитором. Для решения своих финансовых проблем Богдан обратилась в коммерческий банк с заявлением о получении кредита в сумме 1000000 рублей. Однако банк потребовал для этого залога в виде товара в обороте. Имеющегося у Богдан товара было недостаточно. Тогда, договорившись с Богдан, Смирнов изготовил фиктивные бухгалтерские документы о хозяйственном положении ИП Богдан: расходные накладные, счета-фактуры и платёжные поручения на товар, якобы полученный от ИП Цыбина. После предоставления данных документов в банк Смирнов для подтверждения получения по ним товара предъявил представителю банка данный товар на складе, принадлежащем Цыбину. В результате этого между банком и Богдан был заключён кредитный договор и на её счёт переведены денежные средства в сумме 1000000 рублей.

Полученные денежные средства Богдан использовала для осуществления предпринимательской деятельности, в частности, для оплаты аренды помещения.

В определённый в договоре срок Богдан указанные денежные средства банку не возвратила.

Квалифицируйте действия Богдан и Смирнова.

115. Грачёв, директор ЗАО «Охранные системы», в течение двух лет представлял в налоговую инспекцию документы с заведомо ложными сведениями о полученных доходах и понесённых расходах. Проведённая налоговая проверка выявила факт уклонения от уплаты налогов на общую сумму 3500000 рублей.

Решите вопрос об уголовной ответственности Грачёва.

118. Студент Вольский имел при себе поддельную банкноту 100 долларов США, достоверно зная, что она поддельная. На требование квартирной хозяйки Дёминой внести плату за найм квартиры Вольский предложил ей данную банкноту, однако Дёмина потребовала расплатиться рублями. Вольский в кафе обменял банкноту у Ладыгина на 2700 рублей и расплатился этой суммой с Дёминой.

На предварительном следствии содеянное было квалифицировано: эпизод с участием Дёминой – по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.186 УК РФ, эпизод с участием Ладыгина – по ч.1 ст.186 УК РФ.

Оцените правильность данной квалификации.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ

22. Инспекторы ДПС ГИБДД Федотов и Циль, находясь при исполнении служебных обязанностей, на автомобиле преследовали мотоцикл «Урал» под управлением Игнатова. Водитель не остановился по их требованию. Сотрудники ДПС обогнали мотоцикл, который тут же стал тормозить и влетел в машину. За то, что Игнатов не остановился по требованию и повредил служебную машину, Федотов и Циль стащили его с мотоцикла и надели на него наручники. После этого они жестоко избили мотоциклиста. На следующий день от полученных ранений (травматический разрыв тонкого кишечника, повреждение серозной оболочки брыжейки, разлитой фиброзно-гнойный перитонит) он скончался.

Решите вопрос об уголовной ответственности Федотова и Циля.

24. Дача Попова в течение зимы была дважды обворована неизвестными лицами. По окончании очередного дачного сезона Попов перенес наиболее ценные вещи в темный чулан и на чердак. При этом в чулане он установил самодельный капкан на крупного зверя, а на чердаке соорудил устройство, с помощью которого с трехметровой высоты падало тяжелое бревно при прикосновении к сложенным на чердаке вещам. В декабре, приехав проверить сохранность имущества, он обнаружил на своей даче Крючкова со сломанным позвоночником и отмороженными ногами, что судебно-медицинской экспертизой отнесено к тяжкому вреду здоровью. Как потом выяснилось, именно Крючков совершил две предыдущие кражи имущества Попова и в этот раз он проник на дачу с теми же намерениями.

Должен ли нести уголовную ответственность Попов?

25. На стадионе после футбольного матча Козлов, Новожилов и Глушков избили двух приезжих футбольных арбитров. Одному из арбитров были причинены телесные повреждения, повлекшие расстройство здоровья на срок 12 дней.Виновные с места преступления скрылись.Судом было установлено, что футбольных арбитров они избили, поскольку решили, что в проигрыше местной команды виноваты исключительно судьи.

Дайте юридическую оценку действиям Козлова, Новожилова и Глушкова.

27. Бутова на почве личной неприязни и ревности плеснула концентрированным раствором соляной кислоты в лицо спящей Уральской, в результате чего у той был поврежден правый глаз, который перестал видеть, а на лице образовались глубокие ожоги.

Квалифицируйте содеянное Бутовой.

29. 33-летняя Носова, узнав о наличии у неё ВИЧ-инфекции, решила мстить за это всем подряд мужчинам. В период с апреля 2004 по январь 2007 года она заразила вирусом иммунодефицита трёх мужчин. Женщина знакомилась с ними на улице, предлагая совместное распитие спиртных напитков. После короткого знакомства она вступала с потерпевшими в интимные отношения. Ещё одного мужчину злоумышленница поставила в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Лишь по случайности этот человек после контакта с носительницей вируса иммунодефицита не был инфицирован.

Можно ли привлечь женщину к уголовной ответственности за содеянное?

30. Семья с ребёнком приехала погостить в Астраханскую область из Республики Узбекистан. Во время одной из прогулок семилетний мальчик упал с забора и получил травму руки, после чего родители доставили его в районную больницу для получения медицинской помощи. Пострадавшего ребёнка осмотрел дежурный хирург первой квалификационной категории с 32-летним стажем Павел Белозёров, который поставил диагноз «открытый перелом обеих костей левого предплечья со смещением». Наложив гипс и швы, и не предложив госпитализацию, Белозёров потребовал от отца мальчика медицинский полис. Узнав, что требуемых документов у больного нет, врач нарушил действующее законодательство, предусматривающее бесплатное оказание экстренной медицинской помощи (в том числе иностранцам), и потребовал за лечение ребенка 4,5 тыс. рублей. Не располагая требуемой суммой, родители ребенка вынуждены были сами оказывать помощь мальчику, состояние которого с каждым днём ухудшалось. Спустя 4 дня, родители обратились за медицинской помощью в местную поликлинику, где им выписали направление в ту же Харабалинскую районную больницу, сообщив о необходимости срочной госпитализации ребенка. В результате халатности врача, отказавшего в своевременной помощи больному, у мальчика развилась инфекция и возникла газовая гангрена. Врачи вынуждены были ампутировать ребёнку руку.

Есть ли в действиях Белозерова признаки уголовно-наказуемого деяния? Решите вопрос об ответственности врача.

31. Маренкова, проживающая в квартире своего сожителя Хренкова с малолетней дочерью, оставила девочку под присмотр своему гражданскому мужу, страдающему психическим заболеванием. В отсутствии нее, в вечернее время подвыпивший Хренков в ванной комнате поднес малышку под струю горячей воды из водопроводного крана и причинил ей термический ожог 75% поверхности тела. О содеянном он в тот же вечер сообщил пришедшей домой матери ребенка, которая осмотрев дочь и удостоверившись, что ребенок серьезно травмирован и требуется экстренная медицинская помощь, отказалась вызывать медицинских работников, рассчитывая, что ребенок нежизнеспособен. Более того, она отменила вызов врачей, который уже был сделан проживающим в их квартире мужчиной. Тяжело травмированный ребенок через несколько часов скончался от ожогового шока.

По заключению судебно-медицинской экспертизы девочке при жизни были причинены тяжкие телесные повреждения в результате причинения термического ожога 75% поверхности тела, причем судебные медики пришли к убеждению, что в болевом шоке после получения травмы ребенок находился в течение нескольких часов до наступления смерти и нуждался в оказании экстренной медицинской помощи. Маренкова, имея реальную возможность помочь дочери, никаких действий по спасению ребенка не предприняла.

Можно ли привлечь Маренкову к уголовной ответственности за содеянное?