Правовые отношения следователя с судом (судьей)
Цель занятия: изучение законодательных и теоретических положений, определяющих основы правовых отношений следователя с судом (судьей).
Семинар – 2 часа
Вопросы для рассмотрения
1. Судебный контроль исполнения законов следователем на досудебных этапах уголовного судопроизводства.
2. Получение решения суда на производство следственных действий по уголовному делу.
3. Получение решения суда на избрание мер пресечения: заключение под стражу, залог, домашний арест.
4. Получение решения суда на применение иных мер процессуального принуждения.
5. Судебный порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения руководителя следственного органа и следователя.
Методические рекомендации
Для подготовки к занятию необходимо изучить лекцию по теме, нормы УПК РФ, относящиеся к правовым отношениям следователя с судом (судьей), и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».
Практическое занятие (практикум № 1) – 6 часов
Деловая игра –Судебный порядок получения разрешения на заключение под стражу, проведения обыска в жилище.
Место проведения – полигон Университета (зал судебных заседаний)
Методические рекомендации
Занятие проводится в условиях максимально приближенным к условиям судебного процесса по рассмотрению вопроса в суде об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Из числа наиболее подготовленных слушателей назначаются «судья», «следователь», «адвокат» и «подозреваемый». Остальные слушатели присутствуют в данном учебном судебном заседании и по окончании процедуры рассмотрения вопроса с мерой пресечения высказывают свои замечания и дополнения.
Прежде чем преступить к деловой игре выполняются письменные задания, курсанты составляют процессуальный документ по практической ситуации № 1, а затем по практической ситуации № 2.
При составлении постановления о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и постановления о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище следует вспомнить структуру постановления следователя и назначение его частей (вводной, описательно-мотивировочной, резолютивной). Перед составлением данных постановлений рекомендуется составлять краткий план описательно-мотивировочной части постановления.
Практическая ситуация № 1
28 января 2011 года, примерно в 20 часов 30 минут, в подземном переходе около д.60 по ул. Профсоюзная г. Москвы неизвестный подошел к А.С. Усачевой, ударил ее кулаком по лицу, а затем снял с безымянного пальца золотое обручальное кольцо стоимостью 4 тыс. 600 рублей и вытащил из кармана пальто деньги в сумме 1 тыс. 950 рублей. В этот же день по данному факту было возбуждено уголовное дело и начато расследование.
30 января 2011 года к следователю доставлен Г.Н. Самарин. В тот же день Самарин предъявлен для опознания потерпевшей, в ходе которого потерпевшая опознала его как лицо, совершившее преступление. Самарин был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ. После этого следователем принято решение о производстве обыска в квартире подозреваемого Самарина по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 45, кв. 35, с целью обнаружения похищенного имущества. При производстве обыска (было получено судебное решение), следователь обнаружил искомое.
Оцените ситуацию и примете решении о достаточности (либо недостаточности) данных, для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Составьте постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Г.Н. Самарина.
Практическая ситуация № 2
8 марта 2011 года, в 22 часа 30 минут, неизвестный подошел сзади к О.Н. Зацепиной, направлявшейся к дому № 73 по ул. Северной г. Москвы, сбил ее с ног, а затем вырвал у нее из рук сумку с личными вещами и деньгами в сумме 4 тыс. 500 рублей, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 11 тыс. 230 рублей. В этот же день возбуждено уголовное дело.
9 марта 2011года по подозрению в совершении данного преступления был задержан Р.Ю. Тагиров. Потерпевшая О.Н. Зацепина опознала Р.Ю. Тагирова как лицо, совершившее преступление.
Составьте постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении обыска в жилище Р.Ю. Тагирова.
Самостоятельная работа – 4 часа
Задание
Изучить и законспектировать постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 15.
Методические рекомендации
Для составления конспекта постановления Пленума Верховного Суда РФ необходимо внимательно прочитать его, выделяя при этом основные вопросы, которые разъяснены в постановлении. Затем составить конспект, в котором рекомендуется выделить три основные части, касающиеся соответственно заключения под стражу, залога и домашнего арест. Конспект должен представлять собой обобщенное изложение его содержания, которое возможно только после индивидуальной работы курсанта по анализу и обобщению положений данного документа (постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Нормативные правовые акты и литература
Закон РФ от 27 апреля 1993 года «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (в ред. Федерального закона от 09.02.2009№ 4-ФЗ).
Определение Конституционного Суда РФ по жалобе В. К. Капустяна на нарушение его конституционных прав статьями 165 и 203 УПК РФ (об обязательном участии обвиняемого и его защитника в судебном заседании по вопросу помещения в психиатрический стационар для производства экспертизы) № 194-О от 8 июня 2004 года // Вестник Конституционного Суда РФ. № 1. 2005. С. 65-66.
Определение Конституционного Суда РФ по жалобе Кузина С.П. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 125 и ч. 1 ст. 402 УПК РФ (об обжаловании действий и решений следователя в суд) № 350-О от 5 ноября 2004 года // Вестник Конституционного Суда РФ. № 2. 2005. С. 46-48.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 мая 2009 года № 78-О09-47 (о направлении уголовного дела судом руководителю следственного органа или начальнику органа дознания после того, как лицо, у которого наступило психическое расстройство после совершения преступления, признано выздоровевшим) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 2. С. 19-20.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1. С. 8-14.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» // Российская газета от 18 февраля 2009 года.
Постановление № 60 Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 2. С. 2-4. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 № 4)
Постановление VII Всероссийского съезда судей от 04 декабря 2008 г. «О состоянии судебной системы РФ и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования». СПС КонсультантПлюс.
Арестова Е. Н. Взаимодействие следователя с судом / Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России / под ред. М. В. Мешкова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. С. 120-142.
Фролова Т. А. Порядок проверки судом допустимости результатов ОРД и доказательств, сформированных на их основе // Уголовный процесс. 2008. № 1. С. 30-36.
Тема 8