Понятие состава преступления и его значение

Есть слова определяющие понятия о каком либо предмете или явлении в самом общем виде. Например, понятие «человек» – собирательное, обозначающее человека как такового (абстрактного индивида). В этом понятии отражаются все общие свойства, присущие людям. Однако конкретный индивид (помимо общих признаков, присущих каждому человеку) имеет свои отличительные черты.

Так и мы в предыдущей теме рассмотрели общее (абстрактное) понятие преступления, а также те свойства, которыми должно обладать каждое преступление (без исключения). В реальности же конкретных разновидностей преступлений много (несколько сотен) и каждое из них имеет свои особенности (индивидуальные признаки). Возникают вопросы: каким образом в уголовном законе определяются конкретные разновидности преступлений, где именно отражены их индивидуальные признаки?

Для выяснения этих обстоятельств еще раз вернемся к рассмотрению уголовной противоправности, как обязательного признака любого преступления. Вспомним: уголовная противоправность деяния означает наличие уголовно-правового запрета на его совершение под страхом наказания. При этом предполагается, что на момент совершения деяния, такой запрет уже был сформулирован в уголовном законе. В отношении каждого преступного деяния в уголовном законе содержится свой (персональный) уголовно-правовой запрет. Например, установлены запреты на совершение таких общественно опасных деяний, как убийство, кража, хулиганство и многие другие.

По своей структуре (внутреннему строению) каждый уголовно-правовой запрет складывается из двух взаимосвязанных частей.

В первой его части дается законодательное понятие того общественно опасного деяния, которое (в данном случае) подлежит запрету. Ведь для того, чтобы запретить какой-либо общественно опасный поступок человека надо сначала дать его определение, указать в уголовном законе его основные и наиболее важные отличительные признаки. Такое законодательное понятие именуется в уголовном праве составом преступления.

Во второй части уголовно-правового запрета определяется наказание тому лицу, которое нарушит данный запрет (совершит запрещенное уголовным законом деяние).

Таким образом, состав преступления – это ни что иное, как совокупность (набор) признаков, с помощью которых в уголовном законе определяется то или иное деяние, запрещенное под страхом наказания – то есть совокупность признаков, с помощью которых формулируется разновидность преступления.

Происхождение этого термина вытекает из того обстоятельства, что каждый состав преступления состоит из целого ряда (совокупности) индивидуальных признаков, с помощью которых законодатель определяет какое-либо конкретное преступление. В данном случае под признаками состава преступленияпонимаются отличительные характеристики (особенности, свойства) того конкретного преступления, которое запрещается уголовным законом.

В составах преступлений признаки указаны в очень краткой и сжатой форме. Они раскрывают только самые важные индивидуальные свойства конкретных преступлений. Тем не менее, признаков в составе должно быть достаточнодля того, чтобы по ним определить – относится ли совершенное человеком деяние к рассматриваемому виду преступления либо нет. Можно сказать, что состав преступления представляет собой законодательную модель преступления, его эталон.

Классическое определение состава преступления дано в науке уголовного права: состав преступления представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, установленных уголовным законом, определяющих то или иное общественно опасное деяние в качестве преступления.

Далее предстоит выяснить не менее важный вопрос: каким же образом по составу преступления определяется преступность деяния?

Допустим, суд рассматривает дело по факту насильственного лишения жизни гр-на Н. При этом установил, что потерпевший погиб от удара, нанесенного ему подсудимым К. Для того, чтобы признать подсудимого виновным в убийстве (то есть преступником), суд должен квалифицировать содеянное. Для этого необходимо сопоставить (сравнить) признаки того или иного состава преступления (в данном случае состава убийства) с признаками совершенного общественно опасного деяния.

Если в деянии, совершенном гр-ном К., будут обнаружены все признаки состава убийства, то имеются основания для признания его виновным в убийстве. В своем обвинительном приговоре суд отметит, что в деянии К., выразившемся в умышленном лишении жизни потерпевшего Н., имеется состав преступления, предусмотренный, допустим, частью 1 ст. 105 УК РФ. На основании этого вывода, суд назначит виновному соответствующее наказание.

Если же хотя бы один законодательно установленный признака состава убийства не будет обнаружен в деянии подсудимого, то суд констатирует отсутствие состава этого преступления и вынесет оправдательный приговор в отношении убийства. Например, будет установлено, что подсудимому на момент совершения инкриминируемого деяния не исполнилось еще четырнадцати лет (факт достижения 14-ти лет – обязательный признак состава убийства).

Квалификация преступления представляет собой установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Только в случае установления полного тождества (равенства) признаков совершенного деяния с признаками состава преступления возникает основание для привлечения лица к уголовной ответственности. Термин «квалификация преступления» имеет два значения:

1) как процесс выбора уголовно-правовой нормы, осуществляемый правоохранительными органами и судом (ее «примерка» к совершенному лицом деянию);

2) как итоговая юридическая оценка содеянного, отраженная в официальных юридических актах (постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, приговоре).

В виду важности и сложности рассматриваемого вопроса, приведем еще один упрощенный пример уголовно-правовой квалификации. Некто Карелов путем уговоров склонил несовершеннолетнего Митина к совершению квартирной кражи. Требуется установить – является ли совершенный Кареловым поступок преступлением либо нет? Если да, то какое конкретно преступление совершил этот человек?

Для этого необходимо изучить составы преступлений, предусмотренные в уголовном законе. Применительно к нашей ситуации «подходит» состав преступления, предусмотренный ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления). Однако для применения указанной статьи требуется установить, что в совершенном Кареловым поступке имеются все признаки состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.

Попробуем провести такое сравнение. В статье 150 УК РФ сказано, что субъектом определяемого в ней преступления может быть только лицо, достигшее 18 лет. Значит, для применения этой статьи надо установить, что Карелову на момент совершения деяния уже исполнилось 18 лет. Далее требуется установить, что в деянии Карелова имеются и все иные признаки рассматриваемого состава преступления. Лишь в этом случае применима статья 150 УК РФ. Так, в рассматриваемом случае надо еще установить, что Карелов находился во время совершения преступления в здравом уме (был вменяем), действовал умышленно, имел цель вызвать желание у подростка совершить преступление, а сам Митин являлся несовершеннолетним и т.п.

Процесс квалификации преступлений достаточно сложен. Естественно, для этого требуются практические навыки. Молодой специалист может испытывать трудности даже в отыскании в уголовном законе всех признаков, относящихся к тому или иному составу преступления. Где их искать? Конечно же, в диспозиции соответствующей статьи. Так, признаки кражи содержатся в части 1 ст. 158 УК РФ, которая предусматривает ответственность за кражу, признаки убийства – в диспозиции статьи 105 УК РФ и т.д.

Однако в диспозициях статей Особенной части содержатся далеко не все признаки, входящие в те или иные составы преступлений. Их признаки могут находиться и в иных местах уголовного закона.

Так, некоторые признаки являются типичными (общими, одинаковыми) для всех (или определенной большой группы) составов преступлений. В целях экономии нормативного материала, законодатель указывает такие типичные признаки в нормах Общей части УК РФ. Например, в ст. 19 УК РФ сказано, что уголовной ответственности подлежит только физическое лицо, к тому же являющееся вменяемым. Эти признаки входят в каждый состав преступления, поэтому и предусмотрены в Общей части уголовного закона в качестве признаков для всех составов. Соответственно, уже нет необходимости вторично упоминать о них в статьях Особенной части.

Иногда, какие-либо общие признаки, присущие определенной группе составов преступлений, указываются в какой-либо одной из статей Особенной части уголовного закона. Например, в пункте 1 примечания статьи 158 УК РФ (кража) определены общие (одинаковые) признаки для всех составов хищений (не только кражи, но и грабеж, мошенничества и др.). Еще пример: в статье 331 УК РФ даются признаки субъекта всех преступлений против военной службы.

Можно сказать, что законодатель, избегая повторений, называет в диспозициях статей Особенной части лишь индивидуальные (особенные, отличительные) признаки конкретных преступлений.

Оценочные и количественные признаки состава преступления. Нередко признаки, указанные в составах преступлений являются оценочными. Формулируя такие признаки, законодатель дает только качественную характеристику, не раскрывая в деталях их смысл или количественное содержание (опять же из экономии нормативного материала). Например, признак «грубого нарушения общественного порядка» в составе уголовно-наказуемого хулиганства (ст. 213 УК РФ) является оценочным. Правоприменитель, использующий оценочный признак, должен сам уяснить смысл и содержание признака на основе своего правосознания, требований уголовного закона, общей эрудиции, а также с учетом конкретных обстоятельств дела. Зачастую разъяснения по поводу содержания оценочных признаков даются в постановлениях Пленума Верховного Суда России.

В то же время некоторые признаки составов имеют не только законодательно определенную качественную, но и количественную характеристику. Такие признаки именуются количественными. Например, в примечании статьи 158 УК РФ вполне конкретно разъяснено понятие «крупного размера» похищенного чужого имущества (когда сумма похищенного превышает 250 тыс. рублей).