Назначение наказания за неоконченное преступление, при соучастии в преступлении и рецидиве преступлений

Уголовным кодексом предусмотрены некоторые особенности назначения наказания за неоконченное преступление, преступ­ление, совершение г в соучастии, а также при рецидиве преступ­лений.

Согласно статье 56 УК при назначении наказания за неокончен­ное преступление (при приготовлении или покушении на преступ­ление) кроме указанных ранее обстоятельств необходимо учесть обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также учесть вид покушения. Оконченное покушение бо­лее общественно опасно, чем неоконченное.

Поскольку покушение более опасно, чем приготовительные к со­вершению преступления действия, закон предусматривает возмож­ность назначения более строгого наказания за покушение по сравнению с приготовлением к тому же виду преступления. В части второй статьи 56 УК говорится, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины мак­симального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Это означает, что если лицу назнача­ется наказание за приготовление к преступлению, предусмотренно­му частью первой статьи 127 УК, то максимально строгое наказание ему возможно в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, если по части первой статьи 231 У К - 1 год.

При покушении на преступление срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или разме­ра наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответ­ствующей статьей Особенной части У К за оконченное преступление (часть третья статьи 56 УК). При покушении на приведенные выше виды преступлений максимально строгое наказание не может пре­вышать соответственно 2 года 3 месяца и 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготов­ление к преступлению и покушение на преступление не назначают­ся, даже если эти меры наказания предусмотрены санкцией статьи УК, которая применяется к виновному.

Особенности назначения наказания за преступления, совершен­ные в соучастии, заключаются в том, что закон обязывает суд учесть не только указанные выше, но и следующие обстоятельства: харак­тер и степень фактического участия лица в совершении преступле­ния, значение этого участия для достижения цели преступления, его

влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (статья 57 УК).

Это связано с тем, что степень общественной опасности разных видов соучастников различна и это должно отразиться на их наказа­нии. Кроме того, если сравнить, например, влияние одного и другого организатора бандитизма на достижение целей, поставленных перед бандой, а также на характер и размер причиненного или возможного вреда, то нетрудно убедиться в наличии значительной разницы.

Статья 57 УК содержит еще одно предписание, касающееся на­значения наказания соучастникам группового преступления. Смяг­чающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, должны учитываться при назначении на­казания только этому соучастнику. Например, явка с повинной од­ного соучастника не должна быть учтена как смягчающее

обстоятельство при назначении наказания другому соучастнику того же преступления.

Поскольку наличие рецидива свидетельствует о повышенной общественной опасности лица, повторно совершившего преступле­ние после его осуждения, законом установлены специальные пра­вила назначения наказания при рецидиве преступлений (статья 59 УК). Смысл их заключается в том, что суд, назначая наказание при рецидиве преступлений, должен учесть число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обсто­ятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдуще­го наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок и размер наказания при рецидиве преступлений не могут быть ниже половины максимального срока и размера наиболее стро­гого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступле­ние, при опасном рецидиве преступлений - не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений - не менее трех четвер­тей максимального срока и размера наиболее строгого вида нака­зания, предусмотренного за совершенное преступление (часть вторая статьи 59 УК).

Если применяемая норма Особенной части УК предусматривает в качестве квалифицирующего признака наличие судимости, то наказание при таком рецидиве преступлений назначается без учета правил, предусмотренных ч.2 ст.59УК, то есть суд при назначении наказания не будет ограничен рамками, касающимися минимального размера наказания. Это связано с тем, что в таких случаях наличие рецидива уже учтено при конструировании санкции уголовно-правовой нормы и повторный учет при назначении наказания не требуется. Также без учета правил, предусмотренных ч.2 ст.58 УК, назначается наказание при наличии рецидива, если имеют место исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 55 УК.

Тема: Условное осуждение.

1. Понятие и значение условного осуждения в уголовном праве.

2. Основания применения условного осуждения.

3. Допустимость применения условного осуждения.

4. Испытательный срок и его значение.

5. Отмена условного осуждения. Последствия условного осуждения.

Литература:

1. Кригер Г. А. Условное осуждение и роль общественности в его применении. М., 1963.

2. Ломако В. Л. Применение условного осуждения. Харьков, 1976.

3. Ткачевский Ю. М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970.

1. Понятие и значение условного осуждения в уголовном праве

Уголовное право Республики Казахстан содержит ряд институтов, предусматривающих возможность такого осуждения лица за совершен­ное им преступление, при котором назначенное судом наказание реаль­но не исполняется. К таким институтам можно отнести условное осуждение и отсрочку отбывания наказания (статьи 63,64,72,74 УК).

В соответствии с проявлением принципа гуманизма назначение указанных реально не исполняемых мер наказания осуществляется в тех случаях, когда, по мнению суда, цели, стоящие перед наказа­нием, могут быть достигнуты и без фактического отбытия наказа­ния в силу определенных обстоятельств, характеризующих как личность виновного, так и содеянное им.

Осуждение, при котором назначенное судом наказание реально не исполняется при условии выполнения осужденным определенных требований, указанных в приговоре, называетсяусловным.

Условное осуждение есть самостоятельный институт уголовного права, заключающийся в неисполнении назначенного судом наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограни­чения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или ли­шения свободы, если осужденный в течение испытательного срока выполнит возложенные на него судом обязанности, не допустит нару­шения общественного порядка и не совершит нового преступления.

Такое определение юридической природы и понятия условного осуждения соответствует месту условного осуждения в Общей час­тиУК, смыслу и содержанию статьи 63 УК.

Следует сказать, что в теоретических работах по уголовному праву вопрос о юридической природе этого института решается неоднозначно.

Условное осуждение признается одним из видов наказания', осо­бым порядком исполнения приговора, особым порядком примене­ния наказания, особым порядком отбывания наказания или освобождения виновного от отбывания наказания или условным неприменением назначенного судом реального наказания.

Действующее уголовное законодательство не считает условное осуждение видом наказания и не называет его в перечне самостоя­тельных видов наказаний, указанных в статьях 39-51 УК. При ус­ловном осуждении наказанием являются, как сказано в статье 63 УК, исправительные работы, ограничения по военной службе, ог­раничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части и лишение свободы, которые назначаются приговором суда, но по его постановлению не приводятся в исполнение.

Не является условное осуждение и отсрочкой наказания, так как наказание, назначенное при условном осуждении, не отбывается осужденным, если он исполнит возложенные на него судом обязан­ности и не нарушит требования, предъявляемые к его поведению статьями 63 и 64 УК.

Нельзя также считать условное осуждение особым порядком от­бывания наказания, потому что, как сказано в статье 63УК, услов­ное осуждение возможно, если суд «придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания».

Смысл условного осуждения состоит в том, чтобы подвергнуть осужденного испытанию в течение указанного в приговоре испыта­тельного срока, по истечении которого виновный, выполнивший условия испытания, безусловно освобождается от наказания и счи­тается несудимым.

Таким образом, условное осуждение нельзя считать наказани­ем, ни особым порядком исполнения наказания, ни иным каким-либо способом реализации назначенного наказания. Оно является особым, самостоятельным институтом уголовного права.

Институт условного осуждения доказал в течение всего времени своего существования практическую целесообразность и высокую эффективность. Эффективность этого института подтверждается небольшим процентом рецидива, т.е. повторного после условного осуждения совершения лицом преступления.

Изучение статистических данных о практике применения услов­ного осуждения по старому уголовному законодательству свидетель­ствует о том, что частота применения судами условного осуждения росла из года в год. Так, если удельный вес этой меры в структуре наказаний в 1979 году был 6,9%, то в первом полугодии 1997 года этот показатель составил 12,5%'. Опубликованные данные свиде­тельствуют о том, что процент рецидива после применения услов­ного осуждения при совершении преступления небольшой тяжести не превышает 10%.

Таким образом, многолетний опыт применения условного осуж­дения показал его эффективность в борьбе с преступлениями, не представляющими большой общественной опасности.

В уголовно-правовой теории уже давно высказывались сомне­ния относительно оправданности широкого применение лишения свободы в качестве главного вида наказания, способного эффектив­но воздействовать на преступников. В таких условиях возрастает роль и значение альтернативных лишению свободы наказаний, а также роль и значение условного осуждения.