Объективность и относимость экспертизы как доказательство в судебной практике.

Объективность и относимость экспертизы как доказательство в судебной практике.

Основные различия правил проведения экспертизы в гражданском и арбитражном процессе.

Процессуальный статус внесудебных заключений экспертов.

Досудебная экспертиза – в каких случаях она обязательна.

Порядок назначения и правила проведения внесудебной экспертизы.

Процессуальный статус судебных заключений экспертов.

Порядок назначения экспертизы в гражданском и арбитражному суде.

Правила проведения судебной экспертизы.

Повторная судебная экспертиза.

Ведет семинар: Порватов Борис Владимирович

генеральный директор юридической компании, эксперт комитета по анализу ведомственных рисков и противодействию коррупции при Росимуществе

МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ

Данный вебинар предназначен для корпоративных и для частнопрактикующих юристов по совершенно разным спорам, рассматриваемым как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. Слушатели данного вебинара смогут понять для чего, как и в каких случаях экспертное заключение сможет быть основным аргументом в их доводах для суда.

I. Экспертиза как вид доказательства

Для детального рассмотрения понятия «экспертиза» в рамках данного вебинара считается необходимым установить, что вообще относится к доказательствам в арбитражном и гражданском процессе.

Более расширенное толкование понятия «доказательство» дано в АПК РФ (ч. 1 ст. 64 АПК РФ), а именно, «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела».

Доказательствами в судах могут быть письменные и вещественные доказательства, объяснения участников процесса и третьих лиц, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи; более того в арбитражном процессе – консультации специалистов, иные документы и материалы.

Следует особо отметить, что как Арбитражный процессуальный кодекс РФ, так и Гражданский процессуальный кодекс РФ установили жесткие требования к доказательствам, а именно: в судебном производстве не допускается использование сведений, полученных с нарушением закона.

Предполагается, что при представлении на обозрение эксперта сведений, полученных с нарушением закона, можно будет ставить под сомнение право суда опираться в своих выводах на экспертное заключение.

Само определение «СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» в АПК и ГПК как таковое отсутствует, а данное определение раскрыто в статье 9 Федерального закона от 31.05.2017 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»: судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Из данного определения следует, что судебная экспертиза не представляет собой только заключение эксперта как таковое. Судебная экспертиза – это длящееся событие, которое начинается с исследования экспертом материалов, предоставленных ему обозрение, и заканчивается подписью эксперта на экспертном заключении.

Таким образом, необходимо принять тот факт, что при назначении экспертизы стороне по делу (заказчику) необходимо:

А) Представить суду список вопросов эксперту;

Б) Предложить суду выбрать экспертную организацию, по мнению стороны наиболее компетентную в установлении истины в споре;

В) Быть готовым предоставить на обозрение эксперта все имеющие по сути проводимого исследования материалы.

На последнем условии следует остановиться отдельно.

В Гражданском процессуальном кодексе РФ (ст. 85 ГПК РФ) указано, что Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Частью 3 статьи 79 ГПК РФ закреплено, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также, какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Принимая во внимание норму АПК о том, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (ч 5 ст. 3 АПК РФ), при принятии решения о заявлении ходатайства о проведении экспертизы стороне по делу необходимо понять: сможет ли она обеспечить возможность проведения экспертного исследования?

II. Допустимость и относимость экспертизы как доказательство в судебной практике.

После того, как сторона по делу проанализировала все последствия назначения проведения судебной экспертизы, ей необходимо понять, какая экспертиза будет допустимым и относимым доказательством, на основании которого суд сможет принять наиболее аргументированное решение.

Практика показывает, что возникающие сложности с определением вида экспертизы, необходимой для разрешения поставленных ими вопросов, зачастую вызваны недостаточной осведомленностью судей о классификации экспертиз.

Так, Боровской районный суд Калужской области поручил Калужской лаборатории судебных экспертиз (далее - КЛСЭ) провести строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой были поставлены вопросы, касающиеся возможности ведения истцами личного подсобного хозяйства на принадлежащем им земельном участке с учетом использования ответчиком смежного земельного участка под стоянку и ремонт грузового автотранспорта, а также для складирования пиломатериалов.

Руководителем КЛСЭ определение о назначении данной экспертизы было возвращено в суд без исполнения в связи с тем, что поставленные вопросы не входят в компетенцию строительно-технической экспертизы, и в данном экспертном учреждении отсутствуют эксперты, обладающие необходимыми знаниями. Одновременно суду сообщалось, что такие экспертные исследования могут быть выполнены специалистами ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии Калужской области".

Несмотря на это, суд вновь пришел к выводу о необходимости назначения именно строительно-технической экспертизы и поручил ее проведение эксперту, имеющему специальность инженера-строителя. Проведя назначенную судом экспертизу, данный эксперт также не смог дать конкретные ответы на интересующие суд вопросы, сославшись на то, что они находятся в компетенции органов, осуществляющих санитарно-эпидемиологический надзор. Принятое районным судом решение по делу было отменено в кассационном порядке.

Стороне судебного разбирательства необходимо понимать, что круг вопросов, на которые можно поставить ответы с помощью экспертного исследования и вытекающего из него заключения эксперта, не ограничен.

Данное утверждение абсолютно в силу того, что экспертиза в силу действующего процессуального права направлена на получение ответов на основании специальных в различных областях науки, техники, искусства или ремесла.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 31.05.2017 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование и получивший дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.

В то же время статьей 41 данного нормативно-правового акта закреплено, что в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

Как правило, такие «знания» подтверждаются дипломом о высшем образовании, свидетельствами о прохождении курсов повышения квалификации, сведениями о трудовом стаже и профессиональных достижениях.

Принимая во внимание всю многогранность областей науки, техники искусства или ремесла следует выделить некоторые из возможных к проведению экспертиз:

Почерковедческая экспертиза

Экспертиза давности документов

Техническая экспертиза документов

Экспертиза дорожного покрытия

Экспертиза по разделу недвижимости

Экспертиза качества строительства

Экспертиза по результатам залива и пожара

Экспертиза строительных коммуникаций

Экспертиза строительных проектов

Экспертиза строительных смет

Экспертиза пластиковых окон ПВХ

Техническое обследование зданий и сооружений

Строительные экспертизы

Экспертиза промышленного оборудования

Экспертиза лотерейного (игорного) оборудования

Вентиляция и кондиционирование

Газопровод

Слаботочные сети

Электроснабжение

Пожарно-техническая экспертиза строительных объектов

Пожарно-техническая экспертиза автотранспортных средств

Экспертиза раздела земельного участка

Экспертиза по выносу границ земельных участков в натуру

Межевые работы

Психиатрическая экспертиза

Стоматологическая экспертиза

Экспертизы инженерных сетей

Пожарно-технические экспертизы

Землеустроительные экспертизы

Медицинские экспертизы

Генетическая экспертиза ДНК

Генетическая экспертиза животных

Психологическая экспертиза

Психофизиологическая экспертиза

Оценка автомобиля

Экспертиза технического состояния ТС

Транспортно-трасологическая экспертиза

Экспертиза обстоятельств ДТП

Пожарно-техническая экспертиза ТС

Дорожно-транспортная экспертиза

Оценка недвижимости

Оценка земли

Оценка машин и оборудования

Оценка бизнеса (предприятий)

Оценка объектов интеллектуальной собственности

Оценка ценных бумаг

Оценка ущерба от залива, пожара

Бухгалтерская экспертиза

Налоговая экспертиза

Финансово-экономическая экспертиза

Автороведческая экспертиза

Лингвистическая экспертиза

Видеотехническая экспертиза

Фоноскопическая экспертиза

Геммологическая экспертиза

Экспертиза лакокрасочных материалов

Экспертиза металлов и сплавов

Экспертиза нефтепродуктов и ГСМ

Экспертиза пластмасс, резин и изделий

Искусствоведческая экспертиза

Культурологическая экспертиза

Экспертиза изобретений

Экспертизы аудио и видеозаписей

Экспертиза товарных знаков

Экспертиза полезных моделей

Экспертиза промышленных образцов

Экспертиза авторских и смежных прав

Экспертиза фирменного наименования

Почвоведческая экспертиза

Дендрологическая экспертиза

Оценка экологического ущерба

Экологический аудит

Оценка экологических рисков

Экологические изыскания

Микологическая экспертиза

Экспертиза шума (шумового фона)

Экспертиза вибрации (вибрационного фона)

Экспертиза электромагнитного излучения

Экспертиза радиации

Анализ воздуха

Агротехническая экспертиза

Агрохимическая экспертиза

Агрономическая экспертиза

Экспертиза кожгалантерейных изделий

Экспертиза мебели

Экспертиза меха и меховых изделий

Экспертиза обуви

Экспертиза швейных и трикотажных изделий

Таможенная экспертиза

Экспертиза электро-бытовой техники и компьютеров

Ветеринарная экспертиза

Зоотехническая экспертиза

Как видно из перечисленных видов возможных экспертных заключений, проведение экспертного исследования допустимо практически в любой сфере бизнеса и человеческой жизнедеятельности. Вместе с тем при заявлении ходатайства перед судом необходимо понимать относимость требуемого в ходатайстве исследования к сути разрешаемого судом вопроса.

Например, комплексные экспертизы назначались судами в тех случаях, когда установление обстоятельств по делу требовало одновременного проведения исследований в разных областях знаний, а также использования различных научных направлений в пределах одной области знаний (ст. 82 ГПК РФ, ст. 23 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации").

К числу наиболее часто назначаемых комплексных экспертиз относятся: психолого-психиатрическая, землеустроительная и строительно-техническая, судебно-медицинская и автотехническая, почерковедческая и судебно-техническая (для исследования подлинности подписи наследодателя и времени изготовления текста), пожарно-автотехническая (например, для определения очага возгорания автомобиля), транспортно-трасологическая (при наличии разногласий относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия).

Однако судами в определениях о назначении экспертизы не всегда указывался вид комплексной экспертизы, сведения о том, какими специальными знаниями должны обладать эксперты, а также основания назначения комплексной экспертизы.

Основаниями для назначения комиссионной экспертизы, как правило, являлись сложность в установлении обстоятельств и необходимость получения полных и объективных ответов на поставленные судом вопросы; отсутствие согласия сторон в отношении кандидатуры эксперта (ст. 83 ГПК РФ, ст. 21 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации").

Особо следует обратить внимание на то, что комиссионный характер судебной экспертизы определяется либо судом, ее назначившим, либо руководителем государственного судебно-экспертного учреждения.

К слове о ст. 21 Федерального закона от 31.05.2017 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» -необходимо обратить внимание,что в данной статье законодатель закрепил требование к проведению комиссионной экспертизы несколькими, но не менее, чем двумя экспертами одной или разных специальностей.

Однако данное определение идет в разрез как с АПК РФ, так и с ГПК РФ, так как проведение экспертизы несколькими экспертами одной специальности является комиссионной экспертизой (ст. 84 АПК РФ, ст. 83 ГПК РФ), а проведение экспертизы экспертами разных специальностей является комплексной экспертизой (ст. 85 АПК РФ, ст. 82 ГПК РФ). Данный факт стороне процесса придется учитывать при аргументации проведения экспертного исследования в каждом конкретном процессе.

Объективность и относимость экспертизы как доказательство в судебной практике.