Формы и виды права собственности

Формы и виды права собственности

По Российскому законодательству

Виды и подвиды права собственности

Собственность в экономическом и юридическом смысле

Основания возникновения и прекращения права собственности

Основания и способы приобретения права собственности

Первоначальные способы приобретения права собственности

4.1.2 Производные способы приобретения права собственности

4.2. Основания и способы прекращение права собственности

5. Заключение: вывод по теме

6. Приложение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Тема курсовой работы собственность и право собственности.

Данная тема является важным вопросом в изучении курса «Гражданское право» в связи с тем, что право собственности один из центральных институтов гражданского права любой общественно-экономической формации.

Цель работы дать характеристику права собственности, раскрыть его содержание и значение, как в экономическом, так и юридическом направлении.

В задачу данной работы входит с помощью первоисточников, монографий, учебной литературы и статей последовательно рассмотреть основные этапы и проблемные моменты темы.

Актуальность темы обусловлена тем, что одним из главных условий перехода к рыночной экономике является многообразие форм собственности, поэтому немаваловажную роль приобретает рассмотрение вопросов, связанных с правом собственности и его значением в Российской Федерации.

Понятия собственности и права собственности одни из древнейших юридических понятий, поэтому неполным будет рассмотрение термина права собственности, если не заглянуть в его исторические корни, не рассмотреть его развитие в отдельных странах мира.

Еще при правлении царя Хаммурапи в период 1792-1750 гг. до н.э. в одном из первых сборников законов понятие собственность не только имело место быть, но и разделялось на различные виды. Так земли были царские, храмовые, общинные, частные. Еще один исторический источник права – Законы Ману в Древней Индии, создание которых предположительно датируется в период между II в. до н.э. и Ii в. н.э., уже хорошо различает разницу между собственностью и владением при этом, охране частной собственности уделялось значительное внимание. Законы Ману указывают семь возможных способов возникновения права собственности: наследование, получение в виде дара или находки, покупка, завоевание, ростовщичество, исполнение работы, а также получение милостыни. Древней Индии был известен и такой способ приобретения права собственности, как давность владения (10 лет). При этом подчеркивалось, что только при законном подтверждении человек из владельца переходит в собственника. Приобретать вещь можно было только у собственника. Запрещалось доказывать право собственности ссылкой на добросовестное владение. Если у добросовестного приобретателя обнаруживалась украденная вещь, она возвращалась прежнему собственнику.

Родоначальником и основополагающим источником права всех стран было Римское право. Значение Римского права определяется его огромным влиянием не только на последующее развитие права, но и на развитие культуры в целом.

Римское право характеризуется непревзойденной по точности разработкой всех существующих правовых отношений простых товаровладельцев (покупатель и продавец, кредитор и должник, договор, обязательство и т.д.).

Ф. Энгельс говорил даже, что "римское право является настолько классическим юридическим выражением жизненных условий и конфликтов общества, в котором господствует чистая частная собственность, что все позднейшие законодательства не могли внести в него ни каких существенных изменений".[1]

Так понятие права собственности формируется и развивается уже давно, древние источники оказали большое влияние на современное право, и фактически лежат в его основе.

Современный этап законодательного регулирования отношений собственности фундамент, которого заложен в части первой Гражданского кодекса (раздел II), можно охарактеризовать как качественно новый научно осмысленный этап. Дело в том, что законодательные акты, предшествовавшие Гражданскому кодексу, в том числе Закон “О собственности в РСФСР”, Закон “О предприятиях и предпринимательской деятельности”, были законами-реформами. Они выражали новые, даже революционные идеи, но порождали в гражданском законодательстве страны в тот период изменения спорадические, случайные. Они были недостаточно четкими, продуманными, содержали элементарные юридические ошибки. Наконец, они не вписывались в сложившуюся систему законодательства. Все это привело к невысокой эффективности этих законов. Такое положение дел в гражданском законодательстве было явно ненормальным, порождало запутанность и нестабильность. Ситуация кардинальным образом изменилась с появлением нового Гражданского кодекса.

1. Понятие и содержание права собственности

В римском праве Собственность определяется как право на использование и злоупотребление своей собственности в рамках закона - jus utendi и abutendi вновь suâ, guatenus юридических соотношение patitur.

A justification of the word abuse has been attempted, on the ground that it signifies, not senseless and immoral abuse, but only absolute domain. Была попытка в обосновании слова злоупотребление, на том основании, что оно означает, небессмысленное и небезнравственное употребление, но только в абсолютном домене. Vain distinction! Тщетноеразличие! invented as an excuse for property, and powerless against the frenzy of possession, which it neither prevents nor represses. Изобретенвкачествепредлогадляимущества, ибессиленпротивлихорадкивладения, которыйемунемешаетине The proprietor may, if he chooses, allow his crops to rot under foot; sow his field with salt; milk his cows on the sand; change his vineyard into a desert, and use his vegetable-garden as a park: do these things constitute abuse, or not? сжимает.

Владелец может, если он пожелает, чтобы его культура гнила под ногами; сеять его поле виноградника солью; заменить в пустыне песок на молоко его коров, и использовать его растительность, сад, как парк: сделать эти вещи является ли злоупотреблением, или нет? In the matter of property, use and abuse are necessarily indistinguishable. Ввопросеособственности, использованиеизлоупотреблениенеизбежнонеразличимы.

According to the Declaration of Rights, published as a preface to the Constitution of ‘93, property is “the right to enjoy and dispose at will of one’s goods, one’s income, and the fruit of one’s labor and industВсоответствиисДекларациейоправахчеловека, опубликованномвкачествепредисловиякКонституции 93, имущество "правопользоватьсяираспоряжаться, поволеодного, товаром, своимдоходом, иплодамисвоеготрудаипромышленности ".

Code Napoléon, article 544: “Property is the right to enjoy and dispose of things in the most absolute manner, provided we do not overstep the limits prescribed by the laws and regulations.” Наполеон кодекс, статья 544: "Собственность является правом пользоваться и распоряжаться ей в наиболее абсолютном образе, если мы не превысим пределов, установленных законами и правилами".

These two definitions do not differ from that of the Roman law: all give the proprietor an absolute right over a thing; and as for the restriction imposed by the code, — provided we do not overstep the limits prescribed by the laws and regulations , — its object is not to limit property, but to prevent the domain of one proprietor from interfering with that of another. Эти два определения не отличаются от римского права: дать собственнику абсолютное право на все вещи, а также ограничения, введенные в коде, - если мы не превысим пределов, установленных законами и правилами, -- его целью является не то, чтобы ограничить собственность, а то, чтобы не допустить домена одного собственника от вмешательства другого. That is a confirmation of the principle, not a limitation of it. Это подтверждение принципа, а не ограничение его.[2]

В субъективном смысле, содержание права собственности составляет принадлежащие собственнику правомочия, то есть юридические обеспеченные возможности поведения собственника, по владению, пользованию и распоряжению вещью. Содержание права собственности в субъективном смысле следует раскрывать через принадлежащие собственнику права и полномочия, как необходимые и достаточные условия осуществления им указанного права.

Владение вещью как собственностью не означает обязательного физического контакта с нею, как, к примеру, в ситуации с собственностью на объекты недвижимости, находящиеся вне настоящего местонахождения собственника. Это юридически обеспеченная возможность хозяйственногогосподства собственника над вещью.

При этом следует иметь в виду, что ныне действующим законодательством РФ не определено содержание данного правомочия (как, впрочем, и иных принадлежащих собственнику правомочий). Законодатель не дал точного и однозначного ответа на вопрос о содержании понятия право владения и о том, кого можно считать владельцемвещи. Законодательства германской группы устанавливают институт двойного владения с выделением фигуры “владеющего слуги”, при этом, с моей точки зрения, ближе по духу к российской правовой доктрине, всё же, разграничение понятий “владение” и “держание”, как в римском праве. Подобная неопределенность не позволяет юридически корректно и однозначно ответить на вопрос, продолжает ли собственник владеть вещью при сдаче ее внаем или владельцем вещи на период найма признается только фактический обладатель ее - наниматель, а, следовательно, не позволяет и в полной мере эффективно осуществлять защиту названного субъективного права для указанных субъектов гражданского оборота.

Пользование - это юридически обеспеченная возможность извлечения в процессе потребления имущества его полезных свойств, в том числе плодов и доходов. Осуществление данного правомочия, как правило, обусловлено владением вещью. Однако, как и в ситуации с владением, реализация пользования, как правомочия, возможно и без права собственности, им даже без владения - как, например, пользование оборудованием и программным обеспечением в “салонах Internet” или школьным фортепиано в музыкальной школе.

Распоряжение вещью можно определить как совершение управомоченным лицом волевых юридически значимых актов, определяющих судьбу данной вещи, или создание соответствующих юридических фактов, влекущих, как правило, прекращение права собственности в отношении данной вещи. При этом важно наличие воли на совершение данного действия. Например, утеря вещи хотя и прекращает практически все правомочия собственника, но, очевидно, не является актом распоряжения вещью. Важна в оценке волевых актов управомоченного лица и юридическая значимость конкретных действий. Ведь сжигание дров и поедание приготовленного на огне мяса являются скорее актами пользования, чем распоряжения вещами, несмотря на формальное сходство основных признаков. Дрова или мясо, сами по себе, имеют значение для собственника значение, то есть могут им использоваться лишь при их уничтожении и его посредством. Следует иметь в виду, при этом, что, к примеру, уничтожая или выбрасывая вещь, собственник вступает в одностороннюю сделку, поскольку его воля направлена на прекращение своего права собственности.

Анализ содержания данного субъективного права нельзя ограничить рассмотрением лишь прав владения, пользования и распоряжения, так как все эти три правомочия могут принадлежать и несобственнику - как, например, в случае с правом полного хозяйственного ведения или пожизненного наследуемого владения. Следует обратить внимание на то, что только в отношении собственника законодатель прямо указывает на право распоряжаться вещью по своему усмотрению (п.2 ст.209 ГК), то есть воля собственника ограничена только Законом и его власть существует независимо от власти (воли) любых других лиц относительно той же самой вещи, а все иные лица ограничены также и его волей.

Из сказанного не следует делать вывод, что власть собственника в отношении принадлежащей ему вещи безгранична. Общие пределы осуществления им своих гражданских прав, установленные статьёй 10 ГК, ограничивают и осуществление им своих прав собственности.

Таким образом, право собственности, как субъективное право - это юридически обеспеченная и закрепленная за собственником возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, а также устранять вмешательство всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства над таким имуществом, действуя при этом по своему усмотрению, в своём интересе, вне противоречия с действующими узаконениями и не нарушая права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конечно, в объеме этой работы трудно полностью осветить такую глубокую и обширную тему, однако фундаментальные понятия и базовые положения в указанной работе приведены.

Чтобы жить, каждый человек должен хотя бы в минимальной степени удовлетворять свои материальные и духовные потребности — в пище, одежде, жилище, получении образования, которое давало бы ему возможность приспособиться к нынешним условиям производства и обмена, медицинской помощи, овладении достижениями культуры и т.д.

Основные из этих потребностей члены общества удовлетворяют за счет той доли общественного продукта, которая поступает в их собст­венность и которой они владеют, пользуются и распоряжаются по сво­ему усмотрению и в своих интересах, устраняя всех других лиц от вмешательства в закрепленную за ними как за собственниками сферу хозяйственного господства над принадлежащим им имуществом.

Гражданский кодекс Российской Федерации 1994 года (ст.2) регулирует основания возникновения и порядок осуществления права собственности. Подробно и обстоятельно вопросы собственности регулируются разделом II "Право собственности и другие вещные права", состоящего из ст.209 - 306.

Одним из принципиально новых положений содержащихся в нашей Конституции, принятой в 1993 г., является институт частной собственности, признание ее и защита равным образом со всеми ос­тальными формами собственности. Также Консти­туция гарантирует создание и поддержание единого экономического пространства, свободу экономичес­кой деятельности, что является необходимым усло­вием построения экономических отношений ново­го типа.

В настоящее время многое сделано для закрепления и усовершенствования законодательных основ в области применения права собственности.

Так, в ныне действующей Конституции РФ не закреплены ни право на труд, ни принцип распределения по труду, что отражает реалии, в условиях которых функционирует наше общество.

В то же время про­возглашается, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Но многое еще предстоит дорабатывать в плане развития прав собственника, что надеюсь, с успехом будет реализовано в ходе становления всей законодательной базы нашей страны.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Автор: во Франции, 1840;
Original E-text : Charles Keller and David Seaman;Оригинал текста: Чарльз Дэвид Келлер и матрос;
Source : University of Virginia Library Electronic Text Center, http://etext.lib.virginia.edu/;Источник: Университет штата Вирджиния Библиотека электронных текстов центр, http://etext.lib.virginia.edu/;
Translated : from the French by Benjamin R. Tucker;Перевод с французского Бенджамин Р. Такер;
First Published : by Humboldt Publishing Company c.ВпервыеВВпвпервые опубликовано: Гумбольдта Publishing Company c. 1890.

The Roman law defined property as the right to use and abuse one’s own within the limits of the law — jus utendi et abutendi re suâ, guatenus juris ratio patitur . A justification of the word abuse has been attempted, on the ground that it signifies, not senseless and immoral abuse, but only absolute domain. Vain distinction! invented as an excuse for property, and powerless against the frenzy of possession, which it neither prevents In the matter of property, use and abuse are necessarily indistinguishable.nor represses. The proprietor may, if he chooses, allow his crops to rot under foot; sow his field with salt; milk his cows on the sand; change his vineyard into a desert, and use his vegetable-garden as a park: do these things constitute abuse, or not? In the matter of property, use and abuse are necessarily indistinguishable.

According to the Declaration of Rights, published as a preface to the Constitution of ‘93, property is “the right to enjoy and dispose at will of one’s goods, one’s income, and the fruit of one’s labor and industry.”

Code Napoléon, article 544: “Property is the right to enjoy and dispose of things in the most absolute manner, provided we do not overstep the limits prescribed by the laws and regulations.”

These two definitions do not differ from that of the Roman law: all give the proprietor an absolute right over a thing; and as for the restriction imposed by the code, — provided we do not overstep the limits prescribed by the laws and regulations , — its object is not to limit property, but to prevent the domain of one proprietor from interfering with that of another. That is a confirmation of the principle, not a limitation of it.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Всеобщая история государства и права: Учебник / Под ред. проф. К.И. Батыра., М., 1998г.

2. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 11.

3. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1993. № 9.

4. Ведомости Съезда народных депутатовРСФСР и Верховного СоветаРСФСР. 1992. №3.

5. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 22, 1993. № 6, № 32.

6. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 3.

7. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 12.

8. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 8.

9. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 24.

10. Вестник мэрии Москвы. 1993. № 16.

11. Гражданское право. Учебник. Ч.1./ под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, М.,1997г.

12. Гражданское право. М., 1993. Т. 1.

13. Гражданское право. Учебник. Ч.1./ под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, М.,1997г.

14. Гражданское право России: Курс лекций. Ч.1/ под ред. О.Н. Садикова., М., 1996г.

15. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова./ отв. ред. А.Л. Маковский., М., 1998 г.

16. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е издание т.21.

17. Новицкий И.Б. Римское право., М.

18. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1994. № 1. Ст. 2.

19. Сборник Законов РФ, 1994,№ 7

20. Сборник Законов РФ, 1996, № 22

21. Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1992,№ 24.

22. Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1993, № 35.

23. Советское гражданское право., Л., 1982. Ч. 1.

Иные источники:

www.garant.ru

www.low.edu.ru

www.google.com/ Property law

[1] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е издание т.21., с. 412

2 Приложение см. стр. ; Источник: Университет штата Вирджиния Библиотека электронных текстов центр, http://etext.lib.virginia.edu/;
Translated : from the French by Benjamin R. Tucker;Перевод с французского Бенджамин Р. Такер;
First Published : by Humboldt Publishing Company c.ВпервыеВВпвпервые опубликовано: Гумбольдта Publishing Company c. 1890

[3] Калиин А.Г., Масляев А.И., Гражданское право, часть 1, Учебник. - М., 1997. – С. 164.

[4] Гражданское право. Часть 1. Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. - М.: Издательство ТЕИС, 1996.С.179.

[5] Гражданское право. Часть 1. Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. - М.: Издательство ТЕИС, 1996.С.181.

[6] Гражданское право. Учебник. / Под. ред. С. П. Гришаева. - М., 2000. – С. 362.

[7] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М., 1997. – С. 198.

[8] Закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах».

[9] Основы права: Учебник для средних и высших учебных заведений / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юрист, 1996. – С. 152.

Формы и виды права собственности