Вопрос 38. Договор поручения

1. Понятие договора поручения

2. Обязанности поверенного

3. Обязанности доверителя

4. Прекращение договора поручения

5. Договор поручительства

1. Договор поручения — это консенсуальный контракт, по которому одно лицо (доверитель) поручало, а другое лицо (поверенный) без­возмездно принимало на себя исполнение каких-либо действий в пользу доверителя. Договор носил доверительный характер.

Предметом договора поручения могли быть как действия юри­дического характера (заключение сделки), так и фактического (бесплатный ремонт). Часто договор поручения использовался для отношений по разрешению проблем по поручению влиятельных лиц.

Самым главным признаком договора поручения была его без­возмездность. Если вознаграждение и выплачивалось, то только по желанию доверителя, и носило форму не платы, а гонорара. Право классической эпохи отходит от принципа безвозмездности.

Факт заключения договора подтверждался действиями пове­ренного с ведома доверителя или в его присутствии.

2. Поверенный был обязан выполнить поручение в полном соот­ветствии с указаниями доверителя. Изменять поручение, даже если это было к выгоде доверителя, поверенный не имел права.

Если же поверенный превысил свои полномочия или совер­шил действия без согласования с доверителем, то последний был вправе отказаться от всего для него приобретенного, но мог и одобрить действия поверенного.

Не требовалось обязательного личного исполнения поверен­ным взятого на себя обязательства. Однако поручение должно было быть исполнено лично поверенным, если это было прямо предусмотрено в договоре или вытекало из существа обяза­тельства. Если поверенный имел право прибегать к услугам помощников, то перед доверителем он отвечал только за пра­вильный выбор помощника, но не за его действия.

Поверенный был обязан передать доверителю результаты ис­полнения поручения и предоставить отчет.

Если поверенный уклонялся от передачи всего приобретенного для доверителя, последний имел право предъявить иск из по­ручения. Удовлетворение по этому иску влекло для поверенно­го "infamia" (бесчестье).

Несмотря на то, что поверенный исполнял свои обязанности безвозмездно, он был обязан возместить доверителю все воз­никшие у того убытки, в том числе и из-за легкой небрежно­сти поверенного.

3. Доверитель был обязан принять результат, достигнутый при ис­полнении поручения, а также компенсировать поверенному все расходы, который тот понес в связи с исполнением поручения. Если доверитель от компенсации уклонялся, то поверенный имел право предъявить к нему иск.

4. Договор поручения прекращался:

Ø надлежащим исполнением;

Ø в результате одностороннего отказа любой из сторон договора. Поверенный мог отказаться от поручения только в том случае. если это не приведет к ущербу для доверителя, поэтому об от­казе следовало заявлять заблаговременно;

Ø смертью одной из сторон.

Вместе с тем наследники умершего поверенного был» обязаны продолжать исполнение поручения до момента, пока довери­тель не сможет принять исполнение на себя либо перепору­чить его другому лицу.

Указанные выше основания прекращения договора поручения свидетельствуют о большой степени личного фактора в про­цессе его исполнения. Договор поручения не следует смеши­вать с договором поручительства.

5. Договор поручительства - это договор, по которому одно лицо (поручитель) обязываюсь перед кредитором другого лица отве­чать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручительство являлось способом обеспечения исполнения обязательства.

Поручительство устанавливалось в форме стипуляции. Креди­тор сначала задавал вопрос должнику, а затем обращался к по­ручителю с вопросом типа: "Обещаешь ли дать то же самое?" Поручитель должен был ответить: "Обещаю".

Поручительство не могло превышать размера того обязательства, исполнение которого оно обеспечивало.

Поручительство, хотя и имело акцессорный (добавочный) ха­рактер, однако не признавалось субсидиарным обязательством. Это означало, что ответственность поручителя наступала с мо­мента невыполнения должником своих обязательств перед кре­дитором, а не после невозможности взыскать долг с должника.

Таким образом, кредитор, не получивший в срок исполнения по обязательству, имел право по своему усмотрению предъя­вить иск или к должнику либо непосредственно к поручителю. По праву Юстиниана кредитор должен был сперва попытаться взыскать долг с должника и лишь в случае неудачи мог обра­титься с требованием к поручителю.

После того как поручитель исполнил свое обязательство, то есть уплатил долг должника, он получал к нему право регресса. Право регресса - это право поручителя взыскать уплаченную им сумму с .ища. за которого он поручился (то есть с должника). Если в стипуляции, которой устанавливалось поручители: иго. вопрос и ответ выражались с помощью глаголя "обещаю", то по­ручитель имел право предъявить к должнику иск на основании закона Публилия (III в. до н. э.). По данному иску уплаченная поручителем сумма взыскивалась с должника не в одинарном, а в двойном размере.