Предмет доказывания по гражданскому делу. Распределение между сторонами обязанности по доказыванию.(ст.56 ГПК) Роль суда в процессе доказывания.

Предмет (объект) доказывания– не единичный факт, а фактический состав – совок-ть фактов (обст-в), имеющих значение для разрешения ГД.

К предмету док-ния по ГД отн-ся факты материально-правового хар-ра, опр-щие материально-пр. взаимоотношения участников юр. конфлика, разрешаемого судом. В составе предмета док-ния одни обст-ва могут уст-ся судом непосредственно (заслушивание объяснений лиц, уч-щих в деле, показаний свидетелей, осмотром письм-х и вещ-х док-в), а другие – с помощью экспертов и специалистов.

Определение предмета док-ния по ГД – часть процесса док-ния.

Круг фактов, подлежащих установлению, первоначально формируется заинтересованными лицами, указывающими на них суду в своих заявлениях, ход-вах и объяснениях. В конечном счете суд опр-ет, какие обст-ва имеют значение для дела, какой стороне надлежит их док-ть, выносит обст-ва на обсуждение, даже если стороны на к-л из них не ссылались (ч.1 ст.56). Но недопустимость произвольного вмешательства в частные дела (ст.1 ГК) обязывает суд придерживаться «объективных границ предмета док-ния», запрещая исследовать обст-ва, не имеющие отн-я к рассм-ому делу.

Предмет док-ния может изм-ся. Это м/б рез-т действий заинтерес-ых лиц (изм-ние требований, возражений, указание на новые обст-ва, их обосновывающие, вступление в процесс новых участников и т/п), а также уточнений, вносимых в него судом (196).

Пределы док-ния по ГД– кроме фактов предмета док-ния по ГД входя иные материально-правовые факты, доказательственные факты и процесс-ые факты.

Иные материально-правовые факты – факты нарушения законности, дающие основание для вынесения судом частных опр-ний (ч.1 ст.226).

Процессуальные факты – док-ются в связи с необходимостью совершения процесс действий, влияющих на движение дела в суде и на защиту прав и охраняемых интересов лиц, уч-щих в деле (факты права на предъявление иска, на обеспечение предъявленного иска, на приостановление производства по делу и т/д).

Доказательственные факты – информация, устанавливаемой в суде с помощью док-в и позволяющей логическим путем сделать вывод о факте, входящем в предмет док-ния. Обычно это отрицат-ый факт, опрвергающий утверждение противной стороны (опровержение отцовства с помощью док-ния факта длительного отсутствия в месте проживания ответчицы).

Распределение между сторонами обяз-ти по док-нию.В соотв с ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна док-ть те обст-ва, на кот она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ. Обязанность, или бремя доказывания, включает в себя необходимость представления, исследования и оценки док-в. Так, истец должен доказывать факты основания иска, а ответчик - факты, обосновывающие возражения против иска.

Юр. обязанность представления док-в прямо закрепляется в отдельных нормах зак-ва. В ряде случаев такая обязанность прямо обеспечивается процессуальной санкцией (ст. 238, 242 ГПК).

Обязанность док-ния имеет свою специфику. Стороны проявляют активность в док-нии исходя из своих собственных интересов, а не интересов другой стороны или интересов правосудия. Кроме того, сторона (н., ответчик) может и не отстаивать свои права и законные интересы в суде, но в этом случае она рискует получить неблагоприятные для себя последствия (удовлетворение исковых требований).

Общий механизм доказательственной деят-ти и распределения обязанностей по док-нию используется неизменно (истец доказывает обст-ва, на кот он ссылается как на основания своих требований, ответчик – обст-ва, на кот он основывает свои возражения против заявленного иска).

Специальными нормами ФЗ могут уст-ваться иные правила. К числу таких правил относят, в частности, презумпции. Чаще упоминают следующие презумпции: 1. Презумпция вины лица, нарушившего обязательство, и 2. Презумпция вины причинителя вреда, являющаяся спец случаем презумпции 1го вида. Также можно назвать презумпцию разумности и добросовестности осущ-ния гражд прав (ст.10 ГК), презумпцию добропорядочности гр-на (ст.152 ГК); презумпцию отцовства (ст.48 СК), презумпция соблюдения срока исковой давности (ч.2 ст.199 ГК), презумпция добросовестности налогоплательщика и др.

Презумпция - это предположение, принятое в качестве вероятного. Последнее, в свою очередь, - это такое положение, кот временно, до получения док-ва противного, считается правильным. Видовые признаки презумпции: презумпция (предположение) содержится в норме права, находя свое закрепление прямым или косвенным способом; презумпция имеет отношение к наличию или отсутствию обст-в (фактов, правоотношений, событий и др.), имеющих правовое значение и влекущих правовые последствия; презумпция рег-ет обществ-ые отн-я, поскольку предполагает необходимость (обязанность) признания закрепленного в ней предположения уст-ным без специальных док-в, если не будет доказано противоположное предположению.

Презумпции опровержимы, и этим они отличаются от фикций – неопровержимых презумпций, чья истинность не имеет значения и не проверяется, но они относятся к числу норм, влияющих на доказательственную деят-ть. Фикция - это «намеренно созданное, измышленное положение, не соотв-ющее действительности и обычно используемое с к-н опр-ной целью».

В качестве примера закрепления фикции можно привести ч.3 ст.79 ГПК: «При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и док-тов для исследования и в иных случаях, если по обст-вам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым». Настоящая фикция побуждает участника процесса совершить опр-ное процесс действие, а также позволяет суду восполнить пробел, обусловленный отсутствием надлежащего экспертного заключения.

Примером фикции явл и ст. 118 ГПК, согласно которой «судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится».

Роль суда в процессе док-ния м/б охарактеризована следующим образом:

1.суду принадлежат полномочия, осущ-ние кот-ых обеспечивает лицам, уч-щим в деле, возможность по док-нию обст-в дела в соотв-ии с распределением бремени док-ния и имеющимися у них процесс правами и обязанностями;

2. суду принадлежат полномочия по установлению обст-в дела (опр-ние предмета док-ния, относимости и допустимости док-в, исследование представленных док-в и их оценка), а в искл-ных случаях также и собирание док-в по делу.

3. позиция суда в гражд процессе ограничена действием принципа состязательности. Лица, уч-щие в деле, обязаны определить и доказать предмет, основание и размер своих требований и возражений. Суд обязан исследовать и дать правильную оценку обст-вам и док-вам, на кот ссылались участники спора.

4. активность суда ограничивается законом. Н., в силу того, что применение правил исковой давности зависит искл-но от воли заинтерес-го лица, судьям при подготовке дела к судебному разбирательству запрещено предлагать к-л из сторон представлять док-ва или давать объяснения (в т/ч в определении судьи о подготовке дела к судебн разбирательству), связанные с пропуском срока иск давности.

28.Требования, предъявляемые к доказательствам. Представление, исследование и оценка доказательств. Их обеспечение.

Док-ва по делу – полученные в предусм-ом законом порядке сведения о фактах, на основе кот суд уст-ет наличие или отсутствие обст-в, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обст-в, имеющих значение для правильного рассм-ния и разрешения дела (ч.1 ст.55). Это определение позволяет установить существенные св-ва док-в: 1. Док-вами явл сведения о фактах, т/е это разновидность информации; 2. Для док-в решающее значение имеет форма представления сведений (из объяснений сторон и 3их лиц, показаний свидетелей, письм-х и вещ-ых док-в, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов); 3. Большое значение имеет порядок получения этой информации, т/е строгие правила собирания, исследования и оценки док-в. Док-ва, полученные с нарушением закона, не имеют юрид силы и не м/б положены в основу решения суда (ч.2 ст.55).

Требование, предъявляемые к док-вам.Св-вадок-в – относимость, допустимость и достоверность, а для совок-ти док-в по делу – достаточность.

Правило относимости – опр-ет объем док-в, исследуемых по ГД – правило поведения суда, в силу кот он принимает от сторон, истребует, исследует т-ко док-ва, способные подтвердить факты, имеющие значение по делу, необходимые и в то же время достаточные для вынесения обоснованного решения. В силу этого суд принимает т-ко те док-ва, кот имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59).

Суд опр-ет: 1. Предмет док-ния; 2. Какие док. необходимы для установления каждого факта в отдельности и всех, вместе взятых. Относимость опр-ся судом по своему внутр убеждению, т/е оценочным путем, но на основе анализа норм материального права.

Но правило отн-сти опр-ет поведение не т-ко суда, но и др уч-щих в док-нии лиц. Так, ход-ва и заявления лиц, уч-щих в деле, и их представителей об истребовании новых док-в разрешаются определениями суда после заслушивания мнения др лиц, уч-щих в деле.

Правило допустимости отн-ся к процесс-й форме док-в. Общее требование процесс формы к док-вам касается допустимости использования т-ко законных ср-в док-ния (источников док-ния) (ч.1 ст.55). Док-ва, полученные из любых др источников, не м/б использованы в суде для установления фактов. Более того, в соотв со ст.60 обст-ва дела, кот в соотв с законом д/б подтверждены опр-ными ср-вами док-ния, не могут подтверждаться никакими др док-вами.

Правило достоверности док-в – рассматривается как соответствие их действительности. Уст-ся судом в рез-те их исследования и оценки. Вывод суда о достоверности док-в содержится в мотивировочной части решения по делу и подтверждается материалами дела: протоколом судебн заседания; письм заявлениями и ход-вами лиц, уч-щих в деле; письм и вещ док-вами; заключениями экспертов; аудио- и видеозаписями.

Достаточность (полнота и всесторонность) док-в – взаимосвязь совок-ти док-в, позволяющая суду сделать достоверный вывод о существовании факта, в подтверждение которого они собраны. Представляет собой вывод суда по рез-там исследования и оценки док-в. Суд вправе считать собранные док-ва достаточными для установления факта, если они отвечают требованиям полноты и всесторонности исследования обст-в дела.

Полнота исследования факта предполагает использование всех допустимых и относимых док-в, доступных лицам, уч-щим в деле.

Всесторонность предполагает равное отношение к исследованию и оценке док-в, представляемых любым лицом, уч-щим в деле, исследование каждого док-ва и со стороны содержания, и со стороны формы.

Представление, исследование и оценка док-в.Процесс док-ния состоит из определения предмета док-ния, собирания (представления), исследовании и оценки док-в.

Собирание док-в – процесс действия по поиску, обнаружению, обеспечению, представлению в суд и истребованию судом док-в. Такие действия совершаются лицами, уч-щими в деле, и прежду всего сторонами.

Ст.57 гласит: док-ва представляются сторонами и др лицами, уч-щими в деле. А это значит, что и поиск (обнаружение или выявление), и закрепление док-в также возлагаются на них.

Суд может: 1. Предлагать представить доп-ные док-ва (ч.1 ст.57). Такое предложение он выдвигает на основе опр-ния предмета док-ния и круга относимых и допустимых док-в;

2. Содействовать собиранию и истребованию док-в (ч.1-4 ст.57). Для этого требуется, чтобы стороны и др лица, уч-щие в деле, заявили суду ход-во о содействии, после чего суд выдает запрос на получение док-ва или запрашивает док-во непосред-но.

Особый случай – невыполнение требований суда стороной, удерживающей у себя док-во. Суд может в ответ на такие действия обосновать свое решение объяснениями др стороны (ч.1 ст.68). Содействие суда в собирании и представлении док-в вкл в себя, кроме того, вызов свидетелей (ст.69), специалистов (ст.188), назначение экспертизы (ст.79-80);

3. Направлять судебные поручения в др суды по собиранию док-в (ст.62-63). Судебные поручения – способ получения док-в, представление кот-ых в суд затруднительно ввиду их пространственной удаленности от места рассмотрения дела (ст. 62). Ст.63 – порядок выполнения судебного поручения. Т/к док-ва, собранные в порядке судебн поручения, явл производными, то закон предусматривает правило, обеспечивающее приоритет первоначальных док-в: в случае, если лица, уч-щие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебн поручение, явятся в суд, рассм-ющий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке (ч.2 ст.63);

4. Обеспечивать док-ва (ст.64-66). Исследование док-в – дея. суда, а также лиц, уч-щих в деле, по непосред-ному восприятию и проверке док-в. Способ и порядок восприятия док-в зависят от вида ср-ва док-ния: стороны и др лица, уч-щие в деле, дают объяснения; свидетели и эксперты допрашиваются, письм-ые док-ва оглашаются и предъявляются для ознакомления; вещ-ые док-ва осматриваются и предъявляются для ознакомления и т/д. Проверка – изучение ср-ва док-ния (отношения свидетеля к лицам, уч-щим в деле, формы реквизитов док-та и др.), сопоставление док-ва с иными док-ми, имеющимися в деле.

Оценка док-в – совок-ть процесс-х действий суда, регулируемых нормами ГПП по исследованию обст-в дела (стадия док-ния). Рез-ты оценки образуют основу принимаемого судом решения по делу. Содержание оценки док-в – установление св-в док-в (относимости, допустимости, достоверности, юр. или док-ной силы, взаимной связи и достаточности) (ч.1 ст.67). Принципы оценки: 1. Суд оценивает док-ва по своему внутр убеждению; 2. Док-ва оцениваются всесторонне, в полном объеме, объективно и непосредственно; 3. Никакие док-ва не имеют для суда заранее установленной силы.

Обеспечение док-в – деят-ть (совок-ть процесс-х действий) суда по процесс-му закреплению док-в, кот не м/б представлены суду к моменту рассмотрения ГД. Смысл обеспечения док-в раскрывается в ст.64: лица, уч-щие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них док-в окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих док-в.

Обеспечение док-в в гражд процессе. Основание – просьба лиц, уч-щих в деле (заявление – ч.1 ст.65). Субъект обеспечения док-в – суд (судья). На определение судьи об отказе в обеспечении м/б подана частная жалоба. Содержание обеспечения док-в – процесс-ые действия судьи по процесс-му закреплению док-в: заслушивание объяснений сторон и 3х лиц, допрос свидетелей, назначение экспертизы, истребование и осмотр письм-х и вещ-х док-в, осмотр на месте. Рез-т обеспечения – протоколы судебн заседаний, а также материалы, прилагаемые к этим протоколам (ч.2 ст.66).

Внесудебное обеспечение док-в (нотариусами и консульскими учреждениями). Нотариусы не обеспечивают док-в по делам, кот в момент обращения заинтерес-ых лиц к нотариусу находятся в производстве суда. Если дело возбуждено в суде, док-ва обеспечиваются т-ко судом. В порядке обеспечения док-в нотариусы также допрашивают свидетелей, проводят осмотр письм-х и вещ-х док-в, назначают экспертизу.

29.Заключение эксперта как средство доказывания. (ст.79-87 ГПК) Порядок назначения и производства экспертизы. Оценка заключения эксперта. Отличие эксперта от специалиста.

Сведущие лица или лица, обладающие спец знаниями в обл науки, искусства, техники или ремесла, привлекаемые судом для исследования фактических обст-в, наз. судебными экспертами, а соответствующая экспертиза - судебной. Суд. экспертиза включает обязательные компоненты: целевой - получение новых данных по делу в форме заключения эксперта, являющегося сам-ным судебным док-вом; специальный - необходимость применения спец знаний в форме исследования; правовой - наличие гражданской процессуальной формы (соблюдение процедуры).

Следовательно, суд. экспертиза в ГСП - это спец исследование, проводимое сведущим лицом по определению суда (судьи) при наличии соотв-ющих оснований с целью получить судебное док-во по делу в форме заключения эксперта.

Заключение эксперта как ср-во док-ния. Заключение эксперта - это основанное на задании суда письм-ое изложение сведений (или акт) об обст-вах, имеющих значение для дела, уста-ных в рез-те спец исследования объектов (материалов), представленных судом, отражающих ход и результаты исследований, проведенных экспертом.

Заключение эксперта (экспертов) как ср-во док-ния формируется в рез-те исследования отдельных фактических обст-в дела лицами, обладающими спец познаниями в обл науки, искусства, техники, ремесла.

Различают следующие виды заключений эксперта: 1. категорическое (положительное или отрицательное); 2 заключение о невозможности ответить на поставленный вопрос на основе имеющихся данных; 3. вероятное.

Заключение эксперта составляется в виде письм док-та, отражающего ход и рез-ты исследований, проведенных экспертом. Письм. заключение эксперта состоит из 3х частей: вводной, исследовательской и заключительной. В вводной части указываются: наименование экспертизы, ее номер; явл ли она повторной, доп-ной или комплексной; наименование органа, назначившего экспертизу; сведения об эксперте; дата поступления материалов на экспертизу; основание для производства экспертизы; наименование поступивших на экспертизу материалов и вопросы, поставленные на разрешение эксперта.

В исследовательской части описывается: процесс исследования и его рез-ты, дается научное объяснение уст-ных фактов, подробно описываются методы и технические приемы, использованные экспертом при исследовании фактических обстоятельств. В заключительной части эксперт формулирует выводы, излагая их в порядке поставленных судом вопросов. Содержание заключения эксперта должно отражать весь ход экспертного исследования: экспертный осмотр, сравнительное исследование, эксперимент, оценку рез-тов и изложение выводов.

Порядок назначения и производства экспертизы. Основанием возникновения правоотношений по поводу экспертизы явл юр. факты - процесс действия. Главный из них - определение суда о назначении суд. экспертизы. За пределами процесса получить заключение эксперта как судебное док-во по делу невозможно.

Экспертиза м/б назначена судом как по ход-ву лиц, уч-щих в деле, так и по инициативе суда в стадии подготовки дела к суд. разбирательству и в стадии суд. разбирательства до вынесения решения. В отдельных случаях назначение экспертизы явл обязанностью суда (Н для определения психического состояния гр-на суд должен назначить судебно-психиатрическую экспертизу).

Важным этапом процесса назначения экспертизы явл определение объекта исследования, круга и содержания вопросов, по которым д/б проведена экспертиза. На объекты, подлежащие исследованию, указывают лица, ходатайствующие о назначении экспертизы, или они опр-ются судом. Окончательный выбор объектов - прерогатива суда, кот представляет их для проведения экспертизы и дачи заключения эксперта.

Объектами экспертного исследования м/б человек, предметы, вещи, животные, т.е. источники (носители) информации об устанавливаемых фактах, а также образцы для сравнительного исследования. Образцы для сравнительного анализа - это объекты, отображающие св-ва или особенности человека, животного, предмета, материала или вещества, а также др образцы, необходимые эксперту для проведения исследования и дачи заключения. Получение образцов для сравн-го исследования, кот приобщаются к делу, явл обязанностью суда (н., образцы почерка).

В соотв ГПК лица, уч-щие в деле, вправе представить в суд вопросы, кот они считают необходимыми, и поставить перед экспертом. Суд может отклонить вопросы, мотивировав свое несогласие с их включением в предлагаемое эксперту задание. Круг и содержание вопросов эксперту в окончательном виде определяет и формулирует суд.

Существенное значение имеет выбор эксперта(-ов) или экспертного учреждения. Согласно ч.1 ст.79 экспертиза может проводиться судебно-экспертным учреждением, конкр-ным экспертом или неск экспертами. Стороны и др лица, уч-щие в деле, вправе просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или просить о назначении в кач эксперта конкретного специалиста, однако выбор судебно-экспертного учреждения или эксперта относится к компетенции суда (ст. 79). В случае поручения проведения экспертизы экспертному учреждению конкретный эксперт назначается рук-лем названного учреждения.

Стороны или другие лица, участвующие в деле, вправе заявить отвод эксперту, назначенному судьей или руководителем экспертного учреждения. Отвод м/б заявлен и по инициативе суда в отношении эксперта, назначенного руководителем судебно-экспертного учреждения.

Эксперт подлежит отводу в случаях, если он: 1) при предыдущем рас. данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря суд. заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) явл родственником или свойственником к-л из лиц, уч-щих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обст-ва, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности; 4) находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей (ст. 18).

При указанных обстоятельствах эксперт обязан заявить самоотвод (ст. 19)

При назначении экспертизы суд вправе приостановить производство по делу на срок, установленный судом для ее проведения (ст. 216).

Определение о назначении экспертизы направляется либо руководителю судебного экспертного учреждения, либо непосредственно эксперту, назначенному судом.

Рук-ль экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения определение о назначении судебн экспертизы, представленные для ее производства объекты исследований и материалы дела, с указанием мотивов, по которым производится возврат. Рук-ль может ходатайствовать перед судом о включении в комиссию экспертов лиц, не работающих в данном учреждении, если их специальные знания необходимы для дачи заключения. О доп-ном включении в комиссию экспертов суд выносит определение.

Экспертное исследование может проводиться одним или неск экспертами. Экспертиза, проводимая не менее чем 2 экспертами одной специальности, называется комиссионной, экспертами разных специальностей - комплексной (ст. ст. 82, 83).

При производстве комиссионной экспертизы каждый эксперт независимо и сам-но проводит исследование в полном объеме, и они совместно анализируют полученные рез-ты. Придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения. При наличии разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение.

При производстве комплексной экспертизы каждый проводит исследование в пределах своих спец знаний. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных рез-тов и формулировании данного вывода. В случае возникновения разногласий между экспертами, каждый дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.

Оценка заключения эксперта. Исследуя заключение эксперта, суд проверяет соблюдение процесс формы получения данного док-ва по делу и гарантии прав лиц, уч-щих в судебн разбирательстве. Исследование заключения эксперта отражается в протоколе судебного заседания и дает суду необходимую информацию для последующей его оценки. С целью разъяснить и дополнить заключение суда лица, уч-щие в деле, могут задать эксперту (экспертам) вопросы. Это происходит в рамках допроса эксперта.

Оценка заключения эксперта включает несколько последовательных стадий: 1. анализ соблюдения процесс порядка подготовки, назначения и проведения экспер.; 2. анализ соответствия заключения эксперта заданию; 3. анализ полноты заключения; 4. оценку научной обоснованности заключения; 5. оценку содержащихся в нем фактических данных с точки зрения их относимости и места в системе др док-в. 6. Завершающим этапом анализа заключения эксперта явл его сопоставление с др док-вами по делу. Оценка заключения завершена, когда суд определит его док-ную силу и значение в системе док-в.

При оценке заключения суд может признать его: полным, научно обоснованным и положить в основу своего решения наряду с др док-вами по делу; недостаточно ясным или неполным и назначить доп-ную экспертизу; необоснованным, вызывающим сомнение в правильности выводов и назначить повторную экспертизу. Суд также может, при несогласии с выводами эксперта, разрешить дело по существу на основании др док-в, если они в своей совок-ти позволяют сделать истинный вывод о действительных фактических обст-вах по делу. В таком случае суд должен привести в мотивировочной части решения убедительные доводы, по кот он отвергает заключение эксперта и разрешает дело по существу без назначения повторной экспертизы. Однако осуществить последнее правило на практике чаще всего невозможно, так как экспертное заключение - источник новых фактических данных, которые не м/б получены др процесс ср-вами.

Отличие эксперта от специалиста. Экспертом явл лицо, обладающее спец знаниями по касающимся рас-го дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, кот. предусмотрены ГПК. Гос-й судебный эксперт - аттестованный работник гос-ного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке своих должностных обязанностей.

Лицо, назначенное экспертом, становится участником процесса, а след-но, субъектом гражд-их процесс-ых отношений, наделяемым правами, исполняющим соотв-ющие обязанности и несущим предусмотренную законом ответственность.

При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в к-л зависимости от суда и лиц, уч-щих в деле. Эксперт должен проводить исследования объективно на строго научной и практической основе, в пределах соотв-ющей специальности. Суд обязан обеспечить эксперту беспрепятственный доступ к объекту и возможность его исследования. Заключение эксперта следует отличать от консультации специалиста, которая не относится к ср-вам док-ния и сама по себе не может служить источником сведений, на основе кот суд устанавливает наличие или отсутствие юридически значимых обст-в. Консультация и пояснения специалиста м/б даны не т-ко в письменной форме, но и в устной. Специалист, как и эксперт, обладает спец познаниями в обл науки, техники или искусства. Его задача состоит в том, чтобы исходя из своих проф знаний оказать суду помощь, в т/ч техническую, в исследовании и оценке док-в, в выявлении их действительного содержания (ст. 188). В отличие от эксперта специалист не предупреждается об уг отв-ти за дачу заведомо ложной консультации, поскольку такая отв-ть зак-вом не установлена.

30.Приказное производство и судебный приказ. (гл.11 ГПК) Основания и порядок выдачи судебного приказа. Отмена и отказ в выдаче судебного приказа.

Приказное производство (введено в России Законом 1995г.) – упрощенная форма защиты прав и интересов кредитора, чьи требования к должнику основаны на бесспорных док-тах. Все док-ты, подтверждающие задолженность, можно поделить на 2 вида: 1. Они явл основанием для возбуждения исполнительного производства (исполнит лист, исполнит надпись нотариуса, нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов п.2 ст.100 СК и др.); 2. Они, хотя и подтверждают право истца, все же требуют судебной либо нотариальной проверки. В приказном производстве нет истца и ответчика, т/к предполагается отсутствие спора по заявленным требованиям. Стороны приказного производства именуются «взыскатель» и «должник». Главное условие рассмотрения спора по этой упрощенной форме – отсутствие спора со стороны ответчика (должника). Кроме того, возбуждение приказного производства зависит от кредитора, кот может по своему выбору вместо этого обратиться с иском к должнику, кот будет рассм-тся в порядке искового производства.

Представляет собой вид заочного производства. Судебн приказы выдаются судьей без вызова взыскателя, должника, без слушания дела и направлены на обеспечение принуд-ного исполнения бесспорного требования, подтвержд-го опр-ми док-ми. Но с заявлениями о выдаче приказа можно обращаться, во-1, если требование вытекает из основания, прямо указанного в законе (ст.122), во-2, если речь идет об истребовании денег либо движимого имущества.

Судебный приказ- судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущ-ва от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК (ч.1 ст.121). Судебный приказ явл одновременно исполнительным док-том и приводится в исполнение в порядке, уст-ном для исполнения судебных постановлений.

Основания выдачи судебного приказа (ст.122):

1. требование основано на нотариально удостоверенной сделке, кот служит также основанием для выдачи нотариусом исполнительной надписи. Поэтому заинтерес-ые лица имеют право выбора – обратиться в суд или получить исп-ую надпись у нотариуса и предъявить ее в суд для принуд-ого исполнения;

2. требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

3. требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта. Вексель – ценная бумага, к форме и содержанию кот-ой, порядку и способам исполнений требований, ею удостоверяемых, законом предъявляются строго формальные требования. Для получения платежа по переводному векселю ремитент (векселедержатель) должен совершить 2 действия: 1) получить акцепт по векселю; 2) предъявить вексель к платежу. Но ему м/б заявлен отказ от акцепта или от платежа, кот-ый д/б нотариально удостоверены – протест векселя. Протест осущ-ся нотариусом по месту нахождения плательщика или 3го лица, выполняющего поручение плательщика (домицилианта). Получив вексель, нотариус обязан предъявить его плательщику для акцепта или для оплаты. Если вексель акцептован, нотариус возвращает его векселедержателю без протеста. В случае оплаты вексель остается у плательщика с распиской в получении платежа. При отказе от акцепта или от платежа составляется акт протеста в неакцепте или неплатеже, о чем производится запись в реестре нотариальных действии. С момента составления акта протеста векселя в неакцепте у векселедержателя возникает право предъявления иска ко всем, кроме плательщика (индоссантам, трассанту и авалисту). Если же совершен протест векселя в неплатеже, то это дает право векселедержателю предъявить иск к любым обязанным лицам, включая плательщика, акцептовавшего, но не оплатившего вексель. Судебные приказы выдаются т-ко по опротестованным векселям;

4. заявлено требование о взыскании алиментов на н/л детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения др заинтерес-ых лиц; 5. заявлено требование о взыскании с гр-н недоимок по налогам, сборам и др обязат-м платежам. В случае несогласия должника с требованиями заявителя либо невозможности удовлетворить его требования на основании представленных док-тов дело м/б рассмотрено по правилам искового производства; 6. заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику з/п; 7. заявлено территориальным органом федерального органа исполнит-ой власти по обеспечению уст-ного порядка деят-ти судов и исполнению судебн актов и актов др органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда.

Порядок выдачи судебного приказа. Выдача судебн приказа кредитору происходит при наличии условий: 1. предоставление взыскателем вместе с заявлением всех док-тов, подтверждающих обязательства должника; 2. отсутствие спора; 3. то обст-во, что должник в уст-ный законом срок не сообщил суду свои возражения;представленные документы, дающие исчерпывающее представление о сути дела.

Выдача судебн приказа кредитору происходит после того, как судья вышлет копию судебн приказа должнику, кот в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении же в 10дневный срок с момента получения должником копии приказа возражений против его исполнения судья обязан отменить судебный приказ. Причем должнику достаточно выдвинуть любые возражения: недостаточность предоставленных док-тов, несоотв-вие их действительности (подделка, подложность документа). В дальнейшем вопрос уже об отмене судебн приказа решается судьей без вызова сторон и заслушивания их объяснений, поскольку отмена приказа целиком зависит от волеизъявления должника. Следует отметить, что при пропуске устан-ого законом срока по уважительным причинам должник может его восстановить путем подачи заявления о его восстановлении в суд. Если в уст-ный срок от должника на заявленные требования кредитора возражения в суд не поступают, судья выдает кредитору (взыскателю) второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда. Другой экземпляр приказа, изготовленный на специальном бланке и подписанный судьей, остается в производстве суда. Экземпляр судебного приказа, выданный взыскателю, приобретает свойство обязательной исполнимости, и должник уже не вправе возражать против заявленных требований кредитора. Сам же кредитор приобретает право предъявить его к исполнению. Либо по его просьбе судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю. Согласно ст. 130 ГПК, в случае взыскания гос пошлины с должника в доход соотв бюджета на основании судебн приказа выдается исполнительный лист, кот заверяется гербовой печатью суда и направляется судом для исполнения в этой части судебному приставу-исполнителю.

Отмена судебного приказа (ст.129). Судья отменяет судебный приказ, если от должника в уст-ный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им м/б предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Отказ в выдаче приказа. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебн приказа по основаниям, предусм ст. 134 и 135 ГПК. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное ст.122; 2) МЖ или место нахождения должника находится вне пределов РФ; 3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве; 5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной. Об отказе в принятии заявления о вынесении судебн приказа судья в течение 3х дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.

31.Понятие, виды, элементы иска. Соедине-е и разъединение исков (ст.151 ГПК).

Иск – обращенное к суду требование о защите отношений юридически равных лиц путем разрешения спора о праве на основе применения одного из правово<