Объективная сторона получения взятки

Получение предмета взятки лично или через посредника за служебное поведение

Лично или через посредника. Получает в обладание. Лично - оно само, физически. Через посредника, посредников может быть и несколько. Судебная практика признает, получение взятки и в том случае, когда, к примеру, вознаграждение с согласия должностного лица получают близкие этого должностного лица - жена, дети, любовница. Если мы доказали, что заплатили, купили шубу любовнице, и взамен он предоставил какие-то возможности, то это тоже получение взятки.

Окончено с момента принятия хотя бы части вознаграждения. Принятие предполагает, что должностное лицо получает вознаграждение в его обладание с его согласия.

Один из вопросов - следует ли отождествлять момент окончания получения взятки и момент окончания хищения. ВС решил - для получения взятки не обязательно наличие возможности распорядиться,главное чтобы должностное лицо получило. Есть нюансы при определении окончания в зависимости от конкретных обстоятельств. Как быть если через посредника? По общему правилу взятка считается полученной, если она попадает к ДЛ. Если заплатили посреднику, а тот украл эти деньги, то имеет место покушение на получение взятки.

Если посредник близкое лицо, то общее правило меняется. Если взятка получается через супругу, то моментом окончания будет момент получения вознаграждения посредником. Если только не этот посредник решить без санкции должностного лица потратить.

Как быть при оперативном эксперименте, когда должностному лицу вручают деньги а потом возбуждают дело. ВС рекомендует квалифицировать как оконченное преступление. Хотя сбыт наркотиков в ходе оперативного эксперимента - покушение на приобретение. Здесь ВС по-разному подходит к оценке роли оперативного эксперимента, та позиция, которая вПленума имеет и плюсы и минусы. Минусы - это противоречит теории квалификации преступлений.

Вопрос о момент окончания получения взятки в крупном и особо крупном размере. Предлагалось три подхода -

1. По общему правилу - задумал получить взятку 20 млн рублей. Получил 20 рублей, уже считаем оконченным в размере 20 млн рублей.

2. Если хотел в особо крупном, договорили о передаче по частям. В особо крупном не получил. Покушение на получение взятки в особо крупном размере

3. Покушение на получение взятки в особ крупном размере и получение взятки в фактически полученном значении.

У каждой позиции есть плюсы и минусы. Более соответствует вариант №2, раз преступление не доведено по независящим обстоятельствам. Если оно не приняло в крупном размере это покушение. Но ВС большинство склонилось к первому варианту. Но таково правило, которое отражено в ПП Пленума. Получение взятки независимо от размера будет закончено с момента принятия хотя бы части. По сути дела ВС истолковал понятие размера, которое характеризует субъективную сторону, цель, прекратило состав из формального в усеченный. На взгляд Щепелькова это не верно, это конструктивно признак объективной стороны.

Главный аргумент сторонников - так сложилась судебная практика. Практика складывалась неоднозначно на самом деле. Но большинство определений действительно были таковы, как это отражено в ПП Пленума, но это вступает с принципами УК и теорией квалификации. Если дело дойдет до решения вопроса в КС, Щепельков не уверен, что он поддержит позицию Пленума.

Преступление считается оконченным с момента окончания начала услуг, если взяткой являются услуги.

Казус. На момент получения денежного вознаграждения взяткополучатель перестал быть должностным лицом, договоренность была, а когда стали передавать деньги, он по приказу был уже уволен. Возник вопрос - как квалифицироватьтакие вещи. Ведь осуществление взятки должно получать должностным лицом. А на момент получения было уволено. Это было квалифицировано как приготовление к получению взятки. Во многих странах есть спец состав - получение взятки после увольнения со службы. У нас тоже есть запрет, но состава преступления в нашем законодательстве нет. Это есть в УП Китая например. Это порождает определенные проблемы - хотим привлечь к уг ответственности, но не можем.