Вспомогательные доказательства

Термин "вспомогательные" вряд ли правильно передает значение этого вида доказательств, и применяется он исключительно лишь для того, чтобы отличить их от рассмотренных предметных доказательств, которые непосредственно или косвенно — через промежуточные факты — устанавливают те или иные элементы предмета доказывания. В отличие от этого, вспомогательные доказательства приобретают значение лишь в связи с предметными: они либо указывают, где могут быть обнаружены предметные доказательства (кто может быть допрошен в качестве свидетеля, где находятся вещественные доказательства и т.п.), либо дают возможность проверить достоверность последних. В соответствии с этим вспомогательные доказательства делятся на две группы: ориентирующие и контрольные.

Ориентирующие доказательства играют особенно важную роль в период раскрытия преступления, так как способствуют обнаружению новых доказательств. Однако значение их в большинстве случаев преходяще: как только с их помощью предметное доказательство будет обнаружено и закреплено, основное доказательственное значение переходит к нему — именно оно в дальнейшем будет проверяться и оцениваться. Ориентирующие доказательства утрачивают свое значение и в том случае, если предметные доказательства по их указанию не будут обнаружены.

В противоположность этому значение контрольных доказательств сохраняется на протяжении всего процесса: они используются для проверки достоверности предметных доказательств и в ходе предварительного следствия, и в судебном разбирательстве, и в контрольных стадиях процесса. Этими доказательствами проверяется надежность источников предметных доказательств — компетентность эксперта, незаинтересованность свидетеля в исходе дела (либо, напротив, его заинтересованность в этом, наличие воздействия на него обвиняемым, его родственниками и близкими, попытки подкупа и т.п.). Ими же проверяется способность потерпевшего или свидетеля правильно воспринимать обстоятельства исследуемого события вообще либо при определенных условиях. Такие доказательства могут быть получены в ходе допроса свидетеля или потерпевшего, осмотра, следственного эксперимента и т.д. Возможность получения таких доказательств всегда должна предусматриваться и при допросе обвиняемого, особенно при ссылке его на алиби или другие оправдывающие его обстоятельства. Так, если обвиняемый утверждает, что в момент совершения преступления он находился в кинотеатре и называет не тот фильм, который в действительности демонстрировался в этом кинотеатре на данном сеансе, сведения о том, какой фильм на самом деле демонстрировался, будут одним из контрольных вспомогательных доказательств.

Контрольные доказательства могут подтверждать или опровергать наличие фактов, сведения о которых являются содержанием предметных доказательств. Нередко в таком качестве выступают негативные обстоятельства: проверяя показания обвиняемого, следователь сталкивается с отсутствием фактов, на которые тот ссылается, либо с невозможностью протекания события таким образом, как он об этом рассказывает.

К контрольным доказательствам следует отнести и все сведения о нарушении установленного законом процессуального порядка собирания доказательств. На основе этих сведений следователь, прокурор или суд принимают решение о недопустимости соответствующего предметного доказательства (например, результатов опознания и др.).

Значение контрольных доказательств трудно переоценить: с их помощью осуществляется проверка доказательств, являющаяся необходимым элементом процесса доказывания. Только недооценкой значения контрольных доказательств или неумением их использовать можно объяснить многие ошибки в доказывании, в том числе и такие, которые влекут затем отмену приговора или хуже того — несправедливое осуждение.

Рассмотренная классификация доказательств по их функциональному признаку дает возможность правильно сформировать систему доказательств по делу, которая и должна строиться именно по этому признаку.

Таковы основные виды классификации судебных доказательств. Важно отметить, что все эти классификации проводятся по различным основаниям, что исключает возможность рассматривать одну из групп доказательств как имеющую подчиненное значение по отношению к другим группам. Смысл классификации доказательств не в том, чтобы выделить среди них "лучшие" и "худшие", а в том, что она позволяет всесторонне исследовать особенности формирования, способы собирания и оптимальные методы использования каждой группы доказательств.

Вопросы для самоконтроля

1. Значение и основания классификации доказательств.

2. Классификация доказательства по их источникам.

3. Обвинительные и оправдательные доказательства.

4. Первоначальные и производные доказательства.

5. Прямые и косвенные доказательства.

6. Личные и вещественные доказательства.

7. Классификация доказательств по их функциональному значению и ее роль доказывании.

8. Предметные и вспомогательные доказательства.

9. Доказательства события преступления.

10. Доказательства субъекта и субъективной стороны пре-

ступления.