По делам Вашим узнают Вас. (Иисус Христос).

Наше дело правое и Победа будет за нами.

(Иосиф Сталин).

Если нет идеи, за которую можно умереть,

то не стоит и жить! (Мартин Лютер Кинг). Высший Административный суд Украины.

Ул. Московская, 8, Киев,01029.

ИСТЕЦ : Мусников Андрей Юрьевич, адрес:

Ул. Училищная,21, Евпатория, Крым, Украина, 297408.

Ответчик: Государство Украина.

Сумма иска: Пятьдесят миллионов У.Е.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.

Девятое заявление от 5 февраля 2013г.Восьмое заявление от 5 октября 2012г. Седьмое заявление от 30 марта 2012г(Шестое заявление послано мною 29 сентября 2011г.). Заявление №5 дополненное с изменённой суммой иска. Ранее я обратился в четвёртый раз от 17 мая 2011г., добавив к старым делам , новые и получил очередной отказ.Впервые я послал данное заявление в Апелляционный суд АРК 24 октября 2005 г.Получил отказ ,причём копии не вернули. Послал в Высший административный суд .Получил отказ от судьи Лыска Т. Дескать заявление послано не по адресу.(копии вернули).Послал в Верховный суд ,почти без копий . Верховный суд направил моё заявление в Высший административный суд .Поэтому я посылаю Вам копии документов и два экземпляра заявления ,добавив несколько других копий.(копии 12,а, б, в, г).).

С осени 1969 г. я стал работать учителем физики в СШ села Угловое Бахчисарайского района Крымской области. Работал хорошо и директор Пискун дала мне хорошую характеристику (копия 1а ) Аналогичные характеристики я в разное время получал и на других работах. (копии 1,б,с,д).Но как-то раз на педсовете я неосторожно высказался ,что директор незаконно платит зарплату лаборанту Михальскому ,который даже не заглядывает в физ.кабинет .Я не мог знать тогда, что такой пустяк станет началом моего противостояния целому могучему государству и его загнивающему «правосудию» на 36 лет вперёд. Вскоре директор Пискун уволила меня устным приказом . Я обратился в Прокуратуру Бахчисарайского района ,а тогда Прокуратура имела большой вес ,и прокурор вызвал меня и директора в Прокуратуру .После небольшого нагоняя директору я вернулся в школу и за трёхнедельный вынужденный прогул мне заплатили .Но дурная баба не успокоилась. Через месяц после прогулки в Прокуратуру она уволила меня уже письменным приказом .В нём говорилось ,что я избиваю учащихся ,груб с коллегами по работе и т д .Подключила к травле и местное колхозное руководство .Пустила по селу слух, что я еврей-сионист и вообще антисоветчик .Насчёт еврея-сиониста имею соответствующие показания свидетелей .Конечно ,всё это была наглая ложь .Мой дед, отец матери, Луганский рабочий, Лицоев Николай Фёдорович ,украинец, подпольно работал с Ворошиловым К.Е( настоящая фамилия Климента Ефремовича чисто украинская –Ворошило).Дед фактически умер за революцию, т.к. жандармы отбили ему почку. Моя семья никогда не использовала знакомство с Ворошиловым, кроме одного случая. Я много лет с детства болел бронхиальной астмой . И вот перед окончанием пединститута моя мама обратилась со слёзной мольбой к Ворошилову. Она просила Климента Ефремовича похлопотать о том, чтобы меня взяли в Московскую клинику № 50, где доктор Турик применил против астмы новаторский метод лечения. Конечно, мама напомнила Ворошилову кем был мой дед. И по просьбе Ворошилова меня взяли в клинику № 50. Когда мы с мамой были в кабинете доктора Турика первый раз на приёме, то он сказал просто: «Не могли отказать старику!».В ту пору (где-то в 1959году) Ворошилов был не у власти, но его авторитет был очень велик. Мой родной отец, Качиков Андрей Анастасьевич, умерший за три месяца до моего рождения, прекрасной души человек, был грек по национальности. Он происходил из большой дружной семьи, где все шесть братьев, включая отца, работали в собственной мастерской по производству черепицы, а две их сестры (мои тётки) готовили, стирали, убирались по дому. Мне не надо стесняться ни своих убеждений, ни своего происхождения. Убеждения у меня крайне простые и в них нет абсолютно ничего нового . Это крепкий сплав спартанских законов и православия, как раз в полном соответствии с моим происхождением. На языке науки это называется «генетическая память», а у простого народа «память предков». Восстановления на работу я добивался целых девять месяцев .В этот период ко мне обратились две вдовы Макарова и Устинова . По их словам их мужья были убиты, причём на почве хищения колхозного имущества руководством. Я собрал нужные показания у односельчан .Вдова Капитолина Макарова подарила мне посмертное фото убитого мужа: муж лежит в гробу с пробитым черепом.(копии : с. Угловое А ,Б, а также копия ответа вдове Устиновой Нине Васильевне от прокурора С. Кривотулова).Устинова являлась матерью моей ученицы-девятиклассницы Нади Устиновой .Ученики этого класса написали петицию в Гор.Оно по поводу моего восстановления на работе .Храню до сих пор. Похоже это на то ,что ученики не терпели меня? Суд моего заявления не принял .И это не удивительно! Ведь районное руководство связано друг с другом .Я писал во все инстанции, но бесполезно. И тогда я поехал в Москву, в Приёмную Президиума Верховного Совета СССР.8 января 1972 года меня приняла консультант Ежина А.А. Я кратко рассказал об увольнении ,а также то ,что суд моё заявление не принимает .А затем сказал : «Да что там какое-то увольнение, у нас и убийство любое прикроют!». И стал доставать фото убитого.Увидев фото, Ежина отшатнулась и я понял, что рассматривать это дело она не будет .Но она быстро взяла себя в руки и вызвала по телефону Бахчисарайский суд. Связь была мгновенной и качественной. Спросила: « Вы знаете, кто такой Мусников?».И после короткой паузы добавила: « Так вот, чтобы суд его заявление принял!» . И не дожидаясь ответа ,повесила трубку . Получается, что из-за этих двух фраз я и ездил на последние деньги в Москву .Заявление суд ,конечно ,принял, на работе я был восстановлен, оплатили лишь за месяц вынужденного прогула. Я обратился в Областной суд и он принял «Соломоново» решение: «увольнение незаконное, считать уволенным по собственному желанию, оплатить за три месяца вынужденного прогула.»(копия 1 ж, зам .зав. Обл.Оно Жерносек.).Я переехал из Углового в Евпаторию ,прописался, жил на квартире ,затем занял у своей тёти деньги и купил жильё, но работы для меня не было .Я договаривался с директорами школ по поводу работы, но когда приходил с документами ,то получал отказ. Я писал во все инстанции ,но и оттуда тоже получал отказы. Мой второй отец, усыновивший меня в трёхлетнем возрасте и чью фамилию и отчество я ношу до сих ,орденоносец, герой и инвалид войны, также писал во все инстанции и также получал отказы.(копии №2:а,б,с,д,е,ж,и,к.)По поводу убийства Макарова я обращался по-прежнему во все инстанции от прокурора области Корнеева до Генпрокурора СССР Сухарева .На приёме у Корнеева я был ещё до поездки в Москву .Корнеев Николай Иванович, очевидно лучше меня знал дело Макарова и поэтому сказал: « Я тебе по дружески советую, перестань заниматься этим делом, пока сам в тюрьму не сел!». Итак ,я в Евпатории ,перебиваюсь временными заработками ,поступил внештатным сотрудником милиции(ОБХСС). Было много разных интересных дел и хоть работа эта была бесплатная , но работал я хорошо и меня хотели взять в штат .Начальник милиции Чинарёв направил меня на медкомиссию и я её прошёл .Но в это же время мне удалось раскрыть ,что в Горисполкоме при выдаче разрешения на получение квартир берут взятки. Я привёл в милицию лиц, которые сделали по этому поводу « явку с повинной». Теперь много лет спустя я могу сказать , что это за лица. Это племянник моей второй жены Анатолий Гриненко и его жена Надя. Ни Толи, ни Нади ,ни моей жены Светы давно уже нет в живых. Поэтому я и назвал их имена. Я давно взял за правило никогда не выдавать источник информации. Милиция тогда тоже сдержала слово и квартиру Анатолий и Надя получили. Местные власти этого уж никак не смогли мне простить и срочно состряпали дело о хулиганстве. Это «дело» было состряпано по ложному доносу моей тёщи .Подробно об этом из моего обращения к Кучме Л. Д. И после 15-ти суточного пребывания в КПЗ меня уволили с работы. Пройдут годы и незадолго до смерти теща вместе со своей старшей дочерью Инной (матерью Анатолия) напишут прокурору ,что оклеветали меня . Никакой компенсации я ,конечно, не получил.(копии 3 а, б ,с и 4 а ,б ,в, г.), Обратите внимание на копии №3.Пишут два прокурора- законника: Федченко и Чурсин. «Законничек» Федченко пишет ,что факт получения взяток служащими Горисполкома не подтвердился .И пишет об этом в 1983 г. 28 ноября в то самое время ,когда две мелких взяточницы-посредницы уже год как отбывали наказание по приговору от 20.08.82 года. Крупные взяточники из Горисполкома и Горкома партии отделались лишь лёгким испугом. Это заявление Чурсина от 23.12.88 года-ответ на моё заявление Генпрокурору СССР Сухареву. И в нём первый и последний раз упоминается фамилия убитого Макарова .Чурсин ничем не рисковал ,упомянув фамилию Макарова ,т.к. о Макарове он ,конечно ,ничего не знал . В ответе Чурсина говорится об Валентине Аверьянове .Это мой бывший ученик .Как погиб Валентин в КПЗ видно по версии Чурсина. В байки об алкоголизме Валентина и сердечной недостаточности я не верю. Я всегда знал его как простого любителя выпить и редкого крепыша. А вот ко мне в КПЗ действительно приезжала два раза скорая помощь: один раз ,когда я сидел в камере-одиночке, объявив голодовку ,а второй раз в общей камере( от волнения и духоты).В период, когда я сидел в одиночке, ко мне приехал отец. Дело было в декабре. Я вышел к отцу босыми ногами ,небритый и в одних кальсонах. Мой отец увидев меня , заплакал. А человек он был очень мужественный. Так ,например, в боях за Мелитополь (его родину) он потерял глаз и в черепе были осколки, с которыми он и жил, а затем и умер с ними. И после такого страшного ранения он прошёл Сталинградскую битву, а затем дошёл до Берлина, вернувшись в Луганск в сентябре 1945г.(копию статьи о моём втором отце о тех страшных боях посылаю). Когда я разошёлся с женой после выхода из КПЗ, родственники которой помогли мне там оказаться, и купил полдома, где живу и теперь .Местные власти ,конечно, продолжали мне пакостить .Так ,например, в собственном дворе мне не разрешали построить сарай. Когда я построил два маленьких деревянных сарайчика, то без всякого решения суда в моё отсутствие их разрушили ,перелезши через забор (остатки сарайчиков на фото №2). И снова я и мой отец писали во все инстанции ,чтобы мне разрешили построить сарай .Постоянной работой с 1976 до 1986 года была моя работа преподавателем общетехнических дисциплин со студентами-заочниками и учащимися в Горбыткомбинате при Бюро добрых услуг, благодарности за работу занесены в трудовую книжку . Но затем начался развал страны и я снова перебивался временными заработками.1 февраля 1990 года я был зачислен в кооператив «ГАОС» на должность инженера-счётчика. Председатель кооператива Печерей потребовал с меня паевой взнос в 6000 рублей ,такой же паевой внос он потребовал и с моей бывшей жены ( она шила на дому строительные перчатки).Незадолго до увольнения из кооператива я установил, что Печерей делает махинации с зарплатой рабочих, за что они его неоднократно били. Однажды он обратился ко мне за помощью и я вместе с ним пошёл к моему товарищу по ОБХСС Герасимову на дом с вопросом: что надо делать в подобных случаях. То, что его «учат» справедливо, я тогда не знал .А когда узнал о его делах ,то посоветовал моей бывшей жене Светлане Зелениной срочно забирать паевой взнос. Хоть мы не жили вместе, но я жалел её и хотел спасти сначала её деньги ,т.к. она стала работать в кооперативе по моей рекомендации (у неё тогда была постоянная работа администратором в пансионате «Алмазный»).Она получила свои деньги только после обращения в суд.(её заявление в суд хранится у меня, её самой уже два года нет в живых, у неё было онкологическое заболевание при очень слабом сердце). Мне он также не отдавал ни паевого взноса ,ни зарплаты за полгода .Есть китайское проклятие: «Чтоб ты жил во времена перемен!» .Наверное потому, что в эти самые времена хорошо живётся лишь подлецам .Я подал заявление в местный суд 5 октября 1991 года ,т.е. «дело» тянется 15-й год .Вы мне напишите без стеснения: есть ли в Украине «дело» с большей протяженностью? Может его уже давно стоит занести в книгу рекордов Гиннеса? Если когда – либо будут соревнования по продажности судей, то наши «автономные» и бесконтрольные взяточники займут несомненно первое место .Помните слова песни: «Я другой такой страны не знаю…..»Вот и я тоже не знаю. Суд делал различные правонарушения .Так ,например, председатель суда Лебедев вызвал меня повесткой и обвинил в том ,что ,я взломав двери канцелярии, выкрал документы. Об этом факте я сообщил тогдашнему Генпрокурору АРК Шубе.(пройдут годы и прокурор Днепропетровска Владимир Васильевич Шуба погибнет от «неосторожного обращения с пистолетом»-т.е. «несчастный случай»).Судья Лысенко построила «процесс» на основании фальшивой справки о курсе валют. Те справки ,которые я получил из Нацбанка Украины и местного Укрсоцбанка (на который она ссылалась) противоречили фальшивке .Много раз она отсылала мои заявления обратно на том основании, что я не уплатил госпошлину ,хоть квитанция об уплате госпошлины была в деле. Однажды «потерялся» договор о паевом взносе . После моего обращения в местную прокуратуру он «нашелся».Тогда местный прокурор Астраханцев Андрей Александрович, а затем и Генпрокуратура АРК выразили протест и Верховный суд Крыма отменил решение судьи Лысенко .По этому решению Лысенко уже не Печерей был должен, а я сам. После того как Лысенко прислала на дом судебных исполнителей, чтобы описать имущество ,от меня ушла жена .Так в третий раз наше «правосудие» ломало мне семейную жизнь .А деньги (20%) из моей нищенской пенсии по решению суда продолжали вычитывать ещё около года ,хоть я писал об этом и в Верховный суд Крыма и Генпрокуратуру. Мне их вернут лишь через три года ослабленные инфляцией. Конечно ,все документы у меня есть. Слушание моего дела было много раз но в результате этой 14- летней волокиты и правонарушений суда я получу лишь половину суммы (уже в гривнах).Всё это есть в моём деле .Сам ответчик Печерей уже давно покинул Евпаторию ,скрывшись где-то в необъятных просторах России .Суд по-прежнему делал различные трюки. Так ,например, меня вызвали присутствовать при оценки жилья ответчика. Но письмо я получил согласно почтовому штемпелю лишь 10 дней спустя указанного дня оценки .Это для того ,чтобы написать мне, что я не явился в срок. . 8 сентября 2005 г. я снова обратился к Генпрокурору Украины Пискуну и получил ответ из Генпрокуратуры Украины и Прокуратуры АРК .Зам.прокурора АРК Бойко В.Н. отказывает мне в иске по поводу возбуждения уголовного дело по факту гибели Макарова и эксгумации его трупа на том основании, что срок давности хранения документов не превышает 5 лет .Т. е. раньше «правосудие» просто отмалчивалось ,а теперь на «законных» основаниях мне отказывает. Удивительно ли ,что простая женщина вдова Макарова не могла добиться такой простой справедливости ,как восстановления доброго имени мужа, похороненного как пьяницу ,если я сам в течении 36 лет не могу это сделать?(копии №5 а,б,в.).И, наконец, после моего обращения к Кучме Л.Д. местная власть и суд организовали мне сразу несколько «дел».По четырём из них я подавал заявления в суд .И ,конечно ,получил отказ. По трём из них я обращался как в местный суд, так и в Апелляционный .Первое дело это дело Горгаза (дело Иванова) .Краткое содержание такое: Начальник расчётного отдела Горгаза Иванов М.И. зачем-то отсылает обратно в отдел субсидий мою субсидию, а с меня начинает вымогать оплату за израсходованный газ ,объясняя при этом ,что я не использовал субсидию. .Подробно из копий №6 (а,б,в,д,е).Я обратился по поводу предупреждения об отключении газа в местную прокуратуру и после этого Горгаз снова предложил мне разобраться .Новый начальник расчётного отдела Марина Анатольевна сказала мне ,что если суд уж не принял решение, то она и подавно ничего решить не может. И верно, зачем ей отвечать за Иванова? Вот так чинуши и ссылаются один на другого. Жалобу на предупреждение ,как и отвод суду с квитанцией об уплате госпошлины, я послал 3 августа 2005 г. и ответа не получил. Коронный трюк суда : не уплатил госпошлину! Но вот я снова уплатил госпошлину, а ответа не получил. А перед этим я получил обратно все документы от суда ,как « не поданное заявление».

После этого Иванов сам уже подаёт заявление в суд. Последовало заочное решение суда, угрозы из ОГИС и вычеты из пенсии (копия 6 ж).Из пенсии изымают несмотря на то, что апелляция была в Апелляционном суде АРК, а теперь находится в Верховном Суде Украины.(копии 6,и,к.,л,м,н,о). Второе дело и тоже в мае 2004 г. это дело Аметова, моего соседа ,который стал разбирать стену моих строений со своей стороны. На моё замечание ответил угрозой отрезать голову. В начинающейся потасовке мне удалось захватить топор в качестве доказательства для суда и милиции .Вызвал милицию. .Подал заявление в суд. Суд сразу переслал его в милицию : «для исполнения». Как будто бы судом принято какое-то решение ! И снова ,конечно, отказ в иске .Определение суда: «вернуть заявление как не поданное».Более подробно из копий №7 б, в. В документе 7б я писал о двух подозрительных смертях моих товарищах :Славе Слепухине ,бывшем старшем лейтенанте милиции и Валентине Дрибенкове, майоре КГБ. Ответы я получал от Крымского ГУ МВД. Никто ,конечно, и словом не обмолвился об этом. И ,наконец, третье дело в этом же 2004 году .это дело Виноградова ( «Объединённый коммерческий банк»).Я пошёл взять часть своих денег на медицинскую операцию и мне не дали ни части ,ни всех денег согласно договору при его расторжении. Копии №8(а,б,в,г.д,ж,е). Хочу добавить что родственница директора банка Виноградова Елена Павловна –судья местного суда делала так :вызывала меня повесткой на слушание дела, а сама не являлась, а затем обвиняла меня в неявке .После таких трюков я стал брать у секретаря подпись о том ,что я был и давал Виноградовой отвод, писал об этом в Верховный суд Крыма .Отводы давал 8 раз и бесполезно .С упорством дегенерата суд вызывал меня снова и снова. Идиотизм этих трёх «сработанных» за полгода «дел» ясно указывает откуда выглядывают ослиные уши. .Я не посылаю всех документов лишь по причине, что они не войдут в самый большой конверт. Суд часть заявлений возвращал мне по причине ст.137 на том основании, что я что-то плохо объяснил, что-то не указал. Надеюсь ,что на этот раз я всё хорошо объяснил. А писал так подробно для того, чтобы не нервничать снова и снова, послать копии в Администрацию Президента Украины, газеты ,как отечественные так и зарубежные, в Международную Амнистию и т.д. Остаётся объяснить лишь сумму иска .Несколько лет назад тогдашний министр МВД Юрий Кравченко подал в суд на газету иск о возмещении ему ущерба за попранную газетой его честь и достоинство. Честь и достоинство Кравченко оценил в 9 миллионов гривен.(если судить по неуклонно растущим ценам сейчас это составило бы где-то 25 миллионов.) Самое интересное, что суд признал иск правомерным и Кравченко деньги получил .Как христианин и честный человек я не стану заикаться о том были ли честь и достоинство у покончившего с собой (а может помогли в этом?) Кравченко, но то, что такое понятие как « честь и достоинство» просто не понятно нашему «правосудию» -это для меня несомненно.(Вставка от 2012года: Кравченко был действительно убит.Данные экспертизы скрывались. Первым выстрелом был отбит язык и выбито 8 зубов. Второй выстрел был контрольный). И поэтому апеллирую к более простым и понятным вещам: я требую возместить мне указанный ущерб за отказ в получении работы (за границей это называется : «запрет на профессию»),за годы нужды ,за политические судебные и внесудебные преследования, когда в результате постоянного нервного стресса я потерял здоровье и стал инвалидом. Посылаю копию мед.заключения одного из заболеваний (артрита) и товарный чек на лекарство от него ,причём не дающее даже временного облегчения(копия №9).Пока это моё заявление «гуляло» по судам появилась интересная статья от 4-10 марта 2006 г. в газете «Крымская пчела» о том как симферополец Сергей Коваленко отсудил у концерна «Вольво» 44 млн. долларов .Но данную сумму он считает заниженной ,т.к. один только моральный вред оценил в 50 млн. долларов.(копия 11 б).Надо было бы мне с ним встретится, обменялись бы опытом .Я имею дело с «правосудием» 36 лет и какие «дела» интересные , а он всего пять лет и результат неплохой. Я ни в коем случае не завидую Коваленко, но думаю, что ему удалось получить такую сумму лишь потому, что концерн «Вольво» посчитал наше «правосудие» за что-то стоящее и самое главное самому «правосудию» очень неплохо перепало, как и адвокатам.

ПРИЛОЖЕНИЕ:1.Указанные копии №1-9, 11-12.Копия 11а-статья из газеты «Русский репортер» о печальной участи бывшего работника местного суда Сизареве К.К. Не поверите, но я знал ещё одного честного человека из этого суда Криницына Олега. Конечно ,его там давно уже нет! А также копия статьи из еженедельника «Правда Украины» под не очень оптимистичным заголовком – «Коррупцию- не одолеть.»

Исполнительный лист от 15.10.2001г. Луганск. 3.ОГИС Евпатории принято к «производству» от16.02.06г. Онищенко. И отказать в производстве от 28.07.2010г. Галушко т.к. исполнительный лист предъявлен не по месту исполнения решения суда.(на одном листе). 4. Ответ Глущенко (ОГИС) от 08.04. 2005г. и Запорожца от 25.01. 08г. (на одном листе).5. «Заява»-предложение Глущенко (ОГИС) об отказе от алиментов от 18.07.05г. и моё ответное предложение от 11.08.2005г. Бухгалтерские расчёты Онищенко о долге от 01.03.2006г. и какая-то мазня ОГИС .(на одном листе).6. Поиск должника в Евпатории. Судья Бугера от12.06. 2009г.7.Решение Ленинского райсуда от 3 марта 2005г (отказ принять моё заявление о возмещении материального и морального вреда в сумме 500000 грн.) судья Ступина Я.Ю. и сопроводительная Тагиева от 06.07. 2006.( на одном листе). 8.Направление Верховного Суда Украины от 10.10.2005г. в Высший административный суд.(Ивженко Г.М.).Решение Высшего административного суда от 12 января 2007г о открытии кассационного сопровождения -судья Мироненко.(на одном листе).9.Ответ от 12 января 2007г из Страсбурга на одно из моих писем и моё заявление в Секретариат Европейского суда от 14 февраля 2007г по иску (алименты).10.Моё заявление председателю Ленинского райсуда Луганска от11 февраля 2009г.Заявления в ОГИС Луганска от 4 ноября 2008г. и от 11 апреля 2009г. с почтовым уведомлением от 19.11.08г. а одном листе).11.Исковое заявление пред. Ленинского райсуда от 29 мая 2009г.

12.Заявление в Верховный суд ,поданное через суд Апелляционный от 8 августа 2005г.,а также почтовое уведомление в Страсбург от 14.02.07г. (на одном листе). 13.Обращение к Ющенко от 2 сентября 2009г. .14.Заявление в Подольский райсуд Киева от 4 мая 2010г. и отказ в иске от 25.05.2010г.(судья Неганова) )-на одном листе.15.Ответ Конюхова из Администрации президента Януковича от 23.02.2011г. и моё заявление в Генпрокуратуру от 17 января 2011г.-пятое по счёту. (на одном листе).16. «Претензия»-угроза-вымогательство Укртелекома (Сестрицын от 20.05.2009г. и листе).13.ответ Лапенко от 8 июня 2009г . (на одном листе).17.Решение Евпаторийского суда от 6 апреля 2009г. по иску Ливенцова по возврату денег из «Кредитного союза Южный». 18. Моё заявление в Прокуратуру АРК от 21 марта 2011г. и ответ прокурора Евпатории Вавренюка от 26. 04.2011г. 19. Ответ Абдуллаева от 20.02.2009г. о том ,что 6000 грн. целы.

Мая 2011г. (Мусников

Статья о Константине Сизареве от 17-23 мая 2004г. из «Самостійної України».Статья из Интернета о прокуроре Николае Гурепка. 5.Заявление №4 от 17 мая 2011г. со штампом от 31 мая 2011г. на первой странице в Высший административный суд. (на пяти стр.) и на шестой странице первый лист со штампом от 22 мая 2006г. в тот же суд. 6.Статьи из «Крымской правды» от 27.07.2011г. и «Ворошиловградской-Луганской правды от 10.02.1984г. 7.Договор Родовид –банка от 19 декабря 2009г.(на четырёх страницах). 8.Справка от 02.07.2011г. о получении денег. в нацбанке. 9. Моя «Заява» в суд от29 сентября 2009г. 10. «Постанова» Морозу от 22 апреля 2011г. 11. Пенсионное удостоверение Мороза и моё собственное.

12. Первые страницы заявлений №3 и №4 в Высший административный суд со штампом.13. Моё заявление от 2 июня 2011г.в Верховный суд Украины и моё заявление в Укртелеком от 14 сентября 2010г. и общая справка Укртелекома (на одном листе) .14.Ответ из Высшего специализированного суда Украины (судья Кадетова) от 22 июня 2011г. 15.Ответ прокурора Крымской области Кривотулова от 27 .01.1971 года по поводу убийства Устинова , а также ответ газеты «Правда» по Криминальным делам тех лет. 16. Заявление в прокуратуру соседа Бабича и справки травматологии. Направление на судебно-медицинскую экспертизу от 19.08.2011г.(на одном листе). 17.Последняя стр. моего письма в редакцию «Советская Белоруссия» с уведомлением и обращение в газету «Союз» от 30 августа 2010г. 18.Ответ «Амнистии» от 17 сентября 2001г. и ответ Пшеничного (Конституционный суд ) от 17.06.98г.(на одном листе). 19.Показания вдовы Макарова Капитолины от 12.10. 71г. и показания односельчанки Нечепоренко от 22.10.71г.

23 августа 2011г. (Мусников).

ПРИЛОЖЕНИЕ №6 :1. Отказ судьи Лыска от 19 сентября 2011г. Справки по пересылкам документов Верховного суда (Атаманский от 1 сентября) и административного суда (секретарь Боровик от 21.09.2011г.)- всё на одном листе. 2. Статья из газеты «Евпаторийский объектив» от 17 .09.2011г.

29 сентября 2011г. (Мусников).

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №8.

ПРИЛОЖЕНИЕ:1. Отписка Лисовского от 11.06.2012г и Гореловой от 21. 05. 2012г. (на одном листе). 2. Моё заявление Лутковской от 30 марта 2012г. 3. Генпрокурору Пшонке «заява» (седьмая) от 28 августа. 4. Ответ Вавренюка (подчёркнуто красным)от 20.03. 2012г. 5. Ответ местного суда (председателя) Лантратовой от 26.09.2012г. 6. Последняя страница стандартной «заяви» Партии регионов от 29 сентября 2009г. для «добавки» деткам ВОВ и чеки госпошлины и услуг банка (на одном листе) – это по поводу трепотни судьи Лантратовой о «неполучении». 7. Две моих «заяви» в Апелляционный суд от 23 июля 2012г. и от24 сентября 2012г. с копиями почтовых уведомлений. (на двух листах).8. «Заява» в прокуратуру АРК от 6 сентября 2012г. с уведомлением и «заява» в местную прокуратуру (прокурорам Собко и Ерёменко одновременно) от 19.09.12г. со Штампом- в целях экономии денег на пересылку принёс лично сам в прокуратуру. (на двух листах). 9. Ответ из Верховного суда Украины Кривенко от 19 июня 1997г. Ответ зам.председателя Апелляционного суда АРК Сиротюка от 26 июля 2012г.(на одном Листе). 10. Ответ зам. председателя Апелляционного суда Луганска Карайвана от 16.08.2012г.и исковое заявление в Ленинский райсуд Луганска от 26 сентября 2012г.( на двух листах). 11. Обращение в посольство Канады от 25 августа 2012г. по поводу розыска должника в Канаде.

5 октября 2012г. (Мусников).

После моего обращения к президенту Януковичу выяснилось как-то неожиданно, что я писал туда, куда надо. Поэтому на эту «заяву» попрошу дать ответ мне судью Чумаченко. Он писал , что я могу обратиться повторно ,вот я и обращаюсь «повторно» во второй раз.

ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Ответ председателя местного суда Лантратовой от 26.09.2012г.

2.Пересылка судьи Мироненко (Высший админ.суд ) от 12 января 2007г. в ОГИС Луганска и в Ленинский райсуд. А также решение об открытии кассации от 12 января 2007г. (на одном листе). 3.Направление в Высший админ.суд из суда Верховного (судья Титов) от 23 января 2006г. и ответ Луганского обл.управления юстиции ( Ткаченко Г.П.) от 11.08.05г. о выезде должника в Канаду (на одном листе).4. Моё заявление в Апелляционный суд Луганской области от 23 января 2013г.

5.Ответ Апелляционного суда Луганска от 3 января 2012г. на моё заявление от 20 декабря 2012г, справка об отсылки мне от 28.01.13г. 6. Моё обращение к президенту Украины Януковичу от 11 января 2013г. (на семи страницах. Восьмая стр.- три почтовых уведомления). 7. Протест генпрокуратуры АРК на решение Евпаторийского суда (зам. Прокурора АРК Демин от 23.10.97 года.).

8.Ответ Карайвана ( Ап. Суд Луганска) от 31 января 2013г. Банковская распечатка на получение пенсии на карточку, подчёркнуто красным. ( на одном листе). 9. «Ухвала» от 19 ноября 2012г. судья Соловей. Ответ Верховного суда АРК (Сиротюк В. Г.) 10. Исполнительный лист по делу Печерея от 23 октября 2000г.

Февраля 2013г.

(Мусников).

По делам Вашим узнают Вас. (Иисус Христос).