Основные виды преступлений по УК 1810 и 1992 гг.

При ответе на вопрос об основных видах преступле­ний по УК 1810г. необходимо прежде всего на основе анализа статей разд. I и II кн. III выявить критерии их подразделения на преступления и проступки первой группы — «против публичных интересов» (против безо­пасности государства, имперской конституции, общественного спокойствия и пр.) и второй группы — «про­тив частных лиц» (против личности, собственности и пр.).

Кодекс в основном следовал классификации, разработанной Ч. Беккариа в его произведении «О преступлениях и наказаниях», который на первое место в качестве самых тяжких ставил преступления, «чреватые уничтожением существования самого общества», на второе — «создающие угрозу для общего блага», а среди преступлений против частных лиц наиболее тяжкими считал «посягательство на жизнь и свободу граждан»; «убийства и кражи».

О карательной направленности Наказаний за преступ­ления первой группы ярко свидетельствует ст. 103, ква­лифицирующая простое недоносительство «об образо­вавшихся заговорах или предполагаемых преступлениях против внутренней или внешней безопасности государ­ства» как преступление, «хотя бы было установлено от­сутствие какого бы то ни было соучастия со стороны недоносителя».

При анализе тех статей, которые касаются преступ­лений против частных лиц (убийство, нанесение теле­сных повреждений и др.), следует обратить внимание на - формы вины — предумысел, умысел, неосторожность, простой случай (см. ст. 295—322), а также на такие со­ставы преступлений, как квалифицированная кража, ко­торая каралась смертной казнью, злостное банкротство (ст. 409), рабочая стачка (ст. 415, 416), измена жены мужу (ст. 337).

Отвечая на второй и третий вопросы по УК 1992г., студент должен на основе изучения конкретных статей выявить те виды преступлений, которые ранее были не­известны уголовному праву, например, такие сурово ка­раемые, как терроризм, торговля наркотиками, угон воздушного судна, информационные, медико-биологи­ческие преступления и пр.

При определении характера наказания, также с опо­рой на анализ конкретных статей, необходимо сделать обоснованный вывод о главном направлении нынешней реформы уголовного права Франции — общей гуманизации уголовной ответственности и наказания при интенсификации борьбы с организованной преступностью, всемерном учете таких обстоятельств, отягчающих от­ветственность, как насильственный способ совершения преступного деяния против несовершеннолетних (лиц до 15 лет) или лиц, особая уязвимость которых связана с возрастом, состоянием здоровья, беременностью и пр.

Т е м а 20

Германское гражданское уложение и его последующие изменения

(4 часа)

План семинарского занятия

1. История создания Германского гражданского уло­жения (ГГУ).

2. Общая часть ГГУ (книга I). Статус физических и, юридических лиц.

3. Обязательственное право (книга II).

4. Вещное право (книга III).

5. Брачно-семейное право (книга IV).

6. Наследственное право (книга V).

Цель семинарского занятия

Германское гражданское уложение 1896 г. —одна из крупнейших европейских кодификаций гражданского права, принятая на рубеже веков, отразившая общие тенденции развития норм европейского гражданского' права после Гражданского кодекса Франции 1804 г.

Как и ФГК 1804г., ГГУ оказал значительное влия­ние на право других стран, в том числе и России.

Целью занятия является изучение основных принци­пов, институтов, специфических национальных норм современного гражданского права Германии.

Глубокое знание ГГУ требует знакомства студента с 25-летней историей его создания в обстановке обостре­ния политических, идеологических, религиозных про­тиворечий, а также социально-классовых, политико-правовых компромиссов переходного этапа в жизни Гер­мании конца XIX в. В ГГУ со времени его вступления в силу в 1900 г. были внесены многочисленные изменения и дополнения, без знания которых нельзя понять тен­денции развития современного права Германии.

История создания ГГУ

При изучении первого вопроса студенту следует по­знакомиться с историей создания ГГУ, с характером тех социально-экономических и политико-правовых перемен, которые стали прямым следствием таких важнейших со­бытий в жизни Германии, как революция 1848г. и ее поражение, создание единой Германской империи, пос­ледующее бурное развитие капитализма в стране.

Противоборство различных социально-политических сил, политических партий, идеологических течений и правовых школ, выступающих за или против создания единого гражданского кодекса Германии, стало законо­мерным результатом указанных выше процессов. Поис­ки политических компромиссов между крепнущей про­мышленной буржуазией и полуфеодальными слоями гер­манского юнкерства (сохранившего в значительной мере свои господствующие экономические и политические позиции), между трудом и капиталом, между отдельны­ми землями, находящимися на разных ступенях капита­листического развития, и их правящими элитами в зна­чительной мере определили столь длительное время со­здания кодекса.

Необходимость реформирования гражданского права стала осознаваться в Германии еще, в начале XIX в. В Кон­ституцию Германской империи 1871 г.лишь в 1873 г. была внесена поправка о создании единого гражданского ко­декса страны, тогда же была организована и временная комиссия, в задачу которой входила выработка плана реформ гражданского права. Созданная вскоре постоян­ная комиссия представила проект кодекса для обще­ственного рассмотрения только через 13 лет, в 1887г. Этот проект подвергся критике как «справа», так и «сле­ва». Его критиковали и за сложный язык, и за чрезмерно романизированный и отсылочный характер норм, за множество абстрактных определений и, главное, за то, что его нормы защищают интересы «только состоятель­ных классов общества».

Консервативные юнкерские круги стремились огра­ничить сферу действия норм будущего гражданского кодекса, сохранить нормы местного феодального права, касающиеся главным образом поземельных отношений.

Говоря об общих чертах кодекса, следует прежде все­го отметить, что его создатели так и не смогли решить задачу полной унификации германского гражданского права, оставив нетронутыми ряд положений местного (земского) права, связанных преимущественно с земель­ной собственностью (См. Вводный закон к ГГУ).

При рассмотрении первого вопроса темы студент дол­жен составить четкое представление о характере право­вых источников действующего до кодификации парти­кулярного, несогласованного гражданского права Гер­мании, первых гражданских уложений отдельных земель (Прусский ландрехт 1794 г., Австрийское гражданское уложение 1811 г., Саксонский гражданский кодекс 1863 г.и др.), о городском, каноническом праве, а также о так называемом римском пандектном праве, оказавших вли­яние на Германское гражданское уложение.

В отличие от французского кодекса, ГГУ построен по пандектной системе. Это студенту следует твердо усво­ить, ибо все современные гражданские кодексы строят­ся, как правило, по одной из двух систем. В связи с этим необходимо ответить и на вопрос, в силу каких причин вопреки предварительному замыслу и вразрез со струк­турой ФГК, нормы обязательственного права в ГГУ были расположены перед нормами вещного права, а в вещном праве институт владения рассматривается рань­ше права собственности.

При характеристике ГГУ целесообразно провести не только сравнение его пандектной системы с институци­онной системой ФГК, но и выявить технико-юридичес­кие отличия двух кодексов, их языка и стиля, привести примеры консервативных (§ 90 и др.) и так называемых

Каучуковых норм ГГУ, включающих социально-этические критерии «добрых нравов», «доброй совести» (§ 138, 157, 248); норм компромиссного содержания, в частности тех, которые отразили уступки социально незащищенным слоям населения, названные немецким ученым-юристом О. Гирке (1841 — 1921) «каплями социального масла» в кодексе, и пр.