Понятие, виды, основания возникновения обязательства.

Обязательство — правовые основы, в силу которых мы принуждаемся что-нибудь исполнить согласно законным нашего государства (институции Юстиниана) .

Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать нашим какую-либо вещь или сервитут, а в том, чтобы он нам что-нибудь дал, сделал или предоставил (определение Юриста Павла)

Обязательство — правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано выполнить что-либо в пользу другого лица (кредитора). Как отношения, рассчитанные на будущее время (действия должника на момент установления обязательств и еще не совершенно), обязательство по своей природе — отношение, основанное на доверии (кредитное). Это отношение с самого начала рассчитано на прекращение, обычно путем исполнения, этим оно отличается от права собственности.

Стороны обязательств:

· Кредитор — лицо, имеющее право требовать. Кредитор может быть единым физическим или юридическим лицом. Кредиторов может быть несколько;

· Должник — лицо, обязанное исполнить требование. Главная характеристика должника — истребование против его воли. Должников может быть несколько.

Содержание обязательства предполагает обязанность должника совершить действие, направленное на должника совершить действие, направленное на достижение цели обязательства и право кредитора требовать совершения этого действия (поведения должника).

Согласно Павлу содержание обязательства составляет 3 элемента:

· Дать, т.е. передача права собственности;

· Сделать — совершение как положительных действий, так и не совершение действий;

· Предоставить — оказание личной услуги либо принятие ответственности за другого.

В праве Юстиниана содержание обязательства выражается, словом разведать:

Исполнение обязательств должно быть:

· Возможным — находиться в человеческих пределах сил;

· Дозволенным — не запрещаться законом или нравом;

· Нравственным — соответствовать не только частным интересам лица, но не противоречить интересам общества, выраженным в морали;

· Количественно и качеству определенным, поддаваться материальному выражению.

Действия, направленные на прекращение обязательства, должны были составлять интерес для кредитора. С широким распространением в Риме договора стипуляции требование личного интереса так и сохранялось до конца. В более развитых формах обязательств это требование было смягчено (например, признавался имеющим юридическую силу договор поручения, заключавшийся не в интересах лица, дающего поручение, а в интересах третьего лица).

Предмет обязательств — то, что должно быть предоставлено в силу обязательства. Предметом может быть индивидуально определенная вещь и вещь, определенная родовыми признаками, в соответствии, с чем определяется риск и прекращение обязательств.

Обязательство предполагает исполнение имущественного характера, хотя по своей юридической природе обязательство есть вещь бестелесная, оно направлено к удоворению потребности в материальных вещах — предмет или услугах; не может считаться обязательством требование в отношении вещей бестелесных, не предполагающих материальной реализации или вообще неопределенных.

В древнейшее время в случае неисполнения должником своего обяза­тельства кредитор имел право завладеть не только имуществом, но и личностью должника, вплоть до его убийства или продажи в рабство. Лишь в конце республиканской эпохи должник стал нести ответствен­ность только своим имуществом.

С этого момента можно говорить о полноценном юридически защища­емом обязательстве.

В отличие от вещного права обязательство связывает только тех лиц, которые в нем участвуют, и поэтому кредитор может предъявить иск не ко всем, а только к лицу обязанному (должнику). Обязательство всегда является временным, так как изначально рассчитано на прекращение (исполнение) в ближайшее или более отдаленное время. Вещные же права (право собственности) устанавливаются на неопределенное вре­мя и не могут быть ограничены конкретным периодом.

Римское право различало четыре вида (группы) обязательств:

· договорные,

· как бы договорные;

· деликтные;

· как бы деликтные.

Критерием классификации было основание, из которого возникаеттоили иное обязательство.

Выделялись следующиеоснования возникновения обязательств:

· договор (договорное обязательство);

· правонарушение (деликт) - деликтное обязательство;

· как бы договор.

· как бы деликт.

В ряде случаев лицо совершало действия, которые приводили к возник­новению обязательства, которое прямо не подпадало ни под один из известных видов договоров.

Чтобы урегулировать данный пробел, применяли наиболее сходный с возникшим обязательством договор, и в результате получалось, что обя­зательство возниклокак бы из договора.Например, одно лицо без специального на то поручения выполняет в пользу другого лица какое-либо полезное действие. Как следствие — возникает обязательство, во многом аналогичное тому, что устанав­ливается договором поручения, поэтому к такому обязательству при­меняли при определенных условиях положения договора поручения.

Если обязательство возникало вследствие правонарушения, которое не подпадало ни под один из известных праву деликтов, то считалось, что оно возникло как быиз деликта.